Будущее России. Алгоритм переворота - [31]

Критерии качественного подбора кадров – наличие обязательного профильного образования, учет достижений на предыдущих местах работы, прохождение всех ступеней служебной лестницы, предшествующих должности, на которую выдвигается кандидат, – пошатнулись, когда окончилась сталинская эпоха созидания, то есть с приходом к власти Хрущева. При нем человек сегодня командовал стадионом, завтра – банно-прачечным комбинатом, а послезавтра – сельским хозяйством. Как это похоже на нынешнюю «Единую Россию»!

Результаты такого отношения к делу известны. Однако никаких уроков из истории кадрового строительства не извлечено. Что творится сегодня? Два первых лица государства ничем самостоятельно не руководили и всегда занимались исключительно аппаратной работой. Министр обороны перед вступлением в должность мог отчитаться только об успехах вверенного ему мебельного магазина. Кто руководит министерством здравоохранения, непонятно уже давно – с тех пор как бывший военный медик Шевченко был освобожден от этой должности. Его сменил с трудом освоивший медицинские термины Зурабов. После долгой борьбы с медицинской общественностью он наконец уступил свое начальственное место Татьяне Голиковой, которая по образованию и вовсе экономист. Медиков в министерстве явно не хватает, зато сельским хозяйством страны командует врач-кардиолог Елена Скрынник. Перечень можно продолжать до бесконечности. Кто такой, например, вице-премьер Игорь Шувалов, в послужном списке которого до прихода в высшие административные органы значится только работа лаборантом в экологической лаборатории где-то на Колыме? Чем он оказался любезен высшему начальству?

Все это не смешно и даже не грустно. Это отвратительно, потому что с полной очевидностью свидетельствует об отсутствии у нынешнего руководства России какого-либо стремления к созидательной деятельности. А для разрушения и растаскивания недр специалисты разных профилей не требуются. Тут нужны только ловкие и преданные игроки, объединенные в партию без высокой идеологии, скажем, в «Единую Россию». Как оказалось, таких ловкачей у нас за последние полвека набралось предостаточно.

Цель столь долгой ретроспективы – попытаться понять, что сегодня представляет собой система, об управлении которой идет речь. Это нужно для прогнозирования ее развития на основе системных методов. Другими словами, все вышесказанное понадобилось, чтобы сделать общий вывод.

Общий вывод, или Исходная точка маршрута

История нашей многострадальной страны соткана из парадоксов и не похожа на историю любого другого государства в мире. Как справедливо отмечал поэт: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить». Извилистый исторический путь завел Россию в такую точку, в которой еще не оказывались другие страны. Поэтому насколько парадоксально наше прошлое, настолько непредсказуемо будущее.

В конце XX века мировое сообщество делилось на три части – социалистическую, страны развитого капитализма и развивающиеся страны. Мир социализма с крушением его лидера – СССР – перестал существовать. К миру развитого капитализма Россию не отнесешь: уж очень слабо она сегодня развита, да и национальными интересами, в отличие от ведущих капиталистических государств, пренебрегает. Да и к «третьему миру» нас нельзя причислить. Какие мы развивающиеся, если не развиваемся? Впрочем, недра пока еще пытаемся контролировать.

Невозможно охарактеризовать Россию и с позиций классовой теории. Классы у нас попросту «не вызрели». Страна лишь в минимальной степени соответствовала положениям марксистского учения. Затянувшийся по европейским меркам период крепостного права, зачаточное состояние капиталистического сектора, а вместе с ним и рабочего класса, низкая общая, правовая и экономическая грамотность населения, отсутствие традиций гражданского общества – все это делало весьма проблематичным утверждение диктатуры пролетариата и коммунистическое строительство в России начала XX века.

Вместе с тем к 1917 году государственная власть в царской России прогнила изнутри – громадная богатейшая территория теряла управляемость. Искушение воспользоваться ситуацией было велико, и самыми удачливыми оказались большевики. Захватив в смутное время власть в стране, Совет инородных комиссаров лихорадочно соображал, что с ней делать. По всем канонам марксизма Россия явно не тянула на роль форпоста коммунистической революции. Тогда и была придумана теория о первоначальной победе социализма в отдельно взятой стране – наиболее слабом звене мирового империализма, в стране, миновавшей капиталистическую стадию развития, и т. д.

Комиссары установили собственную диктатуру, назвав ее диктатурой пролетариата, и собственную власть, назвав ее советской. Ну а далее предполагалось использовать страну как хворост для разжигания пожара мировой революции. Скорее всего, тогда и прекратила бы Россия свое существование, если бы в 1922 году на ключевой пост в правящей партии не пришел патриот, великий управленец и прагматик Иосиф Виссарионович Сталин, который не стал выдумывать несуществующего «нового человека», а воспринял его таким, каким он был. Перед Сталиным встала дилемма: либо отказаться от построения социализма и коммунизма в столь отсталой стране, либо строить социализм с тем народом, который есть. Вождь выбрал второй путь.