Будни революции. 1917 год - [107]

Любопытно, что инициатором арестов стал некто Миронов, начальник военной контрразведки Петроградского военного округа. Сугубо штатский человек, далекий не только от военной службы, но и от оперативно-разыскной деятельности. Профессор, философ, политолог. В контрразведку он был назначен просто в силу знакомства и расположения к нему со стороны Керенского, и это вызвало только насмешки и недовольство Временным правительством в соответствующих профессиональных кругах.

22.09

В этот день – 9 сентября 1917 года по старому стилю – представитель министерства иностранных дел Шацкий выступил на пресс-конференции после своего возвращения из Соединенных Штатов. Он находился там со специальной миссией, задачей которой было установление более тесных дружественных отношений между Соединенными Штатами и новой революционной Россией. Подчеркнем, эпитет «революционный» был в ходу у Временного правительства, контрреволюционерами официально считались как раз левые радикалы – большевики и правые – монархисты. Пропагандистский эффект миссии Шацкого был обусловлен тяжелым кризисом, в котором оказалось Временное правительство после подавления Корниловского мятежа. Керенский «повис в воздухе», и левые и правые в нем окончательно разочаровались. Нужно было переключить общественное внимание на что-нибудь позитивное. И тут рассуждения а-ля Остап Бендер «заграница нам поможет» были как никогда кстати.

Единственное, что осложняло реализацию этого пиархода, – то, что в Америке настороженно отнеслись к Февральской революции, с тревогой наблюдали за радикализацией политических сил весной и летом 17-го. Однако господин Шацкий сделал все, чтобы представить ситуацию в лучшем свете: «Несмотря на то что германофильские пацифистские элементы в Америке развернули агитацию против вступления США в мировую войну, против мобилизации ее армии, девять с половиной миллионов американских граждан по первому же требованию явились на призывные регистрационные пункты для призыва их на действительную военную службу. После тщательного отбора миллион двести тысяч уже призваны под знамена армии США. Заодно Штаты бросили на чашу весов победы все свое финансовое могущество. Только первый транш ассигнований на военные нужды, сделанный сразу же после вступления США в войну на стороне Антанты – в апреле 1917-го, превысил совокупный военный бюджет страны, начиная с 1789 года. Сочувствие демократической революции в России выразилось в беспрецедентных для американской политической жизни решениях – законодательные собрания 28 штатов приняли специальные резолюции в поддержку новой России». На первый взгляд все выглядит безоблачно и однозначно позитивно. Россия имеет все основания рассчитывать не только на моральную, но и на материальную поддержку со стороны такого экономического гиганта, как США. Но представитель МИДа не мог обойти молчанием негативные обстоятельства: «Однако летом политическая обстановка в России осложнилась и расположила американские финансовые круги к большей осторожности. Однако, сознавая глубокую серьезность и даже трагизм положения России в настоящее время, американцы все же с верой смотрят в будущее России, так что при всяких условиях Россия всегда найдет в их лице верных друзей и союзников». В подтверждение сказанного господин Шацкий привел весомый, как ему казалось, аргумент: «Третьего дня мною получена телеграмма от бывшего президента Соединенных Штатов Теодора Рузвельта, в которой он сообщает, что, несмотря на все события последнего времени, он продолжает верить в то, что свободная Россия в конце концов найдет себя в борьбе против германского деспотизма. Вера Рузвельта в Россию говорит о любви к ней даже в годину несчастий. Если мы потеряем веру Америки, мы потеряем надежду на экономическое обновление страны по окончании войны». Вот так. Все ладненько, все славненько. Но только почему заявлял все это не действующий президент США Вудро Вильсон, а Теодор Рузвельт, полномочия которого истекли в 1909 году?

25.09

В этот день – 12 сентября 1917 года по старому стилю – в газетах развернулась бурная полемика по поводу самих себя. Общий смысл ее – писали все, что угодно, нагнетая атмосферу. Это было примечательной деталью осени 1917-го. Все апеллировали к свободе слова, и все друг другом были недовольны. В качестве примера приведем статью в либеральной газете «Время» под заголовком «Диктатура»: «Газета Максима Горького “Новая жизнь” открыто заявляет, что диктатура пролетариата в принципе утверждена и фактически осуществляется. Вместе с “Известиями“ и газетой “Рабочий путь” она требует к немедленному ответу правительство Керенского, которое “шокирует народные массы” и, не стесняясь, предрекает тягостные осложнения». Насколько потом, при советской власти, поменяются критерии и оценки! «Новая жизнь» станет считаться газетой меньшевистской или полуменьшевистской. А все потому, что в этой газете – первого пролетарского писателя Максима Горького – была опубликована информация о предстоящем вооруженном восстании большевиков, со ссылкой на Зиновьева и Каменева. Кстати, это в кавычках «предательство», потому что восстание было секретом Полишинеля, окажется несмываемым пятном на репутации этих двух вождей пролетариата. По этой же логике и газета потеряет в истории звание пролетарской. Но о таких же проблемах для Керенского писали в то время и «Известия Советов рабочих и солдатских депутатов» (в тот момент они еще не были в руках большевиков, а выступали как меньшевистские, эсеровские), но к «Известиям» в советское время претензий не выдвигалось. А с газетой «Рабочий путь» вообще все было прозрачно. Это новое название для закрытой Временным правительством большевистской «Правды». И тут показательно, что в глазах беспартийных обывателей газеты «Время», «Новая жизнь», «Известия» и «Правда», хотя бы и под псевдонимом «Рабочий путь», выступают заодно. Утверждают в мыслях читателей неизбежность диктатуры пролетариата. Продолжим цитату из газеты «Время»: