Броня, 2009 № 01 - [3]
Есть и другие средства, которых давно ждут в войсках. Среди них и хорошо известный по многочисленным показам на выставках, в том числе и международных, радиолокационный комплекс разведки позиций огневых средств «Зоопарк-1». Он способен в течение нескольких секунд на удалении до 40 км засечь летящий снаряд, определить точку его выстрела и выдать данные для нанесения ответного удара по позиции противника. Считается, что его использование позволяет в течение минуты подавить батарею противника ответным залпом своих огневых средств. Именно поэтому корректировка артиллерийского огня российских войск старыми способами позволяла грузинской артиллерии быстро уходить от ответных ударов по площадям.
Не лучше ситуация и с высокоточным оружием (ВТО), которое в армии есть и именно в этой войне было весьма необходимо. Так, например, одним высокоточным снарядом «Краснополь» 152-мм самоходное артиллерийское орудие «Мста-С» может поразить танк в движении на удалении около 20 км при условии его обнаружения и подсветки лазерным лучом с земли или с воздуха беспилотным самолетом- разведчиком. Батарея таких орудий за несколько минут может уничтожить любые объекты в зоне досягаемости минимальным количеством боеприпасов при сохранении объектов мирного назначения. Но беда в том, что в войсках нет в достаточном количестве обученных специалистов, обеспечивающих применение средств ВТО. Не в лучшем виде и ситуация с высокоточными крылатыми ракетами и корректируемыми авиабомбами. И здесь, как говорят в таких случаях, есть над чем работать.
Известно, что обе стороны широко применяли самолеты-штурмовики типа Су-25 «Грач», принятие которого на вооружение в свое время было встречено в войсках с восторгом. Однако лучший советский штурмовик конца XX века не намного отличается от Ил-2 возможностями пилотажно-навигационного оборудования и целеуказания. Отсутствие цифровой и другой аппаратуры не позволяет использовать его в сложных погодных условиях и в темное время суток, не обеспечивает нанесения точечных ударов по наземным целям, ведет к непреднамеренным ударам по своим войскам и потерям среди мирного населения. В Южной Осетии стало окончательно ясно, что в условиях густонаселенной местности при постоянной смене позиций войсками авиация должна применять высокоточное оружие и уметь действовать ночью.
А что с нашими знаменитыми вертолетами – ночными охотниками на базе всем известных Ми-8 и Ми-24 (Ми-24ПК, Ми-24ВК) и новыми Ми-28Н, которых также не было видно в небе Кавказа? А ведь еще в 1998 году создано несколько экспериментальных «круглосуточных» вертолетов для силовых министерств РФ, и проведенные ВВС испытания подтвердили их уникальные характеристики. Такие вертолеты, принадлежащие различным федеральным ведомствам, активно участвовали во второй контртеррористической операции (от ВВС был задействован всего один разведывательный вертолет). Уже тогда они могли самостоятельно вести разведку и самостоятельно уничтожать обнаруженные цели, в том числе и ночью. За один вылет удавалось обнаружить множество баз боевиков, перемещающихся бандгрупп, огневых точек, схронов с оружием и других целей. Обнаружить и уничтожить. А вот оснащение армейских вертолетов Ми-24ПН (пушечный ночной) танковыми тепловизорами цели не достигло, ни в Чечне, ни в Южной Осетии они не смогли работать ночью.
Не порадовал своими боевыми качествами и почти 15 лет назад принятый на вооружение мощный боевой вертолет Ка-50 «Черная акула», обладающий высокой эффективностью применения в сложных горных условиях. В конкурсе на новый боевой вертолет для замены Ми-24 именно он победил Ми-28. Оснащенный самой современной авионикой и комплексом высокоточного оружия, он превосходил по основным показателям все мировые аналоги. Но из-за отсутствия средств в военном бюджете решение о принятии Ка-50 на вооружение в 1995 году осталось на бумаге, в войсках он так и не появился, а основным боевым вертолетом Вооруженных сил России остался Ми-24. Впоследствии для действий в ночных условиях преференции получил Ми-28Н «Ночной охотник», который без обязательного конкурса и был принят на вооружение в качестве основного ударного боевого вертолета. Затем был озвучен госзаказ на более чем 100 Ми-28Н, однако в боевых действиях с грузинскими войсками их почему-то не было.
Не радует военных и положение с системами ночного видения на базе электронно-оптических преобразователей (ЭОП). Мы нисколько не отстаем в этой области от США и освоили производство ЭОП третьего поколения. Они позволяют увидеть одиночного человека в полной темноте при свете звезд на расстоянии около 500 м (активно используемые сейчас приборы ночного видения – не далее 100 м), а группу людей у потухшего костра с вертолета – на удалении в три километра. Эти средства обеспечивают пилоту хорошую видимость панели управления и воздушно-наземной обстановки, а при оснащении очками ночного видения можно заметить реактивный самолет противника на расстоянии в 70 км. Системы ПВО с такими приборами в пассивном режиме обнаруживают самолет типа «Мираж» на дальности 20 км, а крылатую ракету «Гарпун» видят и обеспечивают уничтожение на удалении 6-8 км. Здесь мы не отстаем от США и при должных инвестициях Россия доминировала бы на мировом рынке приборов ночного видения. Имела бы их и наша армия. Сегодня отечественные разработчики заявили о возможности создания «высокоинтеллектуальных» систем ночного видения на базе ЭОП уже пятого поколения, что поддержано военным ведомством, но вновь возникла проблема с финансированием. Что же дальше?
