Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС - [8]
- Инспектор обязан выдать вам временное разрешение.
Проверьте наличие подписи, а также, чтобы в нем присутствовали те же категории
допуска, что и в водительском удостоверении.
- Не задерживайтесь здесь, так как можно упустить время. У вас 2 часа на прохождение независимой (платной) экспертизы от времени указанного в Акте медицинского освидетельствования.
Приехав туда, не торопитесь заявлять о настоящих причинах вашего визита.
Скажите, к примеру, что работаете в автопарке, надо выходить в рейс, а местные медики вас подозревают в «кривом» состоянии. Это снизит шанс возникновения мысли, что вы пытаетесь увильнуть от ГАИшного «правосудия».
Если при отправке вас на МО имели место нарушения со стороны ИДПС – отправить жалобу вне зависимости от показаний медиков (Приложение №3). И срочно направляйтесь к адвокату. Есть шанс прекратить административное дело и вернуть водительское удостоверение.
Согласно статьи 137.5 Приказа №185 МВД, если водитель признан трезвым, то инспектор ГИБДД обязан доставить его обратно к машине.
Разъяснение:
Последними поправками, норму содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе приравняли к нулю. Автоюристы дают совет играть на ошибках инспектора при заполнении им протокола направления на медосвидетельствование. А именно, очень важен вопрос привлечения к составлению протокола ПОНЯТЫХ не менее двух. В среде инспекторов распространены два варианта:
1) Инспектор останавливает проезжающие мимо автомобили и просит водителей
«не глядя» подписаться в графе протокола «Понятые». Попутно рассказывая сказку о том, что вы изрядно «под градусом» и срочно требуется ваша встреча с медиками. Водители ставят подпись и свои данные, даже не поинтересовавшись – а все ли так на самом деле? И уезжают. Позже, при подготовке к суду, вы напишете ходатайство о вызове понятых в суд для дачи ими показаний. И вот тут тонкость - если понятой расскажет, что инспектор потребовал подписать его протокол «не глядя», то дело подлежит прекращению, в силу процессуальных нарушений со стороны инспектора.
2) Инспектор вносит в протокол понятых, которые здесь не присутствуют. Чаще всего это его знакомые или сослуживцы. Указать в протоколе: «В период составления протокола понятые отсутствовали». Если с вами пассажир, обязательно пусть потребует выступить в роли понятого на основании статьи 25.6 КоАП. Инспектор не имеет права отказать ему в этом. На суде он сможет рассказать - как все было на самом деле.
Что касается взятия анализа крови на содержание алкоголя, то данная процедура распространяется только на тех участников дорожного движения, которые доставлены в больницу после ДТП в тяжелом состоянии. Когда нельзя провести обычные процедуры медосвидетельствования (приказ №308 Минздрава РФ).
Критерии, при наличии которых у инспектора имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения
и подлежит направлению на медицинское освидетельствование:
1. Запах алкоголя изо рта (именно алкоголя, а не чеснока или конфеты).
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи (не связанная речь).
4. Резкое изменение окраски кожных покровов лица (покраснение).
5. Поведение, не соответствующее обстановке (агрессия, заторможенность)
6. Показание специальных диагностических средств (алкотестер)
7. Заявление самим водителем об употреблении спиртосодержащих напитков
В перечне обязанностей водителя нет дутья в трубку алкотестера. Дальше тонкость. Инспектор требует медосмотра. Так вот: дутье в «его трубку» это освидетельствование, а обследование в сертифицированном медучреждении – это медосвидетельствование. Поэтому отказ от выполнения процедуры «дунуть в прибор» отказом от МО не является и под действие ст. 12.26 КоАП не попадает.
Если вы оказались в медучреждении, то придерживайтесь следующего:
При освидетельствовании необходимо вести себя как можно спокойнее и доброжелательнее, т.е. никаких противодействий представителям власти и медработникам. В противном случае, проявленная вами агрессия – один из клинических признаков опьянения.
• Наличие двух понятых - обязательно при проведении медосвидетельствования.
• Попросите врача предъявить вам лицензию организации на осуществление
медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, свидетельство, подтверждающее прохождение врачом специальной подготовки с присуждением ему соответствующей квалификации (возможно вам откажут).
• Попросите предъявить документы на измерительные приборы и технические средства. Сверьте данные в документе с данными на приборах. Все приборы должны проходить (ежегодную) проверку в установленном порядке (возможно вам откажут).
• При использовании алкотестеров проследите, чтобы мундштуки на трубки были одноразовыми. В противном случае вы рискуете если не заразиться, то получить результаты предыдущего клиента.
• Даже если вы оказались трезвее трезвого, врачи обязаны составить все акты и занести их в журнал учета.
ВАЖНО: Если медики, в период проведения экспертизы, не выполнили ВСЕ пункты инструкции приказа №308 Минздрава РФ (см. Приложение книги №5), то обязательно укажите это при подписании Акта. Также обязательно подать жалобу в прокуратуру на халатное исполнение ими своих обязанностей.
В книге детально прослеживается история подготовки, учреждения и функционирования Государственной Думы — первого парламента России. Работа написана на основе изучения стенографических отчетов заседаний Думы, архивных материалов, статей, переписки, мемуаров таких политических деятелей той эпохи, как Столыпин, Витте, Милюков, Маклаков, Керенский, Родзянко и др. Издание является прекрасным пособием по изучению парламентаризма в России. Также интересна и широкой читательской аудитории.
Книга «Царство и священство» представляет собой первую книгу многотомного проекта «Власть и право в истории Церкви» известного русского правоведа и византиниста Величко А.М., в который вошли труды по истории и философии права, «симфонии властей», правам личности, как они раскрываются в христианском вероучении, о нравственной идее государства, а также соотношение права, политики и нравственности. Особое место в сборнике занимает тема правового идеала в Византии, исихии («Иисусовой молитвы»), канонического права и его отличий от права государства.
В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.
Философия уголовного права практически не разрабатывается современной теорией. Вместе с тем теория уголовного права уже подошла к тому рубежу, когда дальнейшее продвижение вперед, а значит, и реальные успехи в борьбе с преступностью невозможны без использования солидной философской основы. В сборник включены работы и фрагменты трудов известных юристов XIX–XX вв., которые, как правило, малоизвестны современному читателю. Книга предназначена для научных и педагогических работников, студентов и аспирантов, а также для всех, кто интересуется проблемами борьбы с преступностью, вопросами философии и современного бытия.
Описание 11 проектов ограничения самодержавия, составленных в России в XVIII–XIX вв. как сторонниками, так и противниками власти, а также одного антисоветского документа 1942 г. Содержит полные тексты ряда документов и приложения на смежные темы. Книга может быть использована как учебное пособие для спецкурсов по конституционной истории России на исторических и юридических факультетах и привлечь широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.
Настоящее исследование посвящено проблеме совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в части расширения частного усмотрения при решении уголовно-правовых вопросов, а равно созданию важных методологических предпосылок для системных исследований всего комплекса вопросов о соотношении диспозитивных и императивных начал в современном праве России. В работе рассматривается комплекс теоретических вопросов, связанных с реализацией частного интереса в отечественном уголовном законодательстве.