Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС - [19]
Если инспектор составил протокол, то пишем:
«С нарушением не согласен. Действовал согласно статьи 8.5 ПДД. Заблаговременно занял крайнюю левую полосу для поворота налево. Требую помощи адвоката» (Смотри главу 23 «Правильно заполняем протокол»)
В 10-ти дневный срок отправляем заявление в суд (Приложение №17)
28. Выезд на встречную полосу движения – рассмотрим варианты
«Если ты счастлив дольше одного дня,
значит, от тебя что-то скрывают»
Рекомендация:
-Попросить инспектора предъявить служебное удостоверение, ПДД 2.4
(зафиксировать данные)
- Попросить инспектора, ПОДРОБНО разъяснить, какой именно маневр вы совершили и какое наказание по КоАП за это предусмотрено (с его точки зрения)
- Найти на рисунках вашу ситуацию и сравнить со словами инспектора
- Если данные совпадают, и у вас нет возражений, то просим инспектора составить протокол и дать его вам на подпись. Это если только штраф (например ст. 12.15 ч.3).
Если статья лишенческая 12.15 ч.4, то можно упорно не соглашаться (ст. 51 Конституции РФ «Право не свидетельствовать против себя»), так как хуже не будет.
Основные зацепки при дальнейшем обжаловании это нарушение процессуальных норм, таких как: отсутствие доказательств и свидетелей с его стороны, а так же правильно заполненный вами протокол, разметка с нарушением ГОСТа.
Внимание:
Если на «встречку» вы выехали по причине предотвращения ДТП (например, другой автомобиль резко и без предупреждающих сигналов встроился перед вами. Во избежание экстренного торможения и последующей за этим аварии вы были вынуждены покинуть свою полосу движения), то такие действия попадают под диспозицию ст. 2.7 КоАП «Крайняя необходимость». В таком случае все это указать в протоколе и на схеме нарушения. Согласно ст. 28.9 КоАП, при таких обстоятельствах, дело обязаны прекратить еще в ГИБДД до передачи его в суд.
- Если инспектор не правильно трактует ваше нарушение (а возможно и его
отсутствие) или вы категорически не согласны с вменяемым нарушением, то руководствуемся главой книги № 39 «Правильно заполняем протокол». При наличии на «торепеде» устройства видеорегистратора – задача упрощается. В протоколе записать: «С обвинением инспектора не согласен. ПДД не нарушал. Моя вина ничем не доказана. Требую помощи адвоката. Инспектор категорически отказался составить схемунарушения. Имею видеозапись с регистратора движения»
- Заявить инспектору, что его действия вы будете обжаловать через прокуратуру и суд.
- Потребовать составить схему нарушения. Проверить правильность составления. Внести корректировки если это необходимо. Поставить время, число, подпись, свое ФИО. В случае отказа сделать запись об этом в протоколе. Инспектор не обязан делать вторую копию схемы нарушения, по этому постарайтесь ее просто сфотографировать. Лучше сидя в своей машине.
В 10-ти дневный срок отправляем заявление в суд (Приложение №19)
Разъяснение:
ПДД запрещает выезд на полосу встречного движения в следующих случаях:
- пункт 9.2
«На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы (две туда - две обратно) и более, запрещается выезжать на сторону дороги для встречного движения» При этом не важно – есть разметка или нет. Занесена она снегом или грязью. Тут следует обратиться, за разъяснениями, к пункту 9.1 ПДД: «количество полос движения определяется разметкой или знаками «движение по полосам», а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС. При этом. стороной для встречного движения считается половина ширины дороги, расположенная слева.
- пункт 9.3
«На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные (прерывистой) разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения»
- пункт 9.6
Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.
Если вы выехали на трамвайные пути встречного движения, то ваши действия образуют состав правонарушения: по ст.12.15 ч.4 КоАП - лишение права управления от 4 до 6 мес.
- пункт 11.5
Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (пункт 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
На железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними
- пункт 15.3
Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие
перед железнодорожным переездом транспортные средства
- приложение №2 к ПДД
запрещается пересекать одинарную сплошную линию 1.1 и двойную сплошную 1.3
Ширина дороги (комментарии к пункту 9.2 ПДД)
Согласно ГОСТ Р 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения), ширина каждой размечаемой полосы движения должна быть не менее 3 метра.
Следовательно, если ширина дороги 12 метров и более – то имеет место дорога с 4-х полосным движением. И вполне логично, что выезжать за пределы попутной половины проезжей части никак нельзя. Опять хочу напомнить – ваш видеорегистратор это плюс.
Кому должны достаться аппараты ИВЛ в критической ситуации, когда их всем не хватает? Стоит ли рассказывать родственникам пациента о причине смерти, если он просил скрыть ее? Приемлемо ли разрешать операции, намеренно калечащие человека, если он сам того желает? По поводу этих и многих других вопросов, сложных с точки зрения этики и медицины, размышляет автор, предлагая подумать и читателям. Причем не отвлеченно, а в контексте законов и морали, в которых мы все живем. Текст дополнен комментариями российского медицинского юриста Ангелины Романовской.
Много душ человеческих и преступных, и невинных прошло через душу мою, прокурорскую. Всех дел уже не упомнить, но тут некоторые, которые запомнились. О них 1 часть. 2 часть – о событиях из прошлого. Зачем придумали ходули? Почему поклонялись блохам? Откуда взялся мат и как им говорить правильно? Сколько душ загубил людоед Сталин? 3 часть – мысли о том, насколько велика Россия и о том, кто мы в ней. Пылинки на ветру? 4 часть весёлая. Можно ли из лука подбить мерседес? Можно. Здесь же рассказ о двух алкоголиках.
В этой книге представлена история детективной деятельности и изложен авторский подход к раскрытию тяжких общекриминальных преступлений. Свою методику к раскрытию преступлений автор сформулировал на основе изучения разрозненных материалов теоретиков и практиков сыскного искусства прошлого, а также на основе собственного опыта. Подробно изложены рекомендации по раскрытию преступлений, совершенных организованными группами, таких как торговля людьми, человеческими органами и разных видов убийств.
Данная работа имеет целью определить содержание права на жизнь, его структуру, особенности реализации, а также принципы ограничения в связи с возникновением его в международном и конституционном праве. Рассматривается сущность данного права, подробно раскрываются момент его возникновения, а также момент утраты. При этом представлена концепция определения смерти как юридической фикции. Анализируется состоятельность включения в «правовой оборот» такого термина, как «право на смерть». В этом контексте значительное внимание уделено проблемам определения самоубийства как самостоятельного явления и эвтаназии, возможности ее законодательного разрешения на территории Российской Федерации. Работа включает в себя также комплексное исследование, посвященное значению репродуктивных прав, их содержанию, рассматриваются отдельные элементы: право на искусственное прерывание беременности, медицинскую стерилизацию, искусственное оплодотворение, суррогатное материнство. Самостоятельным объектом изучения являются пределы государственного регулирования генетической гигиены.
Автором затронута тема, о которой в нашей литературе мало кто писал или пишет. Показана внутренняя жизнь суда, работа судей, их быт, взаимоотношения между собой и с работниками других правоохранительных органов. Повесть охватывает период времени от Великой Отечественной войны и вплоть до начала перестройки 1985 года. Автор рассказал о смене поколений судей, о реорганизации судебной системы и вмешательстве партийных органов в судебную деятельность, нарисовал разные типы судей. Главное достоинство произведения — достоверность рассказа об интересных судебных делах.
Предмет книги составляет теория государства и права в их исторической конкретности. Ее основные подтемы: критическое прояснение основных понятий права с анализом литературы, статус права в истории России, анализ Правды Русской и других свидетельств раннего правового сознания, базовые системы философии права (Аристотель, Гоббс, Руссо, Гегель). С особенным вниманием к переплетению обычного (неписаного) и законодательно установленного (позитивного) права предложено философское осмысление относительно нового понятия правового пространства.