Большая книга о любимом русском - [25]

«Так если нормы не обязательно соблюдать, зачем же ты, Полина, ведёшь уже более 5 лет блог о русском языке и пишешь книги, где всё равно рассказываешь о том, что принимается за правильное, а что нет?» – могут возразить некоторые из вас. Думаю, важно прояснить раз и навсегда один момент:

я не выступаю против норм и не даю языковой карт-бланш.

Моя цель – не заставить говорить кого-то «правильно», идеализируя и превознося музейный язык классиков, а показать с опорой на авторитетные источники, что сейчас принимается за норму и как на самом деле нормы могут функционировать. Это не исключает понимание современных процессов, как и право любого человека на выбор – соответствовать ли эталонам грамотности или нет.

За все 5 лет моей работы в рамках блога и опыта проведения исследований я убедилась, что в нашей стране очень низкая словарная культура. Восемь из десяти считают вариативность бардаком, новые словари – вздором филологов, а исключения – проделками тёмных сил, не иначе. При этом единственным источником для ответа на вопрос «Как правильно?» всё чаще становится строка поисковых сервисов, и хорошо, когда на первом месте в выдаче результатов есть gramota.ru. Именно поэтому я постоянно пишу о словарях, рассказывая, где можно узнать современные нормы.

Без этих часто увесистых по своему значению книг никак не обойтись, ибо как только у нас возникают сомнения в выборе того или иного варианта, мы так или иначе обращаемся к третейскому судье. Нам нужны авторитетные источники, которые в силах помочь разрешить спор и привнести в жизнь больше уверенности. Стоит лишь сказать волшебную фразу «Я у Розенталя/Ожегова/Аванесова/Еськовой/Лопатина (нужное подчеркнуть) посмотрел», как сразу все вопросы вроде бы отпадают. Ведь нас приучили, что светилам отечественной лингвистики можно доверять, а значит, заветная фиксация – истина в последней инстанции.

Увы, это не совсем так. Частые расхождения даже в академических источниках только подтверждают известный факт, что многие нормы нельзя считать застывшими глыбами, они по своей природе динамичны. Всё, что мы видим в словарях, – это отражение укрепившейся речевой практики, а не наоборот. В этом и кроется дескриптивный (описательный) подход к лингвистике, который стремительно набирает обороты последние десятилетия.

Но об этом мало говорят во всеуслышание. Потому что каждый раз, когда начинается обсуждение нынешнего состояния языка, разговор напоминает переливание из пустого в порожнее: большинству гораздо легче поддерживать легенду «О том, как всё плохо» и обвинять во всех грехах тот же Интернет. Но толку его обвинять?

Интернет – это не причина кажущегося хаоса, а зеркало. А на него, как известно, не пеняют.

О модных словах

Продолжая разговор о восприятии языка, я бы хотела затронуть ещё одну будоражащую всех тему – новую лексику, которой в условиях нынешней глобализации становится всё больше и больше. Стоит признать, что редко кто её оценивает объективно: скорее сквозь условную «манию величия» – язык-то у нас великий и могучий, негоже терпеть засилье иностранщины!

Но, как мы уже убедились, подобный пуризм не несёт в себе никакой пользы: русский язык, словно гостеприимный хозяин, прекрасно позволяет адаптироваться многим заимствованиям, обогащая их щедрой россыпью отечественных приставок и суффиксов.

Что даёт мне право судить о восприятии современных заимствований? Бесконечное общение с носителями языка и результаты небольшого исследования, цель которого заключалась в выявлении «модной» в определённый период лексики. Однажды я предложила читателям моего блога назвать 5 самых, по их мнению, популярных и часто употребляемых слов в духе современности – абсолютно любых, какими бы некорректными с точки зрения стилистики они ни были. Опрос проводился в два этапа: в июне и декабре 2018 года для того чтобы выявить динамику развития вербальной среды. Тогда я получила достаточно объёмный материал – более 7000 ответов мужчин и женщин, чей возраст был преимущественно в пределах 25–34 лет.

Результаты оказались довольно интересными:

✔ 92 % респондентов воспринимали модные, по их мнению, слова исключительно в негативном ключе;

✔ при этом 52 % уточняли, что сленг – самое недолговечное языковое явление, но осознание этого факта всё равно не снижало градус раздражённости;

✔ в 99 % ответах присутствовали относительно недавно появившиеся в русском языке англицизмы;

✔ мужчины (13 % от числа опрошенных) чаще отмечали нейтральные существительные, которые отражали актуальные на тот момент политические и экономические события в стране;

✔ 72 % признавались, что испытывают чувство неловкости и чувствуют себя «отстающими от жизни», когда слышат какое-то новое для себя слово и не понимают его значения. Даже если это сленг.

Все перечисленные в ответах слова можно было условно разделить на 5 категорий (в каждой категории перечислены наиболее популярные варианты):

1) англицизмы: изи, кейс, хайп, спойлер, коллаборация, факап, абьюз, инфлюенсер, лайфхак, хейтер, лайк, рандомно, вайн, ту мач, лук в значении «образ», челлендж, контент, рили/риал, чилить, шеринг, мастхев, лол, кек