Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии [заметки]

Шрифт

Интервал

Образец лекционного спецкурса под названием 'The Great Game: The International Rivalry for Central Asia', подготовленного профессором Вашингтонского университета Д. Вогом, можно найти по адресу: www.faculty.washington.edu/dwaugh. Аналогичные или близкие по тематике исследования проводятся в Колумбийском и Лондонском университетах, Оксфорде и Кембридже, Французской школе восточных языков, университетах Тегерана, Лахора, Ташкента, Дели и Пекина. Примечательно, что содержательная диссертационная работа, близкая к тематике Большой Игры, успешно защищена в Техасском технологическом университете, см.: Yetisgin М. How The Times of London Covered and Interpreted Russian Expansion into Central Asia in the Second Half of the Nineteenth Century. PhD Diss. Texas Technical University, 2000.

Политическая ситуация в Центральной Азии и на Кавказе после окончания Холодной войны анализируется через призму Большой Игры во многих статьях, см.: Page S. The Creation of a Sphere of Influence: Russia and Central Asia 11 Canadian Institute of International Affairs, International Journal. 1994. Vol. 49. № 4. P. 788–813; Cuthbertson I. The New 'Great Game' (Central Asia and the Transcaucasus) // World Policy Journal. 1994. Vol. 11. № 4. P. 3 Iff.; Ahrari M.E. The New Great Game in Muslim Central Asia // Macnair Paper. 1996. №. 47. http://www.ndu.edu/inss/McNair/mcnair47/m047pref; Lieven A. The (Not So) Great Game // National Interest. 1999. P. 69ff; Rasizade A. The Specter of a New 'Great Game' in Central Asia // Foreign Service Journal. 2002. № 11. P. 48–52. http:// www.afsa.org/fsj/nov02/greatgame.pdf; Kleveman L. The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia (oil and gas resources and the struggle to control them). New York: Atlantic Monthly Press, 2003; Сухов И. Солдат Большой Игры // Время Новостей, 26 февраля 2009. Показательно, что в одной из последних коллективных работ, авторы которой сравнивают положение Китая и Индии в XXI в., вновь используется понятие Большая Игра, см.: Laruelle М, et. al. (eds) China and India in Central Asia: A New 'Great Game'? Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010.

См., напр.: Vambery A. Western Culture in Eastern Lands. A Comparison of the Methods Adopted by England and Russia in the Middle East. London: Murray, 1906; Снесарев A.E. Англо-русская конвенция 1907 г. СПб.: Общество ревнителей военных знаний, 1908.

Hopkirk Р. The Great Game. On Secret Service in High Asia. Oxford: Oxford University Press, 1990. P. 123.

Morgan G. Myth and Reality in the Great Game // Asian Journal of the Royal Central Asian Society. 1973. Vol. 60. Part. 1. P. 55; Meyer K., Brysac S. Tournament of Shadows. The Great Game and the Race for Empire in Asia. London: Abacus, 1999. P. 126–127; Johnson R. Spying for Empire. The Great Game in Central and South Asia, 1757–1947. London: Green Hill Books, 2006. P. 53.

Hopkirk P. Quest for Kim. In Search of Kipling's Great Game. Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 6–7.

Meyer K., Brysac S. Op. cit. P. 127.

Fleming P. Bayonets to Lhasa. The First Full Account of the British Invasion of Tibet in 1904. London: R. Hart — Davis, 1961. P. 30; Hauner P. The Last Great Game // The Middle East Journal. 1984. Vol. 38. №. 1. P. 72.

См., напр.: India Office Library and Records (IOLR)/F/4/1385. Arthur Conolly and his 'Newswriter'. Близкая точка зрения высказывается следующими авторами: Meyer К., Brysac S. Op. cit. P. 126.

The Hansard Parliamentary Debates (PD). Ser. III. Vol. 71. Col. 1011–1012.

Said E. Orientalism. London: Routledge and Keagan Paul, 1978. P. 121.

Beloff M. Imperial Sunset. London: Methuen, 1969. Vol. 1. P. 5.

Anonymous. The Great Game. A Plea for a British Imperial Policy. London: Simpkin, Marshall, 1875. P. 174–175.

Подр. см.: Кожекина M.T, Федорова И.Е. Политика Великобритании и США на Среднем Востоке в английской и американской историографии (очерки). М.: Наука, 1989; Жигалина О.К. Великобритания на Среднем Востоке (XIX — начало XX в.). Анализ внешнеполитических концепций. М.: Наука, 1990; Данков А.Г. Британская историография второй половины XIX в. об англо-русских противоречиях в Центральной Азии // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 300 (I). С. 87–90.

Fromkin D. The Great Game in Asia // Foreign Affairs. 1980. Vol. 58. №. 4. P. 936.

Lamb A. Britain and Chinese Central Asia. The Road to Lhasa, 1767 to 1905. London: Routledge and Keagan Paul, 1960. P. X; Macgregor J. Tibet. A Chronicle of Exploration. London: Routledge and Keagan Paul, 1970. P. 256.

Kipling R. Kim. London: Macmillan, 1966. P. 285–286. Любопытный анализ основных сюжетных линий романа, связанных с русской угрозой Британской Индии, представлен П. Хопкирком, см.: Hopkirk P. Quest for Kim. P. 202–222.

Younghusband F. The Heart of a Continent. A Narrative of Travels in Manchuria across the Gobi Desert, through the Himalaias, the Pamirs, and Hunza 1884–1894. London: J. Murray, 1904. P. 238.

Whigham H. The Persian Problem. An Examination of the Rival Positions of Russia and Great Britain in Persia with some Account of the Persian Gulf and the Baghdad Railway. London: Isbister, 1903. P. 1–2.

Особенно, см.: Curzon G. Russia in Central Asia in 1889. London: F. Cass, 1889; idem. Persia and the Persian Question. London: Longman, Green, 1892. Vol. 1–2; idem. Problems of the Far East. Japan — Korea — China. London: A. Constable, 1896.

Curzon G. Frontiers. Oxford: Clarendon Press, 1907.

Davis H. The Great Game in Asia, 1800–1844. London-Oxford: H. Milford — Oxford University Press, 1927.

Wint G. The British in Asia. London: Faber and Faber, 1947. P. 142.

Edwardes M. Playing the Great Game. London: H. Hamilton, 1975. P. VII–VIII. Также о концепции K.B. Нессельроде в приложении к Индии см.: Sarila N.S. The Shadow of the Great Game — The Untold Story of India's Partition. London: Constable, 2006. P. 18.

Автор использует названия «империя Цин» и «Китай» как синонимы. В действительности же в рассматриваемый период Китай был частью другой страны — империи Цин. Маньчжуры захватили Китай (как и некоторые другие государства) и включили его в свою империю Цин, созданную ими ранее вне границ Китая. Китай вновь обрел государственность уже после распада империи Цин в начале XX в., когда ханьцы создали свое национальное государство — Китайскую Республику. — Прим. ред.

Gillard D. The Struggle for Asia, 1828–1914. A Study in British and Russian Imperialism. London: Methuen, 1977. P. 9, 95.

Morgan G. Myth and Reality in the Great Game. P. 64–65; idem. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia: 1810–1895. London: F. Cass, 1981. P. 133–158.

Ingram E. The Beginning of the Great Game in Asia, 1828–1834. London: Clarendon Press, 1979. P. 13, 339.

Idem. Commitment to Empire: Prophesies of the Great Game in Asia, 1797–1800. Oxford: Clarendon Press, 1981. P. 17.

Ibid. P. 399–401.

Ingram E. In Defence of British India. Great Britain in the Middle East, 1775–1842. London: F. Cass, 1984. P. 7.

Ibid. P. 152.

Fromkin D. Op. cit. Р. 936–951.

Whitteridge G. Charles Masson of Afghanistan: Explorer, Archaeologist, Numismatist and Intelligence Agent. Westminster: Aris and Phillips, 1986. P. 114.

Hopkirk P. The Great Game. P. 2. См. также: idem. Trespassers on the Roof of the World. The Race for Lhasa. London: J. Murray, 1982; idem. On Secret Service East of Constantinople. The Plot to Bring Down the British Empire. London: J. Murray, 1994.

Meyer K., Brysac S. Op. cit. P. XXV. Подробнее, см.: Gillard D. Op. cit. P. 181–185.

James L. The Rise and Fall of the British Empire. London: Little, Brown and Co., 1994. P. 180.

Brobst P. The Future of the Great Game. Sir Olaf Caroe, India's Independence and the Defence of Asia. Akron, Ohio: The University of Akron Press, 2005. P. 75.

Allen C. Duel in the Snows. The True Story of the Younghusband Mission to Lhasa. London: J. Murray, 2004. P. 18.

Johnson R. Op. cit.; Stewart J. Spying for the Raj. The Pundits and the Mapping of the Himalaya. Phoenix Mill: Sutton Publishing, 2006.

Hitz F. The Great Game. The Myth and Reality of Espionage. New York: Vintage Books, 2005. P. 6, 61.

French P. Younghusband. The Last Great Imperial Adventurer. London: Harper Collins, 1994. P. 122.

См., напр.: Бокиев O.B. Англо-русское соперничество в Средней Азии в связи с присоединением территории Таджикистана к России. — В сб.: Актуальные проблемы истории и историографии Средней Азии (вторая половина XIX — начало XX в.) / ред. М.Б. Бабаханов. Душанбе: ТГУ, 1990. С. 3–29; Рыженков М.Р. Роль военного ведомства России в развитии отечественного востоковедения в XIX — начале XX вв. Автореф. дисс… к.и.н. М.: ИВ АН СССР, 1991; Сутеева К.А. Русские военные историки XIX в. о причинах и мотивах движения России на Восток (в Среднюю Азию и Южный Казахстан), www.kungrad.com/history/st/rushis/

Позволим себе упомянуть здесь лишь некоторые фундаментальные труды, отсылая читателя к библиографическому списку в конце книги: Абаза К.К. Завоевание Туркестана. Рассказы из военной истории, быта и нравов туземцев в общедоступном изложении. СПб.: М. Стасюлевич, 1902; Венюков М.И. Краткий очерк английских владений в Азии. СПб.: В. Безобразов, 1875; Григорьев В.В. Русская политика в отношении к Средней Азии (историографический очерк). СПб.: В. Безобразов, 1874; Гродеков Н.И. Война в Туркмении. СПб.: В. Балашев, 1883–1884. Т. 1–4; Грулев М.В. Соперничество России и Англии в Центральной Азии. СПб.: В. Березовский, 1909; Костенко Л.Ф. Исторический очерк распространения русского владычества в Средней Азии // Военный сборник. 1887. № 8. С. 145–178; № 9. С. 5–37; № 10. С. 139–160; № 11. С. 5–35; Куропаткин А.Н. Завоевание Туркмении (поход в Ахал-Теке в 1880–1881 гг.). С очерком военных действий в Средней Азии с 1839 по 1876 г. СПб.: В. Березовский, 1899; Макшеев А.И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. СПб.: Военная типография, 1890; Романовский Д.И. Заметки по среднеазиатскому вопросу. СПб.: Тип. Второго отделения собственной е. и. в. канцелярии, в. го отделения собственной е. Eight Years in Iran, 1868; Снесарев A.E. Англо-русская конвенция 1907 г. СПб.: Общество ревнителей военных знаний, 1908; Соболев Л.Н. Англо-афганская распря (очерк войны 1879–1880 гг.) СПБ.: М. Хан, 1880–1885. Т. 1–4. Вып. 1–8; Терентьев М.А. Россия и Англия в Средней Азии. СПб.: П. Меркурьев, 1875.

Грулев М.В. Указ. соч. С. 1–3.

Типичным примером в этом смысле может служить следующая работа: Мартиросов С.З. Англо-русские противоречия в Средней Азии в дореволюционной и советской исторической литературе. Чарджоу: Туркменский государственный педагогический институт, 1962. Современные подходы к анализу советской историографии колониальной политики России и Великобритании можно найти в таких исследованиях, как: Егоренко О.А. Бухарский эмират в период протектората России (1868–1920 гг.). Историография проблемы. Автореф. дисс… к.и.н. М.: Российский государственный университет туризма и сервиса, 2008; Центральная Азия в составе Российской империи / ред. С.Н. Абашин, Д.Ю. Арапов, Н.Е. Бекмаханова. М.: Новое литературное обозрение, 2008; Абдилдабекова А.М. Почему была табуирована история восстания Кенесары Касымова в советское время? // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 12 (150). История. Вып. 31. С. 138–144; Данков А.Г. Отечественная и британская историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии (XIX — начало XXI вв.). Автореф. дисс… к.и.н. Томск, Томский государственный университет, 2009.

Мы не обнаружили термин Большая Игра ни в одном из фундаментальных изданий советского периода, таких как «Всемирная история», «История дипломатии» или «История стран Азии и Африки в новое время». Пожалуй, немногими исключениями стали труды Н.А. Халфина в 1960-е–1980-е гг. (см. ниже) и статья Б.С. Маннанова, см.: Маннанов Б. С. Современная буржуазная историография о некоторых аспектах истории англо-русских отношений на Среднем Востоке (из истории «Большой игры»). — В сб.: Фальсификаторы истории (критика буржуазной историографии Средней Азии и стран Зарубежного Востока) / ред. М.М. Хайруллаев, Н.А. Халфин. Ташкент: Фан, 1985. С. 51–75.

Попов А.Л. Борьба за среднеазиатский плацдарм // Исторические записки. 1940. Т. 7. С. 182–235; Штейнберг Е.Л. История английской агрессии на Среднем Востоке. М.: Военное издательство, 1951; Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии (60-е — 70-е гг. XIX в.). Ташкент: Фан, 1969; Киняпина Н.С. Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50-е — 80-е гг. XIX в.). // Вопросы истории. 1974. № 2. С. 56–71; Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке (XIX — начало XX в.). Анализ внешнеполитических концепций. М.: Наука, 1990. Современный взгляд на проблему, правда, относительно периода, предшествовавшего Большой Игре, изложен в следующей работе: Терентьева Н.В. Советская историография англорусского соперничества в Средней Азии в первой половине XIX века. Автореф. дисс… к.и.н. Барнаул: БГУ, 2003.

Халфин Н.А. Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е гг. XIX в.). Ташкент: Среднеазиатский государственный университет, 1957; его же. Политика России в Центральной Азии. М.: Наука, 1960; его же. Присоединение Средней Азии к России (60-е — 90-е гг. XIX в.). М.: Наука, 1965; его же. Россия и ханства Средней Азии (первая половина XIX в.). М.: Наука, 1974.

Khalfin N.A. Russia's Policy in Central Asia, 1857–1868… A condensed version of the original Russian done by Hubert Evans. London — Oxford: Asian Research Centre — St Anthony's College Soviet Affairs Study Group, 1964.

Одними из немногих исключений в последние годы стали две монографии, авторы которых, хотя и вне контекста Большой Игры, положительно оценивают историю англорусских контактов на протяжении XIX–XX вв., см.: Зашихин А.Н. «Глядя из Лондона». Россия в общественном мнении Британии. Вторая половина XIX — начало XX в. Архангельск: Поморский международный педагогический университет, 1994; Зырянов А.В. Великобритания: взгляд из России. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2005.

Среди наиболее типичных примеров литературы такого рода можно назвать следующие работы: Широкорад А.Б. Россия — Англия, неизвестная война, 1857–1907. М.: ACT, 2003; Леонтьев М. Большая Игра. M-СПб.: АСТ-Астрель, 2008; Порохов С.Ю. Битва империй: Англия против России. M-СПб.: АСТ-Астрель, 2008.

Кожекина М.Т. Миссия генерала Н.С. Ермолова в Индию (1911 г.) // Восточный архив. 1999. № 2–3. С. 85.

Порохов С.Ю. Указ. соч. С. 6.

Это сравнение можно найти в опубликованной версии телесериала, которая представляет собой «коктейль» из надерганных цитат, далеких от глубины и объективности комментариев историков и политологов, не являющихся специалистами по данной проблеме, а также, мягко говоря, неадекватных сентенций на тему «Большой Холодной Игры» самого ведущего, см.: Леонтьев М. Указ. соч. С. 9, 67, 90–91, 115 и т. д.

См.: Keith J. The Eastern Arc of Empire: A Strategic View, 1850–1950 // The Journal of Strategic Studies. 1982. Vol. 5. № 4. P. 531–545.

К заслуживающим внимания работам можно отнести: Kazemzadeh Е. Russia and Britain in Persia, 1864–1914. New Haven: Yale University Press, 1968; Mehra P. The Younghusband Expedition. An Interpretation. London: Asia Public House, 1968; Hassnain F.M. British Policy towards Kashmir (1846–1921). (Kashmir in Anglo-Russian Politics). New Delhi: Sterling Publishers, 1974; Nazem H. Russia and Great Britain in Iran (1900–1914). Teheran: Sherkat Iran Chap, 1975; Addy P. Tibet on the Imperial Chessboard: The Making of British Policy towards Lhasa, 1899–1905. Calcutta, New Delhi: Academic Publishers, 1984; Furen Wang, Wenting Suo. Highlights of Tibetan Policy. Peking: New World Press, 1984; Myung Hyun Cho. Korea and the Major Powers. An Analysis of Power Structure in East Asia. Seoul: Research Center for Peace and Unification of Korea, 1989; Warikoo К. Central Asia and Kashmir. A Study in the Context of Anglo-Russian Rivalry. New Delhi: Gian Publ. House, 1989; Goradia N. Lord Curzon. The Last of the British Moguls. Delhi, etc.: Oxford University Press, 1993; Sukash C. Afghanistan and the Great Game. Delhi: New Century Publications, 2002; Mojtahed-Zadeh P. The Small Players of the Great Game: the Settlement of Iran's Eastern Borderlands and the Creation of Afghanistan. London: Routledge, 2004.

Yetisgin M. Op. cit. P. 168–169. О традиционном и новых подходах турецких историков к проблемам политики держав на Среднем Востоке, напр., см.: Васильев А.Д. Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине XIX — начале XX в. Автореф. дисс… к.и.н. М.: Российская академия государственной службы, 2007.

Наряду с указанными выше трудами наиболее заметными исследованиями по различным региональным аспектам Большой Игры за последние годы стали:

о Персии, Wynn A. Persia in the Great Game. Sir Percy Sykes: Explorer, Consul, Soldier, Spy. London: J. Murray, 2003; Tchalenko J. Images from the Endgame: Persia through a Russian Lens, 1901–1914. London: Al-Saqi Press, 2006; Ахмедова Л.Ш. Политика Англии в зоне Персидского залива в последней трети XIX — начале XX в. (1870–1914 гг.). СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2006; Andreeva Е. Russia and Iran in the Great Game: Travelogues and Orientalism. London-New York: Routledge, 2007; Сухоруков C.A. Иран между Британией и Россией. СПб.: Алетейя, 2009; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903) // Восток. 2010. № 3. С. 69–79.

о ханствах и народах Центральной Азии: Page S. The Creation of a Sphere of Influence: Russia and Central Asia // International Journal. 1994. Vol. 49. №. 4. P. 788–813; Абдурахимова H.A., Рустамова Г.К. Колониальная система власти в Туркестане во второй половине XIX — первой четверти XX вв. Ташкент: Ташкентский государственный университет, 1999; Калинин А.И. О некоторых аспектах среднеазиатской политики России в 40–80-х гг. XIX в. // Восточный архив. 2000. № 4–5. С. 49–54; Алымбаева Ж.Б. История завоевания Туркестана Россией в XIX — начале XX в. Автореф. дисс… к.и.н. Ташкент: Ташкентский государственный университет, 2002; Brower D. Turkestan and the Fate of the Russian Empire. London: Routledge, 2003; Лисицына H.H. Закаспийский край в англо-русских отношениях (1880-е гг. — 1907 г.). Автореф. дисс… к.и.н. М.: Московский государственный открытый университет, 2006; Sahadeo J. Russian Colonial Society in Tashkent, 1865–1923, Bloomington and Indianopolis: Indiana University Press, 2007; Егоренко O.A. Бухарский эмират в период протектората России (1868–1920 гг.). Историография проблемы. Автореф. дисс… к.и.н. М.: Российский государственный университет туризма и сервиса, 2008; Центральная Азия в составе Российской империи /ред. С.Н. Абашин, Д.Ю. Арапов, Н.Е. Бекмаханова. М.: Новое литературное обозрение, 2008; Шкунов В.К Бухарские евреи и торговые связи России с ханствами Средней Азии во второй половине XVIII–XIX в. // Восток. 2010. № 4. С. 129–133; Россия — Средняя Азия. М.: URSS, 2011. Т. 1. Политика России и ислам в конце XVIII — начале XX в.

об Афганистане: Richards D. The Savage Frontier. A History of the Anglo-Afghan Wars. London: Macmillan, 1990; Mojtahed-Zadeh P. The Amirs of the Borderlands and Eastern Iranian Borders. London: Urosevic Foundation, 1995; Noelle C. State and Tribe in Nineteenth-Century Afghanistan: The Reign of Amir Dost Muhammad Khan (1826–1863). Richmond: Curzon, 1997; Тихонов Ю.Н. Новый источник по истории «Большой Игры» в Афганистане в период двух мировых войн // Восточный архив. 2005. № 13. С. 102–111.

о Памире: Бокиев О.Б. Завоевание и присоединение Северного Таджикистана, Памира и Горного Бадахшана к России. Душанбе: Таджикский государственный университет, 1994; Смирнов А. У стен Индии. Памирские походы при Александре III // Родина. 2001. № 8. Р. 67–70; Постников А.В. Схватка на «крыше мира». Политики, разведчики, генералы в борьбе за Памир в XIX в. М.: Рипол-Классик, 2005; Улунян Ар. А. Британский концепт «этнополитического пространства» в «Большой Игре» и его крушение (70-е — 90-е гг. XIX в.) // Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. 2009. №. 1. С. 175–190.

о Восточном Туркестане (Синьцзяне): Henze P. The Great Game in Kashgaria: British and Russian Missions to Yakub Bek // Central Asia Survey. 1989. № 2. P. 61–95; Дубровская Д.В. Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем новой границы в конце XIX в. М.: Институт востоковедения РАН, 1998; Kim Hodong. Holy War in China: The Muslim Rebellion and State in Chinese Central Asia, 1864–1877. Stanford: Hoover Institutions Press, 2004; Колесников A.A. Русские в Кашгарии (вторая половина XIX — начало XX в.). Миссии, экспедиции, путешествия. Бишкек: Раритет, 2006; Обухов В.Г. Схватка шести империй за Синьцзян. М.: Вече, 2007.

о Тибете: Hundley Н. Tibet's Part in the "Great Game // History Today. 1993. Vol. 43. P. 45–50; Snelling J. Buddhism in Russia. The Story of Agvan Dorzhiev, Lhasa's Emissary to the Tsar. Longmead, Shaftsbury: Dorset, 1993; Schimmelpenninck van der Oye D. Tournament of Shadows: Russia's Great Game in Tibet // Tibetan Review. 1994. Vol. 29. № 1. P. 13–20; Mackay A. Tibet and the British Raj: The Frontier Staff, 1904–1907. Richmond: Curzon Press, 1997; Shaumian T. Tibet. The Great Game and Tsarist Russia. New Delhi: Oxford University Press, 2000; Kuleshov N. Agvan Dorjiev, the Dalai Lama's Ambassador. — In: A. Mckay (ed.) The History of Tibet, London-New York: Routledge, 2003. Vol. 3. P. 57–68; Michael Macrae M. In Search of Shangri-La: The Extraordinary True Story of the Quest for the Lost Horizon. London: M. Joseph, 2003; Madan P. Tibet: Saga of Indian Explorers (1864–1894). New Delhi: Manohar Publishers and Distributors, 2004; Palace W. The British Empire and Tibet 1900–1922. London-New York: Routledge, 2005; Андреев А.И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской России. СПб.: СПГУ — Нартанг, 2006.

о британском противодействии русской угрозе в Индии: Waller D. The Pundits. British Exploration of Tibet and Central Asia. Lexington, KY: The University Press of Kentucky, 1990; Bayly C. Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870. Cambridge: Cambridge University Press, 1996; Литвинов П.П. Британская Индия и русский Туркестан во второй половине XIX — начале XX в. // Россия — Индия: перспективы регионального сотрудничества / ред. Г.И. Кузнецов. М.: Институт востоковедения РАН, 2001. С. 60–68; Barrow I. Making History, Drawing Territory: British Mapping in India, c. 1756–1905. New Delhi, Oxford: Oxford University Press, 2003; Johnson R. Russians at the Gates of India? Planning the Defense of India, 1884–1899 // Journal of Military History. 2003. Vol. 67. № 3. P. 697–743; Hopkins B. The Myth of the "Great Game": The Anglo-Sikh Alliance and Rivalry // University of Cambridge, Centre of South Asian Studies, Occasional Paper. 2004. № 5. P. 1–36; Кубанов К.Г. Походы в Индию в проектах российских военных и политических деятелей XVIII — начала XX в. Автореф. дисс… к.и.н. Нижневартовск: Нижневартовский государственный гуманитарный университет, 2007; Warikoo К. (ed.) Himalayan Frontiers of India: Historical, Geo-Political and Strategic Perspectives. London: Routledge, 2009; Богомолов C.A. Стратегические основы политики Британской Индии на северо–3ападном фронтире (последняя треть XIX в.) // Восток. 2010. № 4. С. 34–44.

о соперничестве держав на Дальнем Востоке: Paine S. Imperial Rivals: Russia, China and Their Disputed Frontier, 1858–1924, New York-London: M. Sharpe, 1996; Evans J. Russian Expansion on the Amur, 1848–1860. The Push to the Pacific, New York, etc.: The Edwin Mellen Press, 1999. Vol. 1–2; Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun. Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan, DeKalb, 111.: Northern Illinois University Press, 2001; Моисеев В.А. Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. — 1917 г.). Барнаул: Аз Бука, 2003; Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии. М.: Муравей, 2004; Павлов Д.Б. Русско-японская война 1904–1905 гг. Секретные операции на суше и на море. М.: Материк, 2004.

Edwardes М. Op. cit. Р. 3. См. также: Chavda V. India, Britain, Russia. A Study in British Opinion (1838–1878). Delhi: Sterling Publishers, 1967. P. 23.

Haпp., cм.: Ingram E. In Defence of British India. P. 2; idem. Commitment to Empire. P. 17; idem. The Beginning of the Great Game. P. X, 13.

Idem. In Defence of British India. P. 7, 11.

Леонтьев M. Указ. соч. С. 16.

Подр. см.: Clubb Е. China and Russia. The Great Game. New York and London: Columbia University Press, 1971. P. 91–103.

Орлов A.A. Союз Петербурга и Лондона. Российско-британские отношения в эпоху Наполеоновских войн. М.: Прогресс-Традиция, 2005. С. 325. Об истории русско-британских отношений в царствование Александра I и Николая I также см.: его же. «Теперь вижу англичан вблизи…»: Британия и британцы в представлениях россиян о мире и о себе (вторая половина XVIII — первая половина XIX вв.). Очерки. М.: Гиперборея, Кучково поле, 2008.

Англомания в России от Ивана Грозного до Екатерины Великой и далее до Александра II рассмотрена в следующих работах: Литвинов С.В. Англомания в России как социокультурное явление (последняя треть XVIII — середина XIX в.). Автореф. дисс… к. культ, н. М.: МГУ, Факультет иностранных языков, 1998; Ферцев А.В. Феномен англомании в России XVI — первой половины XIX вв.: культурологический аспект. Автореф. дисс… к. философ, н. Саранск: Б/и, 2004. Своеобразным продолжением этих работ служит исследование: Вязова Е. Гипноз англомании. Англия и «английское» в русской культуре рубежа XIX–XX веков. М.: Новое литературное обозрение, 2009.

Центральная Азия в составе Российской империи. С. 64.

История так называемого восточного вопроса анализируется в большом количестве трудов отечественных и зарубежных авторов, перечисление которых заняло бы слишком много места. Позволим себе отметить лишь два исследования, наиболее значимых для понимания Большой Игры: Anderson М. The Eastern Question, 1774–1923: А Study in International Relations. London, etc.: Macmillan; New York: St Martin's Press, 1966; Геогргиев В.А., Киняпина H.C., Шеремет В.А. и дp. Восточный вопрос во внешней политике России, конец XVIII — начало XX в. М.: Наука, 1978; Macfie A. The Eastern Question. London: Longman, 1989.

О существовании промежуточных зон вдоль евроазиатских границ, где имперские державы соперничали за влияние или прямой контроль на протяжении всего Нового времени см.: Рибер А. Сравнивая континентальные империи. // Российская империя в сравнительной перспективе / ред. А.И. Миллер. М.: Новое издательство, 2004. С. 33–70.

Цит. по: Чичерин Г.В. Статьи и речи по вопросам международной политики / сост. Л.И. Трофимова. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1961. С. 86.

Darby P. Three Faces of Imperialism. British and American Approaches to Asia and Africa. 1870–1970. New Haven-London: Yale University Press, 1987. P. 56. Экономический аспект нашел отражение в следующей работе, см.: Latham A. The International Economy and the Underdeveloped World. London: Croom Helm, 1978.

Siegel J. Endgame. Britain, Russia and the Final Struggle for Central Asia. London-New York: Tauris Publishers. P. 197. Аналогичной точки зрения придерживаются некоторые другие британские исследователи, напр., см: Marshall A. The Russian General Staff and Asia, 1800–1917. London-New York: Routledge, 2006. P. 161–162.

Lamb A. British India and Tibet, 1766–1910. London-New York: Routledge and Keagan Paul, 1986. P. 283.

Haпp., cм.: Johnson R. Op. cit. P. 24.

Morgan G. Op. cit. P. 200–214.

Brobst P. Op. cit. P. XIII. Аналогичное мнение высказывается в работе: Hauner М. The Last Great Game. P. 73–4, 200.

См.: Сергеев Е.Ю. Дипломатическая революция 1907 г. в отношениях России и Великобритании // Восток. 2008. № 2. С. 80–93.

Younghusband F. The Light of Experience. A Review of Some Men and Events of My Time. London: A. Constable, 1927. P. 107.

Hopkirk P. The Great Game. P. 2.

Цит. пo: Keith J. The Eastern Arc of Empire: A Strategic View 1850–1950 // The Journal of Strategic Studies. 1982. Vol. 5. №. 4. P. 534. Эмери — Ллойд Джорджу, Лондон, 8 июня 1918 г.

О стратегиях продвижения границ Российской империи на Восток подр. см.: Рибер А. Указ соч. С. 61–62. Относительно классификации азиатских границ России, см.: Strebelsky J. The Frontier in Central Asia. // Bater J., French R. (ред.) Studies in Russian Historical Geography. London, etc.: Academic Press, 1983. Vol. 1. P. 143–173.

Цит. по: Улунян А.А. Новая политическая география. M.: ИВИ РАН, 2009. С. 127.

См.: Hopkirk P. Trespassers on the Roof of the World. P. 150.

Wirt G. Greater Russia. The Continental Empire of the Old World. London: W. Heinemann, 1903. P. 308.

Пионерными работами по этой проблеме явились статьи Дж. Керзона, см.: Curzon G. The "Scientific Frontier" an Accomplished Fact // The Nineteenth Century. 1888. № 136. P. 901–917; idem. The Fluctuating Frontier of Russia in Asia // The Nineteenth Century. 1889. №. 144. P. 267–283. Позднее он обобщил свои взгляды по вопросу границ в Азии в лекции, прочитанной в Оксфордском университете, см.: Curzon G. Frontiers. Oxford: Clarendon Press, 1907. Более современные теоретические интерпретации, включая концепцию так называемых конфликтных зон, можно найти в следующих исследованиях: Lamb F. Asian Frontiers. Studies in a Continuing Problem. London: Pall Mall Press, 1968; Hauner M. The Last Great Game. P. 74–75.

Chavda V. Op. cit. P. 220.

Любопытно и небесполезно сравнить оценки известных российских и европейских путешественников, например, Н.М. Пржевальского и А. Вамбери, см.: Пржевальский Н.М. Современное положение Центральной Азии // Русский вестник. 1886. № 186. С. 473–524; Vambery A. His Life and Adventures. London-Leipzig: T. Fisher Unwin, 1914.

Hauner M. What is Asia to Us? Russia's Asian Heartland Yesterday and Today. Boston, etc.: Unwin Hyman, 1990. P. 41. О деятельности Императорского Русского географического общества по изучению Азии, см.: Русское географическое общество: 150 лет / ред. А.Г. Исаченко. М.: Прогресс-Пангея, 1995.

Наиболее полные и информативные сборники документов были опубликованы британскими и американскими историками, см.: Aitchinson C.U. (comp.) A Collection of Treaties, Engagements, and Sanads Relating to India and Neighboring Countries. Calcutta: Government of India Central Publication Branch, 1929–1933. Vol. 1–14; Gooch J., Temperley Н. (eds) British Documents on the Origins of the War 1898–1914 (BD). London: His Majesty's Stationery Office (HMSO), 1929. Vol. I–V, VIII, X; Lieven D. (ed.) British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print. Russia, 1859–1914 (BDFA). Washington: University Press of America, 1983–1989. Part I. Ser. A. Vol. 1–6.

См.: Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб.: Типография Главного штаба, 1883–1910, Vol. 1–83. Краткий обзор выпусков сборника можно найти в следующих работах: Walsh W. The Imperial Russian General Staff and India: A Footnote to Diplomatic History // Russian Review. 1957. Vol. 16. № 2. P. 54–55; Bilof E. China in Imperial Russian Military Planning, 1881–1887 // Military Affairs. 1982. T. 46. № 2. P. 70.

Серебренников A.T. (сост.) Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания. Ташкент: Типография штаба Туркестанского военного округа, 1914–1915. Т 17, 19, 20–22. О вкладе подполковника Серебренникова в изучение Центральной Азии, см.: Мирзаева Л.Р. Сборник «Туркестанский край» А.Г. Серебренникова и его значение для среднеазиатской историографии. Автореф. дисс… к.и.н. Ташкент: Институт истории и археологии АН Узбекской ССР, 1963. Помимо этого сборника заслуживают внимания следующие издания документов: Материалы для описания Хивинского похода 1873 г. / сост. Троцкий В.Н. Ташкент: Типография штаба Туркестанского военного округа, 1881–1882. Ч. 1–2; Россия. Министерство иностранных дел. Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией 1872–1885 гг. СПб.: Типография МИД, 1886; Россия. Военное министерство. Россия и Великобритания в Средней Азии. Ташкент: Типография штаба Туркестанского военного округа, 1908.

Из публикаций советского и постсоветского периодов наибольший интерес представляют: Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842–1925) / сост. Е.Д. Гримм. М.: Институт востоковедения, 1927; Материалы по истории туркмен и Туркмении. Иранские, бухарские и хивинские источники XVI–XIX вв. / ред. И.В. Струве и др. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1938. Т. 2; Присоединение Туркмении к России. Сборник документов / ред. А. Ильясов. Ашхабад: АН Туркменской ССР, 1960; Rezvan Е. Russian Ships in the Gulf 1899–1903. Reading: Ithaca Press, 1993; Русско-индийские отношения в XIX в. Сборник архивных документов и материалов / ред. П.М. Шаститко. М.: Восточная литература, 1997; «Большая Игра» в Центральной Азии: «Индийский поход» русской армии. Сборник архивных документов. М.: Институт востоковедения РАН, 2005.

О привлечении британскими властями местных жителей к ведению разведывательной деятельности опубликовано несколько заслуживающих внимания свидетельств современников, особенно, см.: Macgregor С. (ed.) The Life and Opinions of Major-General Sir Charles Metcalfe Macgregor. Edinburgh-London: W. Blackwood and Sons, 1888. Vol. 2; Sarat Chandra Das. Indian Pundits in the Land of Snow. Calcutta: Baptist Mission Press, 1893; Brackenbury H. Some Memories of My Spare Time. Edinburgh-London: W. Blackwood and Sons, 1909. Новые оценки можно найти в недавно опубликованных исследованиях Р. Джонсона и Д. Стюарта, упоминавшихся выше. Определенный интерес представляет также работа Ч. Алена, см.: Allen С. Soldier Sahibs: The Men Who Made the North-West Frontier. London: J. Murray, 2000. К сожалению, практически ничего не написано об аналогичной деятельности русских в Центральной Азии, за исключением следующих статей: Хохлов А.Н. Российская школа переводчиков в Кульдже // Восточный архив. 1998. № 1. С. 24–30; его же. Российская школа переводчиков в Урге (1864–1884) // Восточный архив. 2001. № 6–7. С. 35–46. Некоторую информацию о создании разведывательных школ и вербовке населения Цинской империи для шпионажа в пользу России в период ее войны против Японии можно также найти в следующей книге: Sergeev Е. Russian Military Intelligence in the War with Japan, 1904-05. Secret Operations on Land and at Sea. London-New York: Routledge, 2007. P. 116–140.

См.: Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order. New York: Simon and Shuster, 1996.

Историки в европейских странах обсуждают вопрос о подлинности «завещания» Петра Великого еще с первой половины XIX в. Обзоры этих дискуссий можно найти в следующих изданиях: Locart L. The Political Testament of Peter the Great // Slavonic Review. 1937. № 37. P. 38–53; Павленко И.И. Три завещания Петра I // Вопросы истории. 1979. № 2. С. 129–44; Данилова Е.Н. Завещание Петра Великого. // Проблемы методологии и источниковедения истории внешней политики России / ред. А.Л. Нарочницкий. М.: Наука, 1985. С. 213–79. Хотя детальный анализ этих споров выходит за пределы книги, автор не разделяет мнения тех специалистов, которые пытаются обосновать «французский» след в появлении на свет этой фальшивки, см., напр.: Wint G. The British in Asia. London: Faber and Faber, 1947. P. 136. Как показывают новейшие исследования, «завещание» первого российского императора было сфабрикована в кругах польских политических эмигрантов, чтобы расколоть антифранцузскую коалицию Австрии, Пруссии, России и Великобритании в период Наполеоновских войн, см.: Мезин С. Завещание Петра Великого: европейские мифы и российская реальность // Российская история. 2010. №. 5. С. 18–27. Стоит лишь заметить, что, несмотря на апокрифический характер «завещания», многие европейские публицисты охотно цитировали отрывки из него для подтверждения агрессивности, будто бы имманентно присущей Российской империи. К типичным примерам в этом плане стоит отнести работу Ф. Скрайна и Э. Росса, которые выступили со следующим комментарием «документа» в 1899 г.: «Известное «завещание» Петра Великого является фальшивкой, но никто не может сомневаться в том, что его мотивы запали глубоко в сердце русского народа. В их глазах царь — наследник Византийской империи, от которой они унаследовали законы и религию, и они твердо убеждены, что придет день, когда православный крест заменит полумесяц, оскверняющий вершину Св. Софии.» См.: Shrine Е., Ross Е. The Heart of Asia. A History of Russian Turkestan and the Central Asian Khanates from the Earliest Times. London: Methuen, 1899. P. 409. Аналогичный комментарий можно найти и в другом эссе: Colquhoun A. Russia Against India. The Struggle for Asia. London-New York: Harper and Brothers, 1900. P. 199. Удивительно, но даже некоторые современные авторы продолжают цитировать сфабрикованное «завещание», см., напр.: Mojtahed-Zadeh P. Small Players of the Great Game: The Settlement of Iran's Eastern Borderlands and the Creation of Afghanistan. London-New York: RoutledgeCurzon, 2004. P. 18–19; Леонтьев M. Указ. соч. С. 10–13.

Цит. по: Yetisgin М. Op. cit. Р. 77–78.

Среди обилия трудов зарубежных авторов о территориальной экспансии имперской и советской России выделяются следующие работы: Lederer J. (ed.) Russian Foreign Policy: Essays in Historical Perspective. New Haven, Conn. - London: Yale University Press, 1962; Jelavich B. St Petersburg and Moscow. Tsarist and Soviet Foreign Policy, 1814–1974. Bloomington, Ind. - London: Indiana University Press, 1974; Hunchak I. (ed.) Russian Imperialism from Ivan the Great to the Revolution. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press, 1974; Le Donne J. The Russian Empire and the World, 1700–1917. The Geopolitics of Expansion and Containment. New York — Oxford: Oxford University Press, 1997; Lieven D. Empire: The Russian Empire and Its Rivals. London: J. Murray, 2000. etc.

Mahan A. The Problem of Asia and Its Effect upon International Policies. London: S. Low, Marston and Co., 1900. P. 44. Сравнение русских и британских планов в Азии приводится автором на с. 25 и 56.

Хорошо известным в России, но незнакомым для европейцев детальным исследованием этнических групп в Азии остается труд: Григорьев В.В. Россия и Азия. Сборник исследований и статей по истории, этнографии и географии. СПб.: Типография Пантелеевых, 1876.

100

Davis L., Huttenback R. Mammon and the Pursuit of Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. P. 71.

101

Hyam R. The Primacy of Geopolitics: The Dynamics of British Imperial Policy, 1763–1963. // King R. and Kilson R. (eds) The Statemancraft of British Imperialism. London-Portland, Or: Cass, 1999. P. 29.

102

Huttenback R. 'The Great Game' in the Pamirs and the Hindu Kush: The British Conquest of Hunza and Nagar // Modem Asian Studies. 1975. Vol. 9. P. 2.

103

Рибер А. Указ. соч. С. 60.

104

Характер влияния Британии на международные отношения в период царствования королевы Виктории раскрывается во многих хорошо фундированных трудах английских историков, особенно, см.: Morris J. Pax Britannica: The Climax of an Empire. London: Faber and Faber, 1968; Bourne K. The Foreign Policy of Victorian England, 1830–1902. Oxford: Clarendon Press, 1970; Judd D. The Victorian Empire. London: Weidenfeld and Nicolson, 1970; Porter В. The Lion's Share: A Short History of British Imperialism, 1850–1970. London-New York: Longmans; Hyam R. Britain's Imperial Century. 1815–1914: A Study of Empire and Expansion. London: Batsford, 1976; Lawrence J. The Rise and Fall of the British Empire. London: Little, Brown and Co., 1994; etc.

105

Armitage D. The Ideological Origins of the British Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 198; Eldridge C. Victorian Imperialism. London, etc.: Hodder and Stoughton, 1978. P. 123.

106

Latham A. Op. cit. P. 175; Семенов Л.С. Россия и Англия. Экономические отношения в середине XIX в. Л.: Ленинградский государственный университет, 1975. С. 4, 153.

107

BDFA. Vol. 1. Р. 117.

108

Curzon G. Russia in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian Question. London: F. Cass, 1967 (репр. изд. 1889 г.). P. 376; Федоров М.П. Соперничество торговых интересов на Востоке. Доклад на заседании Совета Общества востоковедов. СПб.: Электротипография Н.И. Стойковой, 1903. С. 14. В 1876 г. другой русский эксперт с гордостью отметил, что «русские набивные ситцы продавались по всей Центральной Азии и успешно конкурировали с британскими тканями», см.: Терентьев М.А. Россия и Англия в борьбе за рынки. СПб.: В. Меркурьев, 1876. С. 34. Общий обзор процесса экономического проникновения России на Средний Восток проанализирован в диссертационной работе: Lunger A. The Economic Background of the Russian Conquest of Central Asia in the Second Half of the Nineteenth Century. Ph. D. Diss. University of London, 1952.

109

Цит. по: Рожкова М.К. Экономические связи России со Средней Азией, 40-е — 60-е гг. XIX в. М.: Издательство АН СССР, 1963. С. 97.

110

См.: Иванов К.Е. Таможенная политика Российской империи в конце XIX — начале XX в.: переход к системе конвенциональных торговых соглашений. Автореф. дисс… к.и.н. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2006. С. 29–31.

111

Stewart J. Op. cit. Р. 32. О русско-персидских торговых отношениях в первой половине XIX в., см.: Сухоруков С.Ю. Иран между Британией и Россией. От политики до экономики. СПб.: Алетейя, 2009. С. 53–108.

112

Рожкова М.К. Указ. соч. С. 59–60.

113

Халфин Н.А. Политика России в Центральной Азии. С. 26.

114

О русской экономической политике в Туркестане, особенно, см.: Yetisgin М. Op. cit. Р. 240–99; Абдурахимова Н.А. Становление и особенности экономической политики России в Туркестане во второй половине XIX — начале XX в. // Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. 2008. № 1–4. С. 62–88.

115

Кастельская З.Д. Из истории Туркестанского края (1865–1917). М.: Восточная литература, 1980. С. 60; Абдурахимова Н.А. Указ. соч. С. 74–6.

116

Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке, XIX — начало XX в. М.: Наука, 1987. С. 45.

117

Цит. по: Yetisgin М. Op. cit. Р. 71. The New York Times, 21 March 1869.

118

Ibid.

119

Обзор внешней торговли России по европейским и азиатским границам. СПб.: Департамент таможенных сборов, 1883. С. 11, 17.

120

Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии // The New York Daily Tribune, 8 August 1853. // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 9. С. 225.

121

Субботин А.П. Россия и Англия на среднеазиатских рынках. Историко-экономический этюд. СПб.: Издание редакции «Экономического журнала», 1885. С. 27.

122

Цит. по: Michell J., Michell R. (eds) The Russians in Central Asia, London: E. Stanford, 1865. P. 47–48.

123

Цит. по: Российская государственная библиотека. Отдел рукописей (OP РГБ). Ф. 169. On. 36. Д. 36. Л. 1–2.

124

Loftus A. The Diplomatic Reminiscences, 1837–1862. London: Cassel, 1892. Vol. 1. P. 271.

125

Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. 133. On. 469. Д. 79. Л. 585–586; BDFA. Part. 1. Ser. A. Vol. 1. Р. 287.

126

Said Е. Op. cit. Р. 121.

127

Curzon G. The True Imperialism // The Nineteenth Century and After. 1908. Vol. 63. №. 371. P. 155. Это версия для печати речи лорда Керзона, с которой он выступил в Бирмингеме 11 сентября 1907 г. Примечательно, что заключительный призыв оратора к аудитории звучал так: «Поверьте смиренно, но истово, что пока мы заслуживаем этого, мы продолжаем оставаться одним из инструментов, посредством которого Он предпочитает разговаривать с Человечеством».

128

Субботин А.П. Указ. соч. С. 73.

129

Yetisgin М. Op. cit. Р. 45–46.

130

Ibid. Р. 48. О концепции «Питера Пэна», см.: Darby Р. Op. cit. Р. 48.

131

Becker S. Russia's Protectorates in Central Asia: Bokhara and Khiva, 1865–1924. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1968. P. 23.

132

Отношение королевы Виктории к наиболее острым проблемам внешней политики иллюстрируется перепиской герцога Аргайлла и лорда Нортбрука. Характерным в этом смысле является письмо от 15 июля 1873 г., в котором первый упрекал второго в том, что он ничего не писал Ее Величеству в течение длительного периода, поскольку «королева проявляет неподдельный интерес к письмам и придает значение своевременному информированию ее обо всех важных событиях и даже о малейших деталях», см.: IOLR/Mss Eur С 144/9. Argyll to Northbrook, London, 15 July 1873. Оценка роли королевы Виктории в британской внешней политики, хотя и на европейском материале, дана в труде: Sinclair A. The Other Victoria. The Princess Royal and the Great Game of Europe. London: Weidenfeld and Nicolson, 1981.

133

Fromkin D. Op. cit. P. 951.

134

Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М.: Канон-Пресс — Кучково Поле, 1999. Т. 2. С. 157.

135

Цит. по: Захарова Л.Г. Александр II и место России в мире // Новая и новейшая история. 2005. № 2. С. 178–179.

136

Цит. по: Lensen G. (ed.) Russia's Eastward Expansion. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1964. P.91.

137

Cecil G. Life of Robert, Marquis of Salisbury. London: Hodder and Stoughton, 1931–2. Vol. 3. P. 231. Salisbury to Morier, London, 15 September 1885.

138

См.: Виноградов B.H. Лорд Пальмерстон в европейской дипломатии // Новая и новейшая история. 2006. № 5. С. 182–209.

139

Цит. по: Guedalla P. Palmerston. London: Hodder and Stoughton, 1926. P. 193–194.

140

Об особенностях деятельности Пальмерстона на посту министра иностранных дел также см.: Cecil A. British Foreign Secretaries, 1807–1916. Studies in Personality and Policy. London: G. Bell and Sons, 1927. P. 131–226.

141

Цит. по: Blake R. Disraeli. London: Eyre and Spottiswoode, 1966. P. 577.

142

Kennedy A. Salisbury. 1830–1903. Portrait of a Statesman. London: J. Murray, 1971. P. 92; Cecil G. Op. cit. Vol. 3. P. 231; Taylor R. Lord Salisbury. London: Allen Lane, 1975. P. 45; Steele D. Lord Salisbury. A Political Biography. London: University College of London Press, 1999. P. 105.

143

Matthew C. Gladstone. 1809–1874. Oxford: Clarendon Press, 1986. P. 188; Jenkins R. Gladstone. A Biography. New York: Random House, 1995. P. 500–516.

144

Steele D. Salisbury at the India Office. // Lord Blake, Cecil H. (eds) Salisbury. The Man and His Policies. New York: St Martin's Press, 1987. P. 117–118. Сравнение позиций Солсбери и Дизраэли через призму их реакции на угрозу русского вторжения в Афганистан в 1870-х гг. можно найти в книге: Charmley J. Splendid Isolation? Britain, the Balance of Power and the Origins of the First World War. London: Hodder and Stoughton, 1999. P. 18–19.

145

Blake. Op. cit. P. 574–575; Ramm A. Lord Salisbury and the Foreign Office. // Bullen R. (ed.) The Foreign Office. 1782–1982. Frederick, Ml.: University Publications of America, 1984. P.47.

146

См. подр.: Cecil A. British Foreign Secretaries 1807–1916. Studies in Personality and Policy. London: G. Bell and Sons, 1927.

147

По данным Ричарда Темпла, который занимал посты министра иностранных дел и финансов в правительстве Британской Индии, а также состоял генерал-губернатором Бенгалии и Бомбея в 1850-х — 1870-х гг., один из колониальных чиновников, Джон Уилли, впервые использовал выражение 'masterly inactivity' в критическом обзоре британской политики в Индии, который был опубликован на страницах журнала Эдинбург Ревъю в январе 1867 г., см.: Temple R. Men and Events. My Time in India. London: J. Murray, 1882. P. 342.

148

Bruce R. The Forward Policy and Its Results. London: Longmans, Green, and Co., 1900. P. 325.

149

Dawson W. Forward Policy and Reaction. // Ward A. W., Gooch G.R. (eds) The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783–1919. Cambridge: Cambridge University Press, 1923. Vol. 3. P. 72.

150

Chavda V.K. Op. cit. P. 225.

151

Dawson W. Op. cit. P. 72.

152

James L. Op. cit. P. 180.

153

Ерофеев H.A. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825–1853. М.: Наука, 1982. С. 271–272.

154

Кросс Э. Британский взгляд на Россию: происхождение, живучесть и изменение национальных стереотипов мышления в период с XVI в. до Крымской войны. // От Елизаветы I до Елизаветы II: проблемы Британской истории в новое и новейшее время / ред. А. Соколов. Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет, 2008. С. 21–32.

155

Gleason J. The Genesis of Russophobia in Great Britain. A Study of the Interaction of Policy and Opinion. Cambridge, Ms.: Harvard University Press, 1950. P. 3, 16, 279.

156

Allen C. Soldier Sahibs. P. IX–X.

157

Viscount Mersey. The Viceroys and Governor Generals of India, 1757–1947. London: J. Murray, 1949. P. 3.

158

Woodcock G. The British in the Far East. New York: Atheneum, 1969. P. 35.

159

Morris J. Op. cit. P. 267.

160

Bence-Jones M. The Viceroys of India. London: Constable, 1982. P. 1.

161

История британской колониальной администрации в Индии подробно изложена также в следующих трудах: Kaye J. Lives of Indian Officers: Illustrative of the History of the Civil and Military Services of India. London: A. Strahan, 1867. Vol. 1–2; Woodraft P. The Men Who Ruled India. London: J. Cape, 1953–1954. Vol. 1–2.

162

Wolf L. (ed.) Life of the First Marquis of Ripon. London: J. Murray, 1921. Vol. 1. P. 80.

163

Allen C. Soldier Sahibs. P. 6.

164

National Archives of the United Kingdom. Public Record Office (PRO)/FO 539/9. Rumbold to Clarendon, St Petersburg, 19 May 1864.

165

Johnson R. Spying for Empire. P. 61.

166

Mackenzie D. Expansion in Central Asia: St Petersburg vs. the Turkestan Generals (1863–1866) // Canadian Slavic Studies. 1969 Vol. 3. №. 2. P. 286; idem. Imperial Dreams, Harsh Realities. Tsarist Russian Foreign Policy, 1815–1917. Fort Worth: Harcourt Brace College Publishers, 1994. P. 91.

167

Robbins R. The Tsar's Viceroys. Russian Provincial Governors in the Last Years of the Empire. Ithaca and London: Cornell University Press, 1987. P. 244–245.

168

Edwardes M. Playing the Great Game. P. 5.

169

Подр. см.: Гопов О.А. Роль офицеров Генерального штаба в осуществлении внешней политики Российской империи на мусульманском Востоке во второй половине XIX в. Автореф. дисс… к.и.н. М.: Институт востоковедения РАН, 2004.

170

Цит. по: Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии // Исторические записки. 1940. № 9. С. 202; Carrere d'Encause Н. Systematic Conquest. In: Е. Allworth (ed.) Central Asia. 130 Years of Russian Dominance. A Historical Overview. Durham and London: Duke University Press, 1994. P. 149–150.

171

Милютин Д.А. Дневник / сост. П.А. Зайончковский. М.: ОР ГБЛ, 1950. Т. 4. С. 143–144. Запись в дневнике, 26 (9 июля) 1882 г.

172

Burnaby F. A Ride to Khiva: Travels and Adventures in Central Asia. London-Paris-New York: S. n., 1877. P. 86.

173

Терентьев M.A. История завоевания Средней Азии. Т. 2. С. 66.

174

См., напр.: Айрапетов О.Р. Забытая карьера «русского Мольтке». Николай Николаевич Обручев (1830–1904). СПб.: Алетейя, 1998. С. 270.

175

Meyer К., Brysac S. Op. cit. Р. 186.

176

Yetisgin М. Op. cit. P. 27.

177

Great Britain. Parliament. Papers relating to Tibet. London: HMSO, 1904; Great Britain. Parliament. Further Papers relating to Tibet. London: HMSO, 1904.

178

Милютин Д.А. Воспоминания. 1863–1864. M.: Росспэн, 2003. Т. 5. С. 520.

179

Центральный государственный архив Республики Узбекистан (ЦГА РУЗ). Ф. 1–1. On. I. Д. 34. Л. 256.

180

Цит. по: Schimmelpenninck van der Оуе D. Ex Oriente Lux: Ideologies of Empire and Russia's Far East, 1895–1904. PhD. Diss. Yale University, 1997. P. 36.

181

Красочные описания деятельности туземных разведчиков на службе англичан даны в работах: Waller D. The Pundits. British Exploration of Tibet and Central Asia. Lexington, Kentucky: The University Press of Kentucky, 1990; Barrow I. Making History, Drawing Territory: British Mapping in India, c. 1756–1905. New Delhi, Oxford: Oxford University Press, 2003; Madan P. Tibet. Saga of Indian Explorers. New Delhi: Manohar, 2004; Stewart J. Spying for the Raj, etc.

182

Madan P. Op. cit. P. 137.

183

О деятельности этих школ см.: Хохлов А.Н. Российская школа переводчиков в Кульдже // Восточный архив. 1998. № 1. С. 24–30; Он же. Подготовка российских востоковедов-переводчиков для Дальнего Востока (школа переводчиков в Урге в 1885–1917 гг.) // Гуманитарные исследования. Альманах. 1999. Вып. 3. С. 230–244. Он же. Российская школа переводчиков в Урге (1864–1884) // Восточный архив. 2001. № 6–7. С. 35–46.

184

Об участии в Большой Игре членов Императорского Русского географического общества, см., напр.: Русское географическое общество. 150 лет. / ред. А.Г. Исаченко. М.: Прогресс — Пангея, 1995.

185

Hellwald F. Die Russen in Zentralasien. Eine geographisch-historische Studie. Wien: Verlag des Verfassers, 1869. S. 191–192.

186

Цит. по: Милютин Д.А. Воспоминания. 1856–1860. М.: Росспэн, 2004. Т. 3. С. 168.

187

Gillard D. The Struggle for Asia. P. 95.

188

Morell J. Russia and England. Their Strength and Weakness. New York: Riker, Thome and Co., 1854. P. 11.

189

Urquhart D. Progress of Russia in the West, North, and South by Opening the Sources of Opinion and Appropriating the Channels of Wealth and Power. London: Truebner, 1853. P. 438.

190

О деле шхуны Виксен см.: Urquhart D. Op. cit. P. 291 ff. Современные интерпретации кавказской политики России в отношениях с Великобританией даны в книге: Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М.: Русская мысль, 2003. С. 117–155.

191

De Lacy Evans G. On the Designs of Russia. London: S. n., 1828; idem. On the Practicability of an Invasion of India; and on the Commercial and Financial Prospects and Resources of the Empire. London: S. n., 1829.

192

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 730. On. 1. Д. 519. Л. 1–3 об.

193

Kelly J. Britain and the Persian Gulf, 1785–1880. Oxford: Clarendon Press, 1968. P. 456. Оценка англо-персидской войны 1856–1857 гг. советскими историками содержится в работе: Бушев П.П. Герат и англо-персидская война 1856–1857 гг. М.: Восточная литература, 1959.

194

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 241. Л. 1–32. Игнатьев — Сухозанету, Лондон, 23 января 1857.

195

Aitchinson С. (comp.) Op. cit. Vol. XIII. P. 85–86; АВПРИ. Ф. 133. On. 469. Д. 76. 1857. Л. 42–50°6.

196

IOLR, L/P&S /18 /АЗ. P. 1–8. Как писал 9 февраля 1857 г. один из высокопоставленных чиновников по поводу соглашения эмира Дост Мохамеда и Ост-Индской компании, «лучшей политикой (для Британии. — Е.С.) было бы признать независимость Герата». Р. 8.

197

Kelly J. Op. cit. Р. 287. О русско-иранских отношениях в первой половине XIX в., также см.: Avery Р. Modem Iran. London: Е. Benn, 1965. Р. 37–40.

198

Macneill J. The Progress and Present Position of Russia in the East. // Evans M. (ed.) The Great Game. Britain and Russia in Central Asia. London-New York: Routledge Curzon, 2004. P. 104. Первое издание памфлета вышло в Лондоне еще в 1836 г.

199

Цит. по: Verney Е.Р. Six Generations of Czars // The Nineteenth Century. 1889. № 148. P. 829.

200

Thornton A. The Reopening of the 'Central Asian Question, 1864–1869 // History. 1956. Vol. XLI. № 141–3. P. 123.

201

О деятельности эмира Дост Мохамеда в контексте англо-русского соперничества, см.: Langlois V. Herat. Dost Mohammed et les influences politiques de la Russie et de l'Angleterre dans l'Asie centrale. Paris: S. n., 1864; Noelle C. State and Tribe in Nineteenth-Century Afghanistan. The Reign of Amir Dost Muhammad Khan (1826–1863). Richmond: Curzon, 1997. История соперничества различных этно-конфессиональных политических группировок в Афганистане отражена в недавно опубликованной монографии иранского исследователя: Mojtahed-Zadeh Р. The Small Players of the Great Game: the Settlement of Iran's Eastern Borderlands and the Creation of Afghanistan. London: RoutledgeCurzon, 2004.

202

Yapp M. Op. cit. P. 307.

203

См.: Бларамберг И.Ф. Воспоминания. M.: Наука, 1976. Гл. 2. Сравнительный анализ миссий Виткевича и Бернса можно найти в следующих работах: Халфин Н.А. Россия и ханства Средней Азии (первая половина XIX в.). С. 243–255; Meyer К., Brysac S. Op. cit. Р. 77–110. Н.А. Халфин опубликовал собственную версию самоубийства Виткевича, совершенного им в мае 1839 г., см.: Халфин Н.А. Драма в номерах «Парижа» // Вопросы истории. 1966. № 10. С. 216–220.

204

Об истории первой и второй англо-афганских войн см.: Forbes A. The Afghan Wars 1839–2 and 1878–80. London: Seeley and Co., 1892; Eliott J. The Frontier. The Story of the North-West Frontier of India. London: Cassell, 1968. P. 13–44; Richards D. The Savage Frontier. A History of the Anglo-Afghan Wars. London: Macmillan, 1990. P. 17–57.

205

Wheeler G. Russian Conquest and Colonization of Central Asia. // Hunczak T. (ed.) Op. cit. P. 266–267; Chavda V.K. Op. cit. P. 22; Каландарова M.C. Геополитика Англии в Центральной Азии в 20-е — 30-е гг. XIX в. Автореф. дисс… к.и.н. М.: Институт востоковедения, 1995. С. 12–13.

206

Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 1. С. 20.

207

Макшеев А.И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. СПб.: Военная типография, 1890. С. 99.

208

Дополнительную информацию об отношениях между центральноазиатскими правителями можно найти в следующих работах: Халфин Н.А. Россия и ханства Средней Азии. С. 199–221; Джамгерчинов Б.Д. Присоединение Киргизии к России. М.: Соцэкгиз, 1959. С. 83–124.

209

О подробностях кампании генерала Перовского против Хивы в 1839 г. см.: Макшеев А.И. Указ. соч. С. 143–214; Попов А.Л. Борьба за среднеазиатский плацдарм. С. 182–235.

210

Зыков С. Очерк утверждения русского владычества на Аральском море и реке Сыр-Дарья с 1847 по 1862 г. // Морской сборник. 1862. Т. 59. № 6. С. 311–312.

211

О миссии и судьбе Стоддарта и Конолли см.: Wolff J. Narrative of a Mission to Bokhara in the Years 1843–1845, to Ascertain the Fate of Colonel Stoddart and Captain Conolly. London: J. Parker, 1845, Vol. 1–2.

212

Шепелев A.A. Очерк военных и дипломатических сношений России со Средней Азией. Ташкент: Типография Военно-народного управления, 1879. Ч. 1. С. 67–70; Meyer К., Brysac S. Op. cit. Р. 128–130; Yetisgin М. Op. cit. P. 82; Постников A.B. Схватка на «крыше мира»: политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в XIX в. М.: Рипол-Классик, 2005. С. 84–85; Johnson R. Spying for Empire. P. 86–87. Согласно сведениям Терентьева, «нет сомнений в том, что если бы они (Стоддарт и Конолли. — Е.С.) переехали из города (Бухары. — Е.С.) в расположение русской миссии, они бы были спасены и уехали бы в Оренбург вместе с русскими дипломатами», см.: Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 1. С. 197–198.

213

Thornton A. Op. cit. Р. 122. О дипломатических усилиях Николая I и его министра иностранных дел сблизиться с Англией, особенно см.: Ingle Н. Nesselrode and the Russian Rapprochement with Britain, 1836–1844. Berkeley: University of California Press, 1976.

214

Cм.: http://www.statemaster.com/encyclopedia/Buffer-state

215

Sarkisianz M. Russian Conquest in Central Asia: Transformation and Acculturation. — In: Vucinich W. (ed.) Russia and Asia. Essays on the Influence of Russia on the Asian Peoples. Stanford: Hoover Institute Press, 1972. P. 284. Заслуживающим серьезного внимания сборником документов по истории Туркменистана с XVI в. до русского завоевания, включающим свидетельства персидских, бухарских и хивинских авторов, является академическое издание, подготовленное известным востоковедом В.В. Струве, см.: Материалы по истории туркмен и Туркмении / ред. В.В. Струве. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1938. По интересующей нас теме были особенно важны материалы, опубликованные в т. 2 на с. 205–322, 355–638.

216

Там же. С. 304.

217

Цит. по: Yetisgin М. Op. cit. Р. 88. The Times. 29 December 1854.

218

Каландарова М.С. Указ. соч. С. 17.

219

Аминов А.М., Бабаходжаев А.Х. Экономические и политические последствия присоединения Средней Азии к России. Ташкент: Издательство «Узбекистан», 1966. Р. 41.

220

Туркестанский край. Т. 20. С. 130.

221

АВПРИ. Ф. 701. On. 1. 1854. Д. 4. Л. 35–36, 108. Цит. по: Постников А.В. Указ. соч. С. 106–108, который утверждает, что военные инструкторы в конце концов отказались выехать в Хиву. В свою очередь турецкий исследователь М. Иетисгин приводит аргументы в пользу приезда офицеров-мусульман ко двору хана Коканда Мохамеда Худояра, см.: Yetisgin М. Op. cit. Р. 87.

222

АВПРИ. Ф. 701. Он. 1. 1854. Д. 4. Л. 29–30.

223

Dabbs J. Op.cit. Р. 5; Гуревич Б.В. Международные отношения в Центральной Азии в XVII — первой половине XIX в. М.: Наука, 1983. С. 161.

224

Dabbs J. Op. cit. Р. 11 ff.; Обухов В.Г. Указ. соч. С. 7–18. Современный взгляд на развитие геостратегической ситуации в Синьцзяне можно найти в статье: Huggler J., Сооnаn С. China Reopens a Passage to India // The Independent. 20 June 2006.

225

Гуревич Б.В. Указ. соч. С. 259–272.

226

Клименко Н.П. Колониальная политика Англии на Дальнем Востоке в середине XIX в. М.: Наука, 1976. С. 12–13, 32–33.

227

Evans J. Russian Expansion on the Amur, 1848–1860. The Push to the Pacific. New York, etc.: The Edwin Mellen Press, 1999. P. 20.

228

Романова М.И. Англо-русское морское соперничество на Дальнем Востоке в середине XIX в. и отношение к нему либеральных кругов Великобритании. — В кн.: Российский флот на Тихом океане: история и современность. Владивосток, 1996. Вып. 2. С. 11–15.

229

Quested R. The Expansion of Russia in East Asia, 1857–1860. Kuala Lumpur: University of Malaya Press, 1968. P. 282.

230

Цит. по: Богданов P.K. Воспоминания амурского казака о прошлом с 1849 по 1880 г. // Приамурские ведомости. 1900. № 341. 9 июля 1854 г.

231

Клименко Н.П. Указ. соч. С. 32–33; Evans J. Op. cit. Р. 88.

232

Богданович А.Л. Англия и Россия в Средней Азии // Русская мысль. 1900. Т. 3. С. 139.

233

Clarke G. Russia's Sea Power. Past and Present, or the Rise of the Russian Navy. London: J. Murray, 1898, pp. 33–36.

234

Подр. см.: Попов А.Л. (сост.) Английская политика в Индии и русско-индийские отношения в 1897–1905 гг. // Красный архив, 1926. Т. 6 (19). С. 53–63.

235

Robinson R., Gallagher J. Africa and the Victorians. The Climax of Imperialism. New York: Anchor Books, 1968. P. 13. Общая оценка британского колониального правления дана в книге: Porter В. The Lion's Share. A Short History of British Imperialism. 1850–1970. London-New York: Longman, 1975. Новейший анализ системы управления Раджа можно найти в работе: Allen С. Soldier Sahibs.

236

См.: Walsh W. The Imperial Russian General Staff and India: A Footnote to Diplomatic History // Russian Review. 1957. Vol. 16. № 2. P. 57.

237

Терентьев M.A. История завоевания Средней Азии. Т. 1. С. 43; Идаров С. Значение Индии в политике России с Турцией и Англией // Русский вестник. 1884. Т. 171. №. 6. С. 487.

238

Цит. по: Русско-индийские отношения в XIX в. / ред. П.М. Шаститко. С. 28. Документальные свидетельства этих планов содержатся в публикациях и статьях: Проект экспедиций в Индию, предложенных Наполеоном Бонапартом императорам Павлу I и Александру I в 1800 и 1807–1808 гг. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. 1886. Т. 23. С. 1–93; Лобысевич Ф.И. Поступательное движение в Среднюю Азию в торговом и дипломатическо-военном отношениях. СПб.: Общественная польза, 1900. С. 60–61; Идаров С. Указ. соч. С. 519–549.

239

Цит. по: Мещерский В.П. Мои воспоминания (1850–1894). СПб: В. Мещерский, 1897. Т. 3. С. 195.

240

Evans G. de Lacy. On the Designs of Russia. C. 120–124, 240–242.

241

Macneill J. The Progress and Present Position of Russia in the East. London: J. Murray, 1854 (репр. изд. 1836 n). — В кн.: Evans M. (ed.) The Great Game. Britain and Russia in Central Asia. London-New York: RoutledgeCurzon, 2004. P. 104–105.

242

Ерофеев Н.А. Указ. соч. С. 273.

243

Anonymous. India, Great Britain and Russia. P. 2–3, 11, 33–35.

244

Об этих настроениях, напр., см.: Сухов И. Солдат «Большой игры» // Время новостей, 26 февраля 2009 г.

245

АВПРИ. Ф. 133. On. 470. Д. 62 (1882). Л. 169. Гире — Морегейму, Санкт-Петербург, 1882 г.

246

Вернадский К.В. Политическое равновесие и Англия. М.: Типография Московского университета, 1855. С. 8, 68, 70, 85, 122.

247

ЦГА РУЗ. Ф. 715. On. 1-а. Д. 25. Л. 5–17; Российский государственный военноисторический архив (РГВИА). Ф. 800. On. 1. Д. 18291. Л. 3–15. Записка Лихачева, 1854 г. См. также: Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. 1886. Т. 23. С. 105–129; Colquhoun A. Russia against India. The Struggle for Asia. London-New York: Harper and Brothers, 1900. P. 18; Lobanov-Rostovsky A. Russia and Asia. Ann Arbor, Mich.: G. Wahr, 1951. P. 119–125.

248

Кубанов К.Г. Указ. соч. С. 18.

249

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 271. Л. 1–14об.; Бларамберг И.Ф. Указ, соч.; также см.: Штейнберг Е.Л. Английская версия о русской угрозе Индии. С. 54–55.

250

ОР РГБ. Ф. 169. On. 50. Д. 55. Л. 119; Русско-индийские отношения в XIX в. С. 87–89; Бушев П.П. Указ. соч. С. 26–27.

251

Русско-индийские отношения в XIX в. С. 88, 93–94; Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии. С. 74–75.

252

Русско-индийские отношения в XIX в. С. 96. Сухозанет — Александру II, Санкт-Петербург, март 1857 г.

253

Chavda V.K. Op. cit. Р. 212–213.

254

АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 41. 1857. Л. 172–172об. Горчаков — Александру II, Санкт-Петербург, декабрь 1857.

255

Русско-индийские отношения в XIX в. С. 121–126, 139–141, 142; Халфин Н.А. Миссии из Индии в Россию во второй половине XIX в. М.: Восточная литература, 1963; Кубанов К.Г. Указ. соч. С. 23.

256

Cotton S. Nine Years on the North-West Frontier of India. From 1854 to 1863. London: R. Bentley, 1868. P. 284–285. Любопытные суждения и оценки британской политики во время Сипайского восстания можно найти в: Muir W. (ed.) Records of the Intelligence Department of the Government of the North-West Provinces of India during Mutiny of 1857. Edinburgh: Clark, 1902. Vol. 1–2; Roberts R. Forty-One Years in India from Subaltern to Commander-in-Chief. London: Macmillan, 1902. Vol. 1. P. 414–437. В советской историографии утвердилось ошибочное мнение о том, что царские власти якобы воздерживались от посылки секретных агентов в Индию на протяжении всей второй половины XIX в. Типичной в этом смысле стала докторская диссертация Н.А. Халфина, см.: Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии и англо-русское соперничество (1857–1876). Автореф. дисс… д.и.н. М.: Московский государственный педагогический институт, 1962. С. 39–40.

257

Keith J. 'The Eastern Arc of Empire: A Strategic View, 1850–1950'. P. 537.

258

Meyer K., Brysac S. Op. cit. P. 151.

259

Morris J. Op. cit. P. 137. О воздействии Сипайского восстания на ситуацию в Центральной Азии также см.: Mohammad Anwar Khan. England, Russia and Central Asia (A Study in Diplomacy), 1857–1878. Peshawar: University Book Agency, 1963; Литвинов П.П. Указ. соч. С. 60–68.

260

АВПРИ. Ф. 133. On. 470. Д. 62 (1882). Л. 173. Гире — Моренгейму, Санкт-Петербург, 1882 г.

261

Цит. по: Darby Р. Op. cit. Р. 26.

262

АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 41. 1857. Л. 172–172 об. Годовой отчет МИД за 1857 г., Санкт-Петербург, декабрь 1857.

263

Русско-индийские отношения в XIX в. С. 91. Докладная записка Чирикова в Главный штаб, 1858 г.

264

ГАРФ. Ф. 730. On. 1, Д. 121. Л. 1–40. Личный дневник Игнатьева о его пребывании в Лондоне, 1857 г.

265

Edwards Н. Russian Projects against India. From the Tsar Peter to General Skobelev. London: Remington, 1885. P. 158–159.

266

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 511. Л. 1–2об. Черновик отчета Игнатьева, Лондон, 1857; также см. Романовский Д.И. Заметки по среднеазиатскому вопросу. СПб.: Типография Второго отделения Канцелярии е.и.в., 1868. С. X. О двух линиях в российской политике по отношению к азиатским странам см.: idem. Указ. соч. С. 25–27.

267

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 275. Л. 1–30. Записка Игнатьева, 1859 г.

268

Николай Залесов. Записки / сост. Н.Н. Длусская И Русская старина. 1903. Т. 115. №. 7. С. 21–37.

269

Милютин Д.А. Воспоминания. М.: Российский архив, 1999. Т. 4. С. 208.

270

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 507. Л. 1. Записка Игнатьева, Санкт-Петербург, 17 июля 1863 г.

271

Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Ф. 410. On. 2. Д. 2621. Л. 1–4об. Инструкции, данные командующим Тихоокеанской эскадрой контр-адмиралом Поповым командиру корвета Новик, 27 апреля 1863. О состоянии и проблемах российского флота после Крымской войны см.: Нидермиллер А.Г. От Севастополя до Цусимы. Воспоминания. Русский флот за время с 1866 по 1906 гг. Рига: М. Дидковский, 1930.

272

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 507. Л. 4об.–5. Записка Игнатьева, Санкт-Петербург, 17 июля 1863 г.

273

Залесов Н. Указ. соч. С. 324.

274

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 4913. Л. 2–9об.; Хрулев С.А. Записка о походе в Индию // Русский архив. 1882. Т. 3. № 5. С. 42–66.

275

Veniukov М. Trans-Ili and Chu Districts. — In: Michell J., Michell R. (eds). Op. cit. P. 404.

276

См., напр.: Штейнберг Е.Л. Английская версия о «русской угрозе» Индии в XIX–XX вв. С. 52–54; Орлов Е.А. Вопрос об «обороне Индии» от «русской угрозы» в историографии. — В сб.: Против колониализма и неоколониализма / ред. В.И. Данилов. М.: Наука, С. 40–41; Маннанов Б.С. Указ. соч. С. 51–75. Точка зрения современных британских историков отражена в работе: Marshall A. Op. cit. Р. 131–162.

277

Шаститко П.М. К вопросу о мифической «русской угрозе» Индии. — В сб.: Против фальсификации истории колониализма / ред. К.М. Попов. М.: Восточная литература, 1962. С. 182–196.

278

The New York Daily Tribune. 3 November 1858. Опубликовано в: Энгельс Ф. Продвижение России в Средней Азии II К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1962. Т. 12. С. 618–619.

279

Маннанов Б.С. Указ. соч. С. 56–57.

280

Британские оценки этих политических миссий содержатся в следующих книгах: Morgan G. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia. P. 86–99; Quested R. Op. cit. P. 64–275. В отечественной историографии об этом см.: Киняпина Н.С. Три российские миссии в Средней Азии. — В кн.: Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII в. — 80-е гг. XIX в. М.: МГУ, 1984. С. 256–269; Калинин А.И. О некоторых аспектах среднеазиатской политики России в 40–80-х гг. XIX в. // Восточный архив. 2000. № 4–5. С. 49–54.

281

РГВИА. Ф. 483. On. 1. Д. 53. Л. 7–18об. Записка Бутакова, 1859 г. Эти настроения нашли отражение в годовых отчетах МИД Александру II, напр., см.: АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 42. 1858. Л. 171об.–172.

282

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 292. Л. 1–Зоб. Записка Галкина, Оренбург, 19 мая 1858 г.

283

PRO/FO 65/867, 1860.

284

РГВИА. Ф. 483. On. 1. Д. 53. Л. 1–6об. Записка Арцимовича на имя Милютина, Санкт-Петербург, 15 декабря 1859 г.

285

PRO/FO 181/338; PRO/FO 65/867, 1858. Уодхауз — Кларендону, Санкт-Петербург, 23 октября 1857 г.; Уодхауз — Малмсбери, Санкт-Петербург, 25 марта 1858 г.; ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 272. Л. 1–11об.; там же. Д. 315. Л. 1–6. Записка Игнатьева, Санкт-Петербург, б/д; Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии. С. 30; Хевролина В.М. Российский дипломат граф Николай Павлович Игнатьев. М.: Институт российской истории РАН, 2004. С. 32–62.

286

Hopkirk Р. The Great Game. Р. 296.

287

Отдел письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ). Ф. 208. On. 1. Д. 4. Л. 50–59, особенно л. 54об. Записка Черняева, 1859 г.

288

О планах создания антироссийской коалиции тюркских ханств при поддержке Османской империи см.: Мирзаева Л.Р. Указ. соч. С. 17; Strong J. The Ignatiev Mission to Khiva and Bokhara in 1858 // Canadian Slavonic Papers. 1975. Vol. XVII. № 2–3. P. 236–269.

289

Жуковский C.B. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. Пг.: Труды Общества русских ориенталистов, 1915. С. 155.

290

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 300. Л. 1–26. Отчет Игнатьева о результатах миссии в Хиву и Бухару, Санкт-Петербург, январь 1859 г.

291

Игнатьев Н.П. Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г. флигель-адъютанта полковника Н. Игнатьева. СПб.: Государственная типография, 1897. С. 274–275.

292

Хевролина В.М. Указ. соч. С. 35.

293

Hellwald F. Op. cit. S. 9–10; Киняпина H.C. Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50-е — 80-е гг.) // Вопросы истории. 1974. №. 2. С. 36–51. Специальным исследованием, посвященным деятельности Ханыкова в странах Востока, является следующая работа: Халфин Н.А., Рассадина Е.Ф. Н.В. Ханыков — востоковед и дипломат. М.: Наука, 1977.

294

АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 42. 1858. Л. 114об.–145. Отчет по Азиатскому департаменту МИД, Санкт-Петербург, декабрь 1858 г.

295

Там же. Ф. 133. On. 469. Д. 165. 1858. Л. 2–6. Аничков — Горчакову, Тегеран, 14 января 1858.

296

К немногим зарубежным упоминаниям о деятельности Ханыкова на Востоке, включая его миссию 1858 г., следует отнести следующие работы: Holdsworth М. Turkistan in the Nineteenth Century. A Brief History of the Khanates of Bokhara, Khokand and Khiva. Oxford: Central Asian Research Institute, 1959. P. 51; Hopkirk P. The Great Game. P. 290; Yetis gin M. Op. cit. P. 89.

297

Милютин Д.А. Воспоминания. 1856–1860. T. 3. C. 197.

298

IOLR/L & PS/5/18, pp. 72–72 rev., 74.

299

Hopkirk P. The Great Game. P. 290. О мотивах решения Дост Мохамеда не встречаться с Ханыковым и результатах его миссии, также см.: Халфин Н.А., Рассадина Е.Ф. Указ, соч. С. 119–142.

300

РГВИА. Ф. 447. On. 1. Д. 4. Л. 16–19. Записка Захарова, Кульджа, август 1857 г.

301

АВПРИ. Ф. 137. Оп.475. Д. 41.1857. Л. 206об.–207. Отчет по Азиатскому Департаменту МИД, Санкт-Петербург, декабрь 1857 г.

302

Валиханов Ч.Ч. О состоянии Алтышар, или шести восточных городов китайской провинции Нань-лу в 1858–1859 гг. Алма-Ата: АН Казахской ССР, 1962. Т. 2. Подробности этой миссии раскрыты в следующих работах: Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. С. 199–204; Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии. С. 106–113; Киняпина Н.С. Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма. С. 36–51.

303

Valikhanov С. Chinese Turkestan and Dzungaria. London: E. Stanford, 1865.

304

Милютин Д.А. Воспоминания. 1856–1860. T. 3. С. 512–513; Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. С. 205–210.

305

АВПРИ. Ф. 138. On. 467. Д. 3. Л. 11об.

306

См., напр.: PRO/FO 181/336. Уодхауз — в Форин офис, Санкт-Петербург, 24 января 1857; Engels F. Persia and China // The New York Daily Tribune, 5 June 1857. О причинах и ходе второй опиумной войны см.: Soothill W. China and the West. A Sketch of Their Intercourse. London — Oxford: Oxford University Press, 1925. P. 137–153.

307

Цит. по: Evans J. Op. cit. Vol. 1. P. 110.

308

Цит. по: Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XX вв. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 1996. С. 274.

309

PRO/FO 181/354. Crampton to Russell, St Petersburg, 14 September 1859; 7 October 1859.

310

Цит. по: Захарова Л.Г. Александр II и место России в мире // Новая и новейшая история. 2005. № 2. С. 179.

311

Loftus A. Op. cit. Vol. 1. Р. 292–316. Одним из самых лучших исследований последних лет по истории делимитации русско-китайской границы на Амуре и Уссури в конце 1850-х гг. является следующая работа: Paine S. Imperial Rivals: China, Russia and Their Disputed Frontiers. New York — London: M. Sharpe, 1996; особенно, P. 49–106.

312

Цит. по: Хохлов A.H. Военная помощь России Китаю в конце 50-х — начале 60-х гг. XIX в. — В сб.: Страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии (история и экономика) / ред. К.С. Казакевич. М.: Наука, 1967. С. 123–124 (сноска).

313

В таких условиях Россия направила в Китай 10 тыс. ружей и батарею из шести полевых орудий с 300 снарядами и запасными частями, тогда как несколько русских военных инструкторов обучали 6 китайских младших офицеров и 62 солдата с ноября 1861 по январь 1862 г., подробнее см.: Хохлов А.Н. Указ. соч. С. 127–129.

314

Буксгевден А.О. Русский Китай. Очерки дипломатических отношений России с Китаем. Порт-Артур: Новый край, 1902. С. 23. О подробностях миссии Игнатьева в Китай в 1859–1860 гг., см.: Мясников В.С. Указ. соч. С. 264–294; Моисеев В.А. Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. — 1917 г.). Барнаул: Аз Бука, 2003. С. 21–41.

315

См., напр.: Хевролина В.М. Указ. соч. С. 63–96.

316

Evans J. Op. cit. Р. 103; Буксгевден А.О. Указ. соч. С. 57.

317

Цит. по: Клименко Н.П. Указ. соч. С. 65, 71.

318

АВПРИ. Ф. 730. On. 1. Д. 149. Л. 28об.–29. Воспоминания Игнатьева о переговорах с посланниками Англии, Франции и китайским правительством в 1860 г. Т. 1. Санкт-Петербург, б/д.

319

Там же. Л. 34, 50–50об.; см. также: Буксгевден А.О. Указ. соч. С. 112–118.

320

Цит. по: Hopkirk P. The Great Game. P. 300.

321

О русских исследователях и разведчиках, которые занимались топографической съемкой Центральной и Восточной Азии, включая Приамурье и Монголию, см.: Венюков М.И. Из воспоминаний. Амстердам: Б/и, 1895. Т. 1. С. 201–278.

322

Цит. по: Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. С. 208. О внутренних событиях в Кокандском ханстве, непосредственно предшествовавших завоеванию, см.: Наливкин В.П. Краткая история Кокандского ханства. Казань: Казанский унивесритет, 1886.

323

Цит. по: Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии. С. 137.

324

Туркестанский край. Т. 17. Ч. 1. С. 68–75. Безак — Милютину, Оренбург, 10 марта 1864 г.

325

РГВИА. Ф. 483. On. 1. Д. 66. Л. 11–11 об. Записка Казакова, Оренбург, 26 июня 1862 г.

326

АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 44. 1860. Л. 269–275. Отчет по Азиатскому департаменту МИД, Санкт-Петербург, 1860 г.

327

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 2170. Л. 2. Игнатьев — Милютину, Санкт-Петербург, 4 июля 1863 г. Цит. по: Хевролина В.М. Указ. соч. С. 116.

328

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 507. Л. 1–12. Игнатьев — Горчакову, 17 июля 1863 г.

329

См.: Захарова Л.Г. Указ. соч. С. 175.

330

РГВИА. Ф. 447. On. 1. Д. 5. Л. 1–1 об. Бобков — Милютину, Оренбург, 11 января 1864 г.

331

The Times, 9 January 1857.

332

Jelavich В. St Petersburg and Moscow. Tsarist and Soviet Foreign Policy, 1814–1974. Bloomington — London: Indiana University Press, 1974. P. 171.

333

Архив Института восточных рукописей РАН (ЛИВР РАН). Ф. 115. On. 1. Д. 6. Л. 6. Черновик рукописи Снесарева «Россия и Англия в Средней Азии и Индия», 1906 г.

334

Rosen R. Forty Years of Diplomacy. New York: A. Knopf, 1922. Vol. 1. P. 37.

335

Большая часть наиболее важной переписки по этому вопросу опубликована в сборнике: Туркестанский край. Т. 19. Ч. 1.

336

Цит. по: Бунаков Е.В. К вопросу о политических и экономических связях среднеазиатских владений царской России с Восточным Туркестаном в правление Якуб Бека (1865–1877) // Бюллетень АН Узбекской ССР. 1945. №. 5. С. 22. О стратегических взглядах Н.Н. Обручева см.: Айрапетов О.Р. Забытая карьера «Русского Мольтке». Николай Николаевич Обручев (1830–1904). СПб.: Алетейя, 1998, особенно, С. 270.

337

Kazemzadeh F. Russia and the Middle East. — In: Lederer J. (ed.) Russian Foreign Policy. Essays in Historical Perspective. New Haven — London: Yale University Press, 1962. P. 495–496; Mackenzie D. Expansion in Central Asia. P. 289–290.

338

ЛИВР РАН. Ф. 115. On. 1. Д. 6. Л. 8. Черновик рукописи Снесарева «Россия и Англия в Средней Азии и Индия», 1906 г.

339

Цит. по: Edwardes М. Op. cit. Р. 86.

340

Туркестанский край. Т. 17. Ч. 2. С. 196–201. Всеподданнейшая записка Горчакова и Милютина, Санкт-Петербург, 2 декабря 1864 г.

341

Strebelsky I. Op. cit. Р. 169.

342

АВПРИ. Ф. 133. On. 469. Д. 78. 1864. Л. 470–474. Английский перевод этого дипломатического циркуляра находится в коллекции Р. Лайалла, хранящейся в фондах министерства по делам Индии в деле под названием «Англия и Россия в Азии, 1864–1907», см.: IOLR/F 132/37. Р. 1–4. Кроме того, одну из самых ранних публикаций циркуляра Горчакова на Британских островах можно найти в брошюре: Jerningham Н. Russia's Warnings. London: Chapman and Hall, 1885. Любопытную интерпретацию дал один из английских историков в 1960-х гг., см.: Thornton A. Doctrines of Imperialism. New York, London, Sydney: J. Wiley and Sons, 1965. P. 65. Он пришел к парадоксальному выводу о том, что идеи, высказанные Горчаковым в циркуляре, были впоследствии использованы экспертами Форин офис для выработки известной концепции «двойного мандата», взятой на вооружение Лигой Наций по колониальному вопросу в 1919 г.

343

Aberigh-Mackay G.R. Notes on [the Situation in] Western Turkestan. Calcutta, Bombay, Madras, London: Thaker, Spink and Co., 1875. P. 22.

344

Подробное описание и профессиональные комментарии свидетелей этих событий можно найти в следующих трудах: Романовский Д.И. Заметки по среднеазиатскому вопросу. С. 123–191; Абаза К.К. Завоевание Туркестана. Рассказы из военной истории, быта и нравов туземцев в общедоступном изложении. СПб.: М. Стасюлевич, 1902.

345

BDFA. Ser. A. Part 1. Vol. 1. Р. 93. Меморандум Мичелла, Санкт-Петербург, 4 декабря 1865 г.

346

АВПРИ. Ф. 133. On. 469. Д. 78. 1858, Л. 370–370об. Кларендон — Горчакову, Лондон, 16 января 1858 г.

347

О влиянии этой трансформации на британскую политику см.: Thornton A. British Policy in Persia, 1858–1890 // The English Historical Review. 1954. Vol. 69. №. 273. P. 554–555; Kazemzadeh F. Russia and Britain in Persia. P. 14 ff.

348

IOLR/L & PS/ 5/ 256/ 3 rev. Записка генерал-лейтенанта Оутрама, Калькутта, 4 января 1860.

349

PRO/ FO 65/ 867, no. 66. Расселл — Крэмптону, Лондон, 31 марта 1860 г.

350

Hopkins В. The Myth of the Great Game: The Anglo-Sikh Alliance and Rivalry // University of Cambridge Centre of South Asian Studies. Occasional Papers. 2004. №. 5. P. 17–8, 34.

351

Vambery A. The Life and Adventures of Arminius Vambery. P. 308.

352

О реорганизации англо-индийской армии после восстания сипаев см.: Cotton S. Op. cit. Р. 311–352; Macgregor С. (ed.) Op. cit. P. 119–211. Более критические оценки содержатся в книге: Moreman I. The Army in India and the Development of Frontier Warfare, 1849–1947. London: Macmillan, New York: St Martin's Press, 1998. P. 42–53.

353

Johnson R. Spying for Empire. P. 28.

354

Morgan G. Myth and Reality in the Great Game. P. 58.

355

Ibid. P. 55.

356

Hopkins B. The Myth of the Great Game. P. 15. Детальный анализ организации разведывательного процесса в Британской Индии содержится в работе: Bayly С. Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. P. 10–55.

357

Escott T. The Story of British Diplomacy. Its Makers and Movements. London: T. Fisher Unwin, 1908. P. 369; Deacon R. A History of the British Secret Service. New York: Taplinger Publishers, 1970. P. 123.

358

Bayly C. Op. cit. P. 365.

359

Beaver W. The Development of the Intelligence Division and Its Role in Aspects of Imperial Policy Making, 1857–1901. The Military Mind of Imperialism. Ph. D. Thesis. Oxford University, 1976. P. 10.

360

Meyer K., Brysac S. Op. cit. P. 208; Stewart J. Op. cit. P. 48–49.

361

Stewart, op. cit., p. 56; Waller D. Op. cit. P. 32.

362

Современные интерпретации деятельности пандитов, о которых говорилось выше, дополняет следующее исследование: Popplevel R. Intelligence and Imperial Defence. British Intelligence and the Defence of the Indian Empire, 1904–1924. London: F. Cass, 1995. P. 21–22.

363

Johnson R. Spying for Empire. P. 116.

364

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 4806. Л. 1–3об. Записка Венюкова, 1872 г.

365

Романовский Д.И Заметки по среднеазиатскому вопросу. С. X.

366

IOLR/L/P&S/5/19/413B–413B rev.

367

Ibid.

368

АВПРИ. Ф. 184. On. 520. Д. 269. Л. 2–4. Бруннов — Горчакову, Лондон, 12 декабря 1864 г. (черновик депеши).

369

РГВИА. Ф.431. On. 1. Д. 31. Л. 62–64об. Новицкий — в Главный штаб, Лондон, 11 ноября 1864 г. (приложение к рапорту).

370

Keith J. Op. cit. Р. 543.

371

The Times, 16 June 1865.

372

Более подробную информацию о военных кампаниях против Коканда и Бухары можно найти в следующих изданиях: Cotton S. A Prophesy Fulfilled. 1869. A Central Asian Question. Dublin: W. Macgee; London: Simpkin, Marshall and Co., 1878; Костенко Л.Ф. Исторический очерк распространения русского владычества в Средней Азии // Военный сборник. 1887. № 8. С. 145–178; № 9. С. 5–37; № 10. С. 139–160; № 11. С. 5–35; Макшеев А.И. Указ. соч. С. 219–288; Сярковский Г. О туркестанских походах 1864–1865 гг. // Военный сборник. 1891. Т. 197. № 2. С. 357–381; Т. 198. № 3. С. 157–164; Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 1. С. 336–125; Туркестанский сборник / сост. Серебренников А.Г. Т. 20–22; Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. С. 198–242; Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России. Ценные сведения по этому сюжету также содержатся в работах Д. Маккензи и докторской диссертации М. Иетисгина, см.: Mackenzie D. Expansion in Central Asia: St Petersburg versus the Turkestan Generals (1863–1866). P. 286–311; idem. Turkestan's Significance to Russia (1850–1917) // Russian Review A91A. Vol. 33. №. 2. P. 167–188; Yetisgin M. Op. cit. P. 80–164.

373

Пашино П.И. Туркестанский край в 1866 г. Путевые заметки. СПб.: Типография Тиблина (Неклюдова), 1868. С. 82.

374

Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 1. С. 269–270.

375

Венюков М. Россия и Восток. Собрание географических и политических статей. СПб.: В. Безобразов, 1877. С. 173.

376

АВПРИ. Ф. 138. On. 467. Д. 5. Л. 1–41. Записка Бруннова, Лондон, 29 апреля 1864 г.

377

IOLR/Mss Eur F 90/3/16. Лоуренс — Вуду, Калькутта, 27 мая 1865 г.; Лоуренс — Райпону, Калькутта, 20 апреля 1866 г. На эти письма ссылается индийский историк, см.: Gopal S. British Policy in India. 1858–1905. Cambridge: Cambridge University Press, 1965. P.46.

378

PRO/FO 65/1212. Лоуренс — Норткоту, Симла, 3 сентября 1867 г.

379

См., напр.: АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 53. Л. 217об.–221об. Оценки военных экспертов можно найти в следующих работах: Венюков М. Россия и Восток. С. 197; Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. С. 226.

380

Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 1. С. 425.

381

PRO/FO 65/868. Отрывок из секретного доклада, Санкт-Петербург, 14 мая 1865 г.

382

Carrere D'Encause Н. Systematic Conquest, 1865–1884. Р. 132–133; Yetisgin М. Op. cit. Р. 96–97.

383

Becker S. Russia's Protectorates in Central Asia. P. 164; Шкунов B.H. Бухарские евреи и торговые связи России с ханствами Средней Азии во второй половине XVIII–XIX в. // Восток. 2010. № 4. С. 129–133.

384

Логофет Д.Н. Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние. СПб.: В. Березовский, 1909. С. 18–19.

385

Венюков М. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. СПБ.: В. Безобразов, 1873. Вып. 1.С. 141.

386

Вамбери А. Очерки Средней Азии. М.: А. Мамонтов, 1868. С. 172–188.

387

PRO/ FO 65/868. Бьюкенен — Расселлу, Санкт-Петербург, 12 сентября 1865 г.

388

Mackenzie D. The Conquest and Administration of Turkestan, 1860–1885. P. 208–234.

389

Holdsworth M. Op. cit. P. 55.

390

Туркестанский край. T. 20. Ч. II. С. 127. Крыжановский — Горчакову, Оренбург, 23 октября 1865 г.

391

Группа консервативно настроенных политиков во главе с князем Барятинским и графом Шуваловым противодействовала военным реформам, проводимым Д.А. Милютиным, а такие честолюбцы, как М.Г. Черняев, нередко выступали против других генералов-туркестанцев: Веревкина, Романовского, Крыжановского, см.: ОПИ ГИМ. Ф. 208. On. 1. Д. 6. Л. 15–16, 40–51; Милютин Д.А. Воспоминания, 1865–1867. М.: Росспэн, 2005. Т. 6. С. 343–344.

392

PRO/ FO 85/869.

393

Mackenzie D. Turkestan's Significance to Russia (1850–1917). C. 170–171.

394

Туркестанский край. T. 20. Ч. II. С. 187–188. Крыжановский — Черняеву, Оренбург, 14 ноября 1865 г.

395

Любопытные документы о жизни, военной службе и предпринимательской деятельности Черняева содержит его личный фонд в ОПИ ГИМ. О карьере Черняева также см.: Mackenzie D. The Lion of Tashkent. The Career of General M.G. Chemiaev. Athens: University of Georgia Press, 1974.

396

О подготовке и первоначальных проектах административного устройства Туркестанского генерал-губернаторства см.: Becker S. Russia's Protectorates in Central Asia. P. 25–43.

397

АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 56, 1867. Л. 334–335; Anonymous. Russian Advance in Asia. 1873. P. 55–56; Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. С. 215.

398

Милютин Д.А. Воспоминания. 1868–1873. М.: Росспэн, 2006. Т. 7. С. 58.

399

Подр. см.: Центральная Азия в составе Российской империи / ред. С.Н. Абашин, Д.Ю. Арапов, Н.Е. Бекмаханова. М.: Новое литературное обозрение, 2008; Россия — Средняя Азия. M., URSS, 2011. Т. 1.

400

Lobanov-Rostovskii A. Op. cit. Р. 152.

401

Венюков М. Из воспоминаний. Т. 2. С. 162; Логофет Д.Н. Страна бесправия. С. 168.

402

ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 15. Л. 71–72. Записка Свистунова, 27 августа 1870 г.

403

Венюков М. Из воспоминаний. Т. 2. С. 154–155.

404

ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 24. Л. 5. Меморандум Соболева, 1870 г.

405

Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России. С. 225–241; Васильев А.Д. Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине XIX — начале XX вв. Автореф. дисс… к.и.н. М.: Российская академия государственной службы, 2007. С. 19–22; Yetisgin М. Op. cit. Р. 109–110.

406

Yetisgin М. Op. cit. Р. 112.

407

Туркестанский край. Т. 17. Ч. 2. С. 211–221. Записка Стремоухова, Санкт-Петербург, декабрь 1864 г.

408

Милютин Д.А. Воспоминания. Т. 7. С. 219–222; Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. С. 228. Следует добавить, что первая крепость Ново-Петровск была построена русскими на восточном берегу Каспийского моря еще в 1854 г., см.: Романовский Д.Н. Заметки по среднеазиатскому вопросу. С. 5. Но именно Красноводск приобрел статус главной тыловой базы для последующего наступления в Закаспийской области. Спустя несколько лет форт Чикишляр был сооружен в устье Атрека для прикрытия Красноводска с юга, на что британские журналисты также обратили внимание, см.: The Daily News, 24 April 1873.

409

Венюков M. Из воспоминаний. Т. 2. С. 155; Mackenzie D. Turkestan's Significance to Russia. P. 173. Российская статистика за 1868–1875 гг. указывала на следующие финансовые результаты царской политики в Туркестане: доходы — 10,588 459 руб., расходы — 29,497 415 руб., см.: PRO/FO 539/14. Correspondence respecting Russian Proceedings in Central Asia, 1874–1877.

410

Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 954. On. 1. Д. 112. Л. 18об. Записка Кауфмана, Ташкент, 16 декабря 1868; там же. Ф. 954. On. 1, Д. 113. Л. 1–1 об. Обращение Кауфмана к жителям Самарканда и окрестностей, Ташкент, 4 мая 1868 г.

411

Терентьев М.А. Россия и Англия в Средней Азии. СПб.: П. Меркурьев, 1875. С. 312–313; Mackenzie D. Turkestan's Significance to Russia. P. 174.

412

РГВИА. Ф. 483. On. 1. Д. 91. Л. 1–11 об. Крыжановский — Рейтерну, Оренбург, октябрь 1865 г.

413

PRO/ FO 65/869/62–4. Бьюкенен — Кларендону, Санкт-Петербург, 28 ноября 1866 г. Как, например, Горчаков признал в разговоре с Бьюкененом в 1869, «несомненно, военные в России стремятся к наградам, которые могут обеспечить им наши завоевания в Средней Азии». Любопытно, что посол в свою очередь заявил, что, «если какие-либо обстоятельства смогут нарушить доброе взаимопонимание двух правительств в настоящем, то это будет несанкционированное действие офицеров на границе», см.: Anonymous. Russia and England in Central Asia. P. 5.

414

OP РГБ. Ф. 169. On. 36. Д. 36. Л. 1–2. Расселл — Бруннову, Лондон, 16 сентября 1865 г.

415

ОПИ ГИМ. Ф. 208. On. 1. Д. 6. Л. 43–44. Черняев — Полторацкому, Ташкент, 20 декабря 1865 г.

416

АВПРИ. Ф. 184. On. 520. Д. 296. Л. 8–9об. Бруннов — Горчакову, Лондон, 9 ноября 1866 г.

417

Цит. по: Ramm A. (ed.) The Political Correspondence of Mr. Gladstone and Lord Granville. 1868–1876, London: Royal Historical Society, 1952. Vol. 2. P. 433.

418

IOLR/Mss Eur C 144/9. Нортбрук — Аргайллу, Калькутта, 28 марта 1873 г.

419

Preston A. Sir Charles Macgregor and the Defence of India, 1857–1887 // The Historical Journal. 1969. Vol. 12. № 1. P. 65; также см.: Hunter W. A Life of the Earl of Mayo, Fourth Viceroy of India. London: Smith, Elder and Co., 1875. Vol. 2. P. 122–126.

420

Ibid. Vol. 1. P. 154–156. Меморандум Гладстона, Лондон, 10 ноября 1870 г. О российской инициативе пересмотреть Парижский мирный договор 1856 г., см.: Мещерский В.П. Указ. соч. Т. 2. С. 135–136; Knaplund P. Op. cit. Р. 63–64.

421

Anonymous. Russia and England in Central Asia. P. 13.

422

Cm.: Kennedy P. Strategy and Diplomacy. London: G. Allen and Unwin, 1983. P. 13–39.

423

Hunter W. Op. cit. Vol. 1. P. 272.

424

Cotton S. Op. cit. P. 5.

425

Meyer K., Brysac S. Op. cit. P. 154.

426

IOLR/L&PS/l8/C4/1–20. Меморандум Роулинсона, Лондон, 20 июля 1868 г. Российские комментарии этого документа можно найти в книге: Богданович Л.А. Англия и Россия в Средней Азии // Русская мысль. 1900. Т. 3. С. 141–142.

427

IOLR/L&PS/18/C 4/1–20. Меморандум Роулинсона, Лондон, 20 июля 1868 г.

428

Цит по: Edwardes М. Op. cit. Р. 95.

429

ОР РГБ. Ф. 169. On. 65. Д. 25. Л. 13–14. Кауфман — Милютину, Ташкент, 7 марта 1872 г.

430

IOLR/Mss Eur F 111/115. Correspondence respecting the Relations between the British Government and that of Afghanistan since the Accession of the Emir Sher Ali Khan (1863–1878). London: HMSO, 1878. P. 51.

431

Цит. по: Ward A., Gooch G. (eds). Op. cit. Vol. 3. P. 75.

432

Цит. по: Hunter W. Op. cit. Vol. 1. P. 279, 281.

433

IOLR/B 380/2. Майо — Аргайллу, Симла, 1 июля 1869 г.

434

IOLR7 L&PS/18/C 5/3–7. Записка Маклеода, Лахор, 10 октября 1869 г.

435

BDFA. Vol. 1. Р. 293. Аналитический обзор Тендерена, Лондон, 30 ноября 1869 г. Общий ход переговоров был также рассмотрен в меморандуме, подписанном О.Т.В. [Bailey?], для министерства по делам Индии, 31 ноября 1881 г., см.: IOLR/L/P&S/18/C 31/1Ь.

436

IOLR/P&PS/18/A 147/1–8. Correspondence on Russian assurances with regard to Afghanistan, 1869–1885, Горчаков — Бруннову, Санкт-Петербург, 7 марта 1869 г.

437

IOLR/L&PS/18/А 91/1–9. Memorandum by the India Office Political and Secret Department on the Russo-Afghan boundary delimitation, London, 2 May 1893.

438

АВПРИ. Ф. 184. On. 520. Д. 328. Л. 14–15об. Горчаков — Кауфману, Санкт-Петербург, 30 марта 1870 г.

439

PRO/FO 65/870. Извлечения из русской и британской прессы, 1869 г.

440

Kazemzadeh F. Russia and Britain in Persia. P. 25. Современные оценки русско-британского сотрудничества в Персии можно найти в следующей работе: Andreeva Е. Op. cit. Ch. 4.

441

АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 61. 1870. Л. 288–289. Годовой отчет МИД Александру II, Санкт-Петербург, декабрь 1870 г.

442

Там же. Л. 297–297об.; также см.: Fraser-Tytler W.K. Op. cit. Р. 120–136.

443

Цит. по: Терентьев М.А. Россия и Англия в Средней Азии. С. 257. Всеподданнейший рапорт Горчакова Александру II, Гейдельберг, 3 сентября 1869 г. Сегодняшнюю интерпретацию афганской проблемы в контексте Большой Игре дает индийский историк, см.: Chakravarty S. Afghanistan and the Great Game. Delhi: New Century Publication, 2002. P. 56.

444

Edwardes M. Op. cit. P. 96; Alder G. British India's Northern Frontier, 1865–95. A Study in Imperial Policy. London: Longmans, 1963. P. 287–299.

445

PRO/FO 65/869, № 311. Бьюкенен — Кларендону, Санкт-Петербург, 2 июля 1866 г.

446

ГАРФ. Ф. 677. On. 1. Д. 454. Л. 32, 63–64. Записка Кутайсова, Лондон, октябрь 1871 г.

447

Ledonne J. Op. cit. Р. 184.

448

Preston A. British Military Policy and the Defence of India. A Study of British Military Policy, Plans and Preparations During the Russian Crisis, 1876–1880. Ph. D. Diss., University of London, 1966. P. 32; idem. Sir Charles Macgregor and the Defence of India. P. 62.

449

PRO/FO 65/870/112–117. Government of India's memorandum on northern boundaries of Afghanistan, Simla, 7 July 1869. О дипломатических переговорах Форсайта с Горчаковым и Стремоуховым, см.: Forsyth I. Autobiography and Reminiscences. London: Bentley, 1887. P. 43–53.

450

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 1699. JI. 4. Обзор русско-британских переговоров по делам Средней Азии; там же. Ф. 184. On. 520. Д. 346. Л. 7об.–8, 37–10. Горчаков — Кауфману, Санкт-Петербург, 4 ноября 1871 г.; там же. Д. 363. Л. 6–9. Грэнвилл — Лофтусу, Лондон, 24 января 1873 г. (перехвачено русской разведкой).

451

Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. С. 226–221.

452

Roberts F. Op. cit. Vol. 2. P. 46–47.

453

Цит. по: Dutchie J. Some Further Insights into the Working of Mid-Victorian Imperialism: Lord Salisbury, the 'Forward' Group and Anglo-Afghan Relations, 1874–1878 // Journal of Imperial and Commonwealth History. 1980. Vol. 8. № 3. P. 182–183; Kazemzadeh F. Op. cit. P. 26–28.

454

АВПРИ. Ф. 184. On. 520. Д. 297. Л. 8–17. Меморандум Макензи, Лондон, 1 ноября 1866 г.; также см.: Попов А.Л. Англо-русское соперничество на путях Ирана // Новый Восток. 1926. Т. 12. С. 127–148.

455

См.: Kuropatkin A. Kashgaria. Historical and Geographical Sketch of the Country; Its Military Strength, Industries and Trade. Calcutta: Thacker, Spink and Co., 1882. P. 21; Dabbs J. Op. cit.

456

Офицеры Разведывательного отдела в Симле не смогли установить этническое происхождение дунган. Согласно их докладу, последние «восприняли китайский язык, одежду, обычаи и имеют с ханьцами внешнее сходство, хотя выше, сильнее и лучше сложены. Их религией являлся ислам суннитского толка, см.: IOLR/L/Mil/17/14/74. Malleson W. (ed.) Military Report on Kashgaria prepared in the Division of the Chief of the Staff, Intelligence Branch. Simla: Government Monotype Press, 1907. P. 94.

457

Boulger D. The Life of Yakoob Beg, Athalik Ghazi and Badaulet, Emir of Kashgar. London: W. Allen, 1878. P. 1–13; 14–21. Современный взгляд изложен в: Ledonne J. Op. cit. P. 187; Петров В.И. Мятежное «сердце» Азии. С. 163–164; Колесников А.А. Русские в Кашгарии. С. 6.

458

Басханов М. Политика Англии в отношении государства Якуб-бека. — В кн.: Из истории международных отношений в Центральной Азии (в средние века и новое время) / ред. Г. Исхаков. Алма-Ата: Гылым, 1990. С. 110–111.

459

Подр. см.: Lattimore О. Inner Asian Frontiers of China. London-New York: Oxford University Press, 1940. C. 181–187. Причины дунганского и других антицинских восстаний исследованы в работах: Гейнс А.К. О восстании мусульманского населения или дунганей в Западном Китае // Военный сборник. 1866. №. 8. С. 193; Chu Wen-Djang. The Moslem Rebellion in Northern China, 1862–1878. A Study of Government Minority Policy. The Hague-Paris: Mouton, 1966. P. 18–23. Американский историк китайского происхождения предложил иную версию начала движения как результата вооруженного столкновения между ханьскими и уйгурскими добровольцами, которые должны были направиться по указанию цинских властей на борьбу с тайпинами, см.: Chu Wen-Djang. Op. cit. P. 24–25.

460

Paine S. Op. cit. P. 107–173.

461

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 48. Л. 183–183об. Милютин — Горчакову, Санкт-Петербург, 28 сентября 1866 г.

462

ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 56. Л. 103–155. Повествование Бека Кули-бека о кашгарском хане Якуб-беке. Согласно этому источнику, Якуб-бек родился в 1822 или 1823 г. Текст документа был позднее переведен и опубликован советскими историками, см.: Первышев И. Ресалэ-и-Якуби. Воспоминания о Якуб-беке Кашгарском Камиль Хана Ишана // Историк-марксист. 1940. № 3. С. 127–135. Аутентичные уйгурские источники о восстании 1864 г. и дальнейшей деятельности Якуб-бека были проанализированы в статье: Усманов К. Уйгурские источники о восстании в Синьцзяне 1864 г. // Вопросы истории. 1947. №. 2. С. 87–89. Дальнейшие исследования этой проблемы проводил также Д. Исиев, см.: Исиев Д. Указ. соч. С. 53–54.

463

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 48. Л. 189–222. Записка полковников Гейнса и Гутковского о причинах восстания дунган в Восточном Туркестане, Санкт-Петербург, 26 марта 1866 г. Помимо уже упоминавшихся работ подробное описание деятельности Якуб-бека можно найти в следующих трудах: Michell R. Eastern Turkistan and Dzungaria and the Rebellion of the Dungans and Taranchis, 1862–1866. London: E. Stanford, 1871; Пантусов H. Война мусульман против китайцев. Казань: Казанский университет, 1881. Vol. 1–2; Фесенко П. История Синьцзяна. М.: Институт востоковедения, 1935. С. 79–120; Тихонов Д.И. Восстание 1864 г. в Восточном Туркестане // Советское востоковедение. 1948. Т. V. С. 155–172; Сушанло М. Дунганское восстание второй половины XIX в. на северо–3ападе Китая и роль в нем Бай Яньху. Автореф. дисс… к.и.н. М.: Институт востоковедения, 1953; Моисеев В.А. Указ. соч. С. 42–66; Kim, Hodong. Holy War in China: The Muslim Rebellion and State in Chinese Central Asia, 1864–1877. Stanford: Hoover Institutions Press, 2004.

464

Frechtling L. Anglo-Russian Rivalry in Eastern Turkestan, 1863–1881 // Journal of the Royal Central Asian Society. 1939. Vol. 26. Part 3. P. 473.

465

Моисеев B.A. Указ. соч. С. 42–66.

466

Vambery A. Central Asia and the Anglo-Russian Frontier Question. A Series of Political Papers. London: E. Smith, 1874. P. 156.

467

О требованиях британских торговых ассоциаций к правительству см.: Lamb A. Britain and Chinese Central Asia. P. 125. Дипломатические маневры России, Британии и Китая подробно исследованы в монографии: Pierce R. Russian Central Asia, 1867–1917. A Study in Colonial Rule. Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1960. P. 27–28.

468

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 48. Л. 21. Хрущов — Милютину, Омск, 6 января 1866 г.

469

Там же. Л. 347–351 об. Павлинов — Стремоухову, Кульджа, 1 февраля 1867 г.

470

Там же. Д. 4774. Л. 1–1 Ооб. Записка Воронцова-Дашкова, 1867 г.

471

Johnson R. Spying for Empire. P. 110.

472

Цит. по: Ахметжанов А. Агрессивные устремления английского капитализма в Западном Китае в 60-е — 70-е гг. XIX в. — В сб.: Алма-Атинский государственный педагогический институт. Ученые записки. 1956. Т. 11. С. 144.

473

Более полную информацию о миссии Хэйуорда можно найти в следующей работе: Keay J. Where Men and Mountains Meet: The Explorers of the Western Himalayas, 1820–1875. London: J. Murray, 1977. P. 224.

474

PRO/FO 65/871. Меморандум Мичелла, 25 марта 1870 г.

475

Современные оценки этой и других подобных миссий содержатся в книгах: Hopkirk P. The Great Game. P. 324–329; Johnson R. Spying for Empire. P. 110–123.

476

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 126. Л. 31–39. Горчаков — Милютину, Санкт-Петербург, 9 декабря 1868 г.

477

Henderson G. and Hume A. Lahore to Yarkand. Incidents of the Route and Natural History of the Countries Traversed by the Expedition of 1870 under T.D. Forsyth. Lahore: Niaz Akhmad Publishers, 1981. P. 7.

478

Forsyth I. Op. cit. P. 54–89; Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. С. 235. Дополнительные сведения об этой поездки были опубликованы в: Great Britain. Parliament. Forsyth's Mission. Extracts of Correspondence relating to the Mission of Mr. Douglas Forsyth to Yarkand. London: HMSO, 1871.

479

Терентьев M.A. Россия и Англия в Средней Азии. С. 137–138; Исиев Д. Указ. соч. С. 41–42.

480

Rayfield D. The Dream of Lhasa. The Life of Nikolai Przhevalsky (1839–88), Explorer of Central Asia. London: P. Elek, 1976. P. 93. Как доказывает автор, первый министр Якуб-бека — Заман-бек скрывал свои прорусские симпатии открытыми заявлениями в пользу Турции, см.: Васильев А.Д. Указ соч. С. 23–24.

481

Милютин Д.А. Воспоминания. 1868–1873. Т. 7. С. 332. Муравьев-Амурский — Милютину, Париж, 23 декабря 1870 г.

482

Ledonne J. Op. cit. Р. 188–189.

483

РГВИА. Ф. 165. On. 1. Д. 195. Л. 9–12об. Черновик инструкции Колпаковского капитану Каульбарсу, 20 июня 1872 г. Также см.: Каульбарс А. Заметки о Кульджинском крае // Материалы для статистики Туркестанского края. 1874. Т. 3. С. 115–149; Boulger D. The Life of Yakub Beg. P. 192–194; Милютин Д.А. Воспоминания. T. 7. С. 541; Фесенко П. Указ соч. С. 118–119.

484

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 292. Л. 1–5об. Горчаков — Милютину, Санкт-Петербург, 3 ноября 1871 г.

485

Там же. Д. 128. Л. 315–316. Хрущов — Милютину, Омск, 22 октября 1870 г.; РГИА. Ф. 954. On. 1. Д. 116. Л. 1–11. Записка Кауфмана, Ташкент, 20 июня 1871 г. Подробнее о кризисе вокруг Или см.: Pierce R. Op. cit. Р. 28–29; Дубровская Д.В. Указ. соч. С. 131–164; Ledonne J. Op. cit. Р. 188–189; Моисеев В. А. Указ. соч. С. 116–133.

486

РГВИА. Ф. 165. On. 1. Д. 195. Л. 1–8. Проект инструкции Колпаковского политическому агенту в Кашгаре, 1872 (?).

487

Костенко Л. Ф. Указ. соч. С. 147.

488

Цит. по: Chu Wen-Djang. Op. cit. P. 175.

489

Waller D. Op. cit. P. 144–168. О второй миссии T. Форсайта в Кашгарию см.: Forsyth Т. Report of a Mission to Yarkand in 1873. Calcutta: Foreign Department Press, 1875; idem. Autobiography and Reminiscences. P. 90–126; Bellew H. Kashmir and Kashgar. A Narrative of the Journey of the Embassy to Kashgar in 1873–7. London: Truebner, 1875; Frechtling L. Op. cit. P. 481–183; Исиев Д. Указ. соч. С. 43–16; Бакшанов М.А. Указ. соч. С. 120–121; Кляшторный С.Г., Колесников А.А., Бакшанов М.А. Восточный Туркестан глазами европейских путешественников. Алма-Ата: Гылым, 1991. С. 44–76; Постников А.В. Указ, соч. С. 138–157.

490

АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 69. 1874 г. Л. 209–210. Годовой отчет МИД Александру II, Санкт-Петербург, декабрь 1874 г.

491

IOLR/L&PS/18/72. Меморандум Хертслета, Лондон, 21 января 1873. Р. 1–10.

492

Preston A. Op. cit. Р. 67.

493

Цит. по: Habberton W. Op. cit. Р. 88.

494

РГВИА. Ф. 165. On. 1. Д. 4807. Л. 1–12. Горчаков — Грэнвиллу, Санкт-Петербург, 12 февраля 1873 г. Заслуживающий внимания комментарий можно найти в следующей книге: Богданович Е.В. Указ. соч. С. 142.

495

PD. 1873. Ser. 3. Vol. 215. Cols 873–874; The Times, 23 April 1873.

496

PRO/FO 65/875. Меморандум Мичелла, Санкт-Петербург, 20 января 1873 г. О реакции британских правящих кругов см.: Alder G. Op. cit. Р. 165–189; Morris L. Op. cit. P. 35; Айзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX в. (1815 — середина 1870-х гг.). М.: ИВИ РАН, 1999. С. 194.

497

Loftus A. Op. cit. Vol. 2. Р. 55. Также см. Habberton W. Op. cit. Р. 35; Киняпина Н.П. Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50-е — 80-е гг. XIX в.) // Вопросы истории. 1974. № 2. С. 46–47.

498

Цит. по: Yetisgin М. Op. cit. Р. 114.

499

ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 10. Л. 52–53. Письма русских рабов из Хивы, 1872.

500

Aberigh-Mackay G.R. Op. cit. Р. 41.

501

ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 10. Л. 78–94; 96–117об., 124–50. О планах военной кампании против Хивы см.: Скобелев М.Д. Посмертные бумаги // Исторический вестник. 1882. Т. 10. № 10. С. 131–138. О вкладе Кауфмана в организацию хивинского похода см.: Глущенко Е.А. Герои Империи: портреты российских колониальных деятелей. М.: XXI век — Согласие, 2001. С. 78 и далее.

502

Бесполезность этих попыток хорошо видна из статьи в газете Таймс, см.: The Times, 19 November 1872. Интересно, что персидский шах даже обращался к царю с просьбой предоставить его войскам возможность участвовать в хивинском походе в качестве вспомогательных сил. См.: АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 66. 1873. Л. 196–197об. Годовой отчет МИД Александру II, Санкт-Петербург, декабрь 1873 г.; ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 10. Л. 58–58об. Кауфман — Саид Мохамеду, Ташкент, 11 июня 1873 г.

503

Милютин Д.А. Воспоминания. Т. 7. С. 543.

504

Наиболее подробные описания хивинской кампании можно найти в следующих трудах: Костенко Л.Ф. Указ. соч. № 9. С. 20–37; № 10. С. 139–160; Макшеев А.И. Указ, соч. С. 313–326; Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 2; Becker S. Op. cit. Р. 65–78, etc.

505

Morgan J. Op. cit. P. 132.

506

PRO/FO 539/11. Correspondence respecting Central Asia, 1873–4; ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 14. Л. 1–286. Коллекция дневников и воспоминаний участников кампании против Хивы, 1873 г.; Yetisgin М. Op. cit. Р. 120–123.

507

The Times, 26 June 1873.

508

Trench F. Op. cit. P. 151.

509

Венюков M. Из воспоминаний. T. 2. С. 228.

510

Vambery A. Sketches of Central Asia. London: W. Allen, 1868. P. 33.

511

Wellesley F. With the Russians in Peace and War. Recollections of a Military Attach6 in Russia. London: E. Nash, 1905. P. 299–300.

512

РГВИА. Ф. 483. On. 1. Д. 95. Л. 4–5. Черняев — Крыжановскому, Ташкент, 7 декабря 1865 г.; Туркестанский край. Т. 21. Ч. 1. С. 310–311. Романовский — Крыжановскому, Ташкент, 5 июля 1866 г. О визитах посланцев индийских магараджей в Россию см.: Халфин Н.А. Миссии из Индии в Россию во второй половине XIX в.; Русско-индийские отношения в XIX в. С. 88.

513

Цит. по: Aberigh-Mackay G. Op. cit. Р. 91.

514

Trench F. Op. cit. P. 150.

515

Vambery A. Sketches of Central Asia. P. 58–59. Аналогичные взгляды были отражены в брошюре суперинтенданта, а позднее командующего войсками на северо-западной границе Синда полковника Г. Грина: Green Н. The Defence of the North-West Frontier of India with Reference to the Advance of Russia in Central Asia. London: Harrison, 1873. P. 1–36.

516

Deacon R. A History of the British Secret Service. P. 123–124; Parritt B. Op. cit. P. 97–99; Fergusson T. British Military Intelligence, 1870–1914. The Development of a Modem Intelligence Organization. Frederick, Md: University Publications of America, 1984. P. 15–34; Andrew C. Secret Service. The Making of the British Intelligence Community. London: Heinemann, 1985. P. 11.

517

Beaver W. Op. cit. P. III–IV, 26–7.

518

Особенно см.: Mohammad Anwar Khan. England, Russia and Central Asia (A Study in Diplomacy). 1857–1878. Peshawar: University Book Agency, 1963. P. 54; Preston A. British Military Policy and the Defence of India. P. 72, 76–7; idem. Sir Charles Macgregor and the Defence of India, 1885–1887. P. 64–69; Edwardes M. Op. cit. P. 125–127; Burroughs P. Imperial Defence and the Victorian Army // The Journal of Imperial and Commonwealth History. 1986. Vol. XV. № 1. P. 55–72; Bayly C. Empire and Information. P. 365–369; Waller D. Op. cit. P. 193–208; Barrow I. Op. cit. P. 18–50; Johnson R. Spying for Empire. P. 118–150; Stuart J. Op. cit. P. 50–71, etc. Кроме того, интерес представляют воспоминания Сарата Чандра Даса и других пандитов.

519

Гальков Ч.В. Туркестанский военно-топографический отдел и его работы по картографированию Средней Азии (1867–1914). Автореф. дисс… к.и.н. Среднеазиатский государственный университет, 1958. С. 54; Рыженков М.Р. Роль военного ведомства России в развитии отечественного востоковедения (XIX — начало XX в.). Автореф. дисс… к.и.н. Институт востоковедения, 1991. С. 11; История отечественного востоковедения с середины XIX в. до 1917 г. / ред. А.А. Вигасин. М.: Восточная литература, 1997. С. 141–142.

520

Boulger D. England and Russia in Central Asia. London: W. Allen, 1879. Vol. 1. P. 90.

521

Медяков А.С. История международных отношений в новое время. М.: Просвещение, 2007. С. 394.

522

Howard С. Splendid Isolation. London: Macmillan, 1967. P. 76.

523

Цит. по: Blake R. Op. cit. P. 577.

524

Pirbright H. England's Policy in the East. London: Chapman and Hall, 1877. P. 91.

525

Korff S. Russia's Foreign Relations during the Last Half Century. London: Macmillan, 1922. P. 29–30.

526

Pallmer R. (ed.) Earl of Selbome. Memorials: Personal and Political, 1865–1895. London: Macmillan, 1898. Vol. 1. P. 444–458. Анализ политической карьеры Б. Дизраэли в интересующем нас контексте Большой Игры содержится в следующих работах: Blake R. Op. cit.; Eldridge C. England's Mission: The Imperial Idea in the Age of Gladstone and Disraeli. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1974; Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX в. (движущие силы, формы и методы). М.: Наука, 1991; Трухановский В.Т. Бенджамин Дизраэли, или история одной вероятной карьеры. М.: Наука, 1993.

527

См.: Кшяпина Н.С., Блиев М.Н., Дегоев В.В. Указ. соч. С. 304.

528

Tcharykov N. Glimpses of High Politics. London: Allen and Unwin, 1931. P. 159.

529

Rawlinson H. England and Russia in the East. A Series of Papers on the Political and Geographical Condition of Central Asia. London: J. Murray, 1875. P. 134.

530

РГВИА. Ф. 431. On. 1. Д. 44. Л. 10–15. Кутайсов — Милютину, Лондон, 4 марта 1873. О реакции различных политических групп Соединенного Королевства на соперничество двух стран в Азии на протяжении 1860-х — 1870-х гг. см.: Гелла Т.Н. Политические круги Великобритании о русско-английском соперничестве на Среднем Востоке (60-е — начало 70-х гг. XIX в.). — В кн.: Россия и Европа. Дипломатия и культура / ред. А. О. Чубарьян. М.: Наука, 1995. С. 117–128.

531

Cazalet Е. England's Policy in the East: Our Relations with Russia and the Future of Syria. London: E. Stanford, 1879. P. III–IV.

532

Милютин Д.А. Дневник. T. 1. С. 181.0 других планах по строительству железных дорог см.: Русско-индийские отношения в XIX в. С. 155–163.

533

Boulger D. England and Russia in Central Asia. Vol. 2. P. 124–125.

534

Skrine F., Ross E. Op. cit. P. 408.

535

Popplewel R. Op. cit. P. 36.

536

Lattimore O. Inner Asian Frontiers of China. P. 235.

537

Ibid. P. 236. Также см.: Улунян А.А. Британский концепт «этнополитического пространства» в Большой Игре и его крушение (70-е — 80-е гг. XIX в.) // Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. 2009. № 1. С. 175–190.

538

ГАРФ. Ф. 678. On. 1. Д. 453. Л. 99. Записка Венюкова, 1874 г.; Венюков М. Россия и Восток. С. 259; Анненков М.Н. Ахал-Текинский оазис и пути в Индию. СПб.: Типография Петербургского военного округа, 1881. С. 6.

539

Hellwald F. Op. cit. S. 99–100. П.И. Пашино, дипломатический чиновник и секретный агент, а также И.П. Минаев, профессор-ориенталист Санкт-Петербургского университета, которые совершили длительные поездки по Индостану в 1873–1879 и 1880–1886 гг., опубликовали наиболее ценные свидетельства о ситуации в Британской Индии, см.: Пашино П.И. Вокруг света. По Индии. Путевые впечатления. СПб.: А. Суворин, 1885. Т. 1.; Минаев И.П. Дневники путешествий в Индию и Бирму, 1880 и 1885–6 гг. М.: Издательство АН СССР, 1955. «Скрытая повестка» этих путешествий проанализирована все тем же Ч. Марвином, см.: Marvin С. Reconnoitering Central Asia. P. 252–263; Русско-индийские отношения в XIX в. С. 165–177, 181–198. Также см.: РГВИА. Ф. 431. On. 1. Д. 54. Л. 13–15. Инструкция Милютина Минаеву перед командировкой в Индию, Санкт-Петербург, декабрь 1879 г.

540

Некоторые российские авторы продолжают и сегодня огульно критиковать британское колониальное правление в Индии, выступая одновременно с апологией царской политики Средней Азии. В качестве примера таких работ, вышедших в последние годы, см.: Харюков Л.Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. С. 15–16. Противоположное мнение высказывают современные узбекские историки, напр., см.: Абдурахимова Н.А., Рустамова Г.К. Колониальная система власти в Туркестане во второй половине XIX — первой четверти XX вв. Ташкент: Ташкентский государственный университет, 1999.

541

Mancall М. The Qing Tribute System: An Interpretive Essay. — In: Fairbanks J. (ed.) The Chinese World Order. Traditional China's Foreign Relations. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1968. P. 82.

542

Мартенс Ф.Ф. Россия и Англия в Средней Азии. СПб.: Э. Гартье, 1880. С. 8.

543

A British Subject. The Great Game: A Plea for a British Imperial Policy. P. 174–175.

544

IOLR/Mss Eur C 144/11. Солсбери — Нортбруку, Лондон, 17 июля 1874 г.

545

Ibid. Солсбери — Нортбруку, Лондон, 22 мая 1874 г.

546

Цит. по: Трухановский В.Г. Указ соч. С. 314–315; также см.: Morris J. Op. cit. Р. 75.

547

IOLR/Mss Eur С 144/11. Солсбери — Нортбруку, Лондон, 12 ноября 1874 г.

548

Boulger D. England and Russia in Central Asia. P. 368.

549

IOLR/L&PS/18/C 13. Меморандум Белью, Лондон, 24 июня 1875 г.; The Times, 17 February, 1 March 1876; Temple R. Op. cit. P. 93–94; Yetisgin M. Op. cit. P. 139.

550

Carrier D'Encause H. Systematic Conquest, 1865–1884. P. 146.

551

Boulger D. Central Asian Portraits: The Celebrities of the Khanates and the Neighbouring States. London: W. Allen, 1880. P. 184.

552

Kuropatkin A. Kashgaria. P. 5.

553

Наиболее полное описание войны в Коканде можно найти в работе: Макшеев А.И. Указ соч. С. 329–350.

554

АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 73. 1875. Л. 247об.–262; The Times, 8 May 1876.

555

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 488. Л. 1. Васильев — Милютину, Санкт-Петербург, 20 ноября 1876 г.

556

Там же. Л. 2–2об.

557

Венюков М. Международные вопросы в Азии // Русский вестник. 1877. №. 6. С. 499.

558

Его же. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. Т. 1. С. 381. Детальный анализ геополитических исследований Венюкова представлен в статье: Ремнев А.В. У истоков имперской геополитики: азиатские «пограничные пространства М.И. Венюкова // Исторические записки. 2001. Т. 4 (122). С. 344–369.

559

Куропаткин А.Н. Русско-китайский вопрос. СПб.: Новое Время, 1913. С. 87.

560

ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 44. Л. 1–2. Кауфман — Якуб-беку, Ташкент, 12 июля 1875 г.; Кадников В.С. Из истории Кульджинского вопроса // Исторические записки. 1911. Т. 124. №. 6. С. 896; РГВИА. Ф. 846. On. 1. Д. 6823. Л. 261. Записка Стремоухова, Санкт-Петербург, 7 июня 1870.

561

Куропаткин А.Н. Кашгария. Историко-географический очерк страны. Ее военные силы, промышленность и торговля. СПб.: В. Балашев, 1879. С. 5.

562

Напр., см.: Громбчевский Б.Л. Отчет о поездке в Кашгар и южную Кашгарию в 1885 г. Нижний Маргелан: Штаб Туркестанского военного округа, 1886. С. 112; Pierce R. Op. cit. Р. 28–29.

563

РГВИА. Ф. 165. On. 1. Д. 222. Л. 1–10об. Черновик рапорта Куропаткина Кауфману и в Главный штаб, Ташкент, октябрь 1876 г.

564

Исиев Д. Указ. соч. С. 45–46; Басханов М. Указ соч. С. 126–127.

565

Boulger D. The Life of Yakub Beg. P. 211–235; Clubb D. Op. cit. P. 115; Колесников A.A. Указ соч. C. 133–141.

566

Цит. по: Anonymous. Russia and England in Central Asia. P. 14.

567

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 433. Л. 2об. Записка Игнатьева, июнь 1881 г.; также см.: Frechtling L. Op. cit. P. 485.

568

Офицеры британской разведывательной службы провели расследование внезапной смерти Якуб-бека, изложив результаты в меморандуме, который был направлен в министерство по делам Индии в январе 1907 г. Согласно достоверным свидетельствам очевидцев, 28 мая 1877 г. Якуб-бек пришел в ярость после беседы со своим секретарем Хамалем, которого он начал избивать прикладом винтовки, нанеся ему смертельную рану. Затем он принялся за своего казначея Сабира Ахема. Защищаясь, последний ударил эмира, который потерял сознание и умер на следующий день, 29 мая. Распространившиеся среди населения Русского Туркестана слухи о том, что Якуб-бек был отравлен своим сыном или что он добровольно принял яд, узнав о победоносном наступлении китайских войск, были лишены, по мнению британских офицеров, всяких оснований. См.: IOLR/L/MIL/17/14/74. Р. 173.

569

Цит. по: Кадников В.С. Указ соч. С. 899.

570

PRO/FO 418/10/1. Correspondence respecting the Russo-Chinese Treaty, 1878–1880. Part. 1; также см.: Lattimore О. Op. cit. P. 27; Hsue I. Op. cit. P. 11–12.

571

Hsue I. Op. cit. P. 123.

572

О русско-китайских переговорах по вопросу территориальной принадлежности долины р. Или см.: Hsue I. Op. cit. Р. 153–170; Воскресенский А.Д. Дипломатическая история русско-китайского Санкт-Петербургского договора 1881 г. М.: Памятники исторической мысли, 1995; Моисеев В.А. Указ соч. С. 171–210.

573

Воскресенский А.Д. Дипломатическая история… С. 112. Несколько модифицированную версию можно найти в другой работе: его же. Китай и Россия в Евразии. С. 9–202.

574

Bland J. Li Hung-Chang. London: Constable, 1917. P. 189–190.

575

Подробное описание событий в Восточном Туркестане на протяжении Илийского кризиса изложено в статье: Bilof E. China in Imperial Russian Military Planning, 1881–1887 // Military Affairs. 1982. Vol. 46. № 2. P. 69–75.

576

РТА ВМФ. Ф. 410. On. 2. Д. 4040. Л. 18–18об. Горлов — Милютину, Лондон, 13 ноября 1877 г. Двенадцать известных лидеров ирландского национального движения предложили свои услуги царскому правительству в борьбе с Англией еще 1 ноября 1876 г. См.: РГА ВМФ. Ф. 410. On. 2. Д. 4048. Л. 34–35.

577

Там же. Л. 1–15. Семечкин — в Главный Морской штаб, Санкт-Петербург, март 1878 г.

578

Там же. Д. 4040. Л. 40–40об. Исполняющий должность военно-морского министра адмирал Пещуров — Лесовскому, Санкт-Петербург, 12 января 1878 г.

579

PRO/Adm/231/б. Меморандум Хала и Истмана, Лондон, 14 марта 1885 г.

580

Ibid.

581

Renouvin R. La question d'Extreme-Orient, 1840–1940. Paris: Libraire Hachette, 1946. P. 105.

582

Fairbank J. (ed.) The I.G. in Peking. Letters of Robert Hart, Chinese Maritime Customs. 1868–1907. Cambridge, Ma. — London: Harvard University Press, 1975. Vol. 2. P. 327. Харт — Кэмпбеллу, Пекин, 22 июня 1880 г.

583

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 646. Л. 2–4. Записка о посылке подполковника Шнеура и капитана Бодиско на Дальний Восток, 24 июня 1880 г. (без подписи).

584

Там же. Д. 653. Л. 24об. Лесовский — в Морское министерство, Александрия, 30 июля 1880 г.

585

Там же. Д. 581. Л. 23–24. Посланник в Японии Струве — в МИД, Токио, 3 февраля 1881 г.

586

Lansdell Н. Russian Central Asia. Р. 256; Лакост Г. Указ. соч. С. 15; Петров В.И. Указ, соч. С. 203–207.

587

Напр., см.: Kiernan Е. British Diplomacy in China. 1880 to 1885. Cambridge: Cambridge University Press, 1939. P. 58–72; Hsue J. Op. cit. P. VII; Ахметжанов А. Возвращение Россией Кульджинского района Китаю // Алма-Атинский государственный педагогический институт. Ученые записки. 1957. Т. 14 (2). С. 284–286.

588

PRO/F 539/15. Записка Литтона, Симла, 4 сентября 1878 г.

589

Frechtling L. Op. cit. Р. 488; ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 433. Л. 1–11 об. Записка Игнатьева, июнь 1878 г.

590

Громбчевский Б.Л. Отчет о поездке в Кашгар и южную Кашгарию в 1885 г. С. 90.

591

Shrine С., Nightingale P. Macartney at Kashgar. New Light on British, Chinese and Russian Activities in Sinkiang, 1890–1918. London: Methuen, 1973. P. 24–25.

592

АВПРИ. Ф. 143. On. 491. Д. 444. Л. 1–152. Донесения Петровского в МИД, Кашгар, 1886–1890 гг.

593

Там же. Д. 475. Л. 296–297. Петровский — Капнисту, Кашгар, 12 сентября 1887 г. Личные оценки британских путешественников деятельности Петровского можно найти в воспоминаниях: Younghusband F. The Heart of a Continent. P. 276–277; Cobbold R. Innermost Asia. P. 66–67. Об отношении самого Петровского к европейским исследователям, приезжавшим в Кашгарию, см.: Колесников А.В. Указ соч. С. 18–19.

594

См.: Shrine С., Nightingale R. Op. cit. Р. 25.

595

Цит. по: Johnson R. Spying for Empire. P. 167–168.

596

АВПРИ. Ф. 143. On. 491. Д. 493. Л. 2–23. Докладная записка Петровского, Кашгар, 16 февраля 1887 г.

597

Напр., см.: АВПРИ. ф. 143. On. 491. Д. 493. Л. 37–40. Петровский — Капнисту, Кашгар, 31 мая 1891 г.

598

Cobbold R. Op. cit. Р. 199, 279–80.

599

РГВИА. Ф. 483. On. 1. Д. 120. Л. 171. Белявский (сост.) Материалы по Туркестану. Ташкент: Штаб Туркестангского округа, 1884.

600

Напр., см.: Зеланд Н. Кашгария и перевалы Тянь-Шаня. Путевые записки. Омск: Штаб Омского военного округа, 1887; Костенко Л.Ф. Джунгария. Военно-статистический очерк // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. 1887. Т. XXVIII. С. 1–341.

601

The Pioneer Mail, Calcutta, 26 July 1885.

602

Показательным в этом смысле является путевой отчет А. Хози, см.: Hosie A. Three Years in Western China. London: G. Philip and Son, 1897. Среди обилия книг и статей, посвященных этим путешествиям, следует обратить внимание на следующие: Johnson R. Spying for Empire. P. 165–180; Постников A.B. Указ. соч. С. 224–379; Обухов В.Г. Указ. соч. С. 25–31; Бойкова Е.В. Российские военные экспедиции в Монголии в конце XIX в. — В сб.: Алтайка I / ред. В.М. Алпатов. М.: Институт востоковедения, 1997. С. 23–33; Бугрова М.С. Британские экспедиции в Китай и соседние районы (70–90-е гг. XIX в.) // Восток. 2008. №. 1. С. 130–137. Кроме того, в этой же связи необходимо упомянуть уже цитированные выше работы Д. Кея: Keay J. Where Men and Mountains Meet; idem. The Gilgit Game. Western Himalayas, 1865–95. Hamden, Conn.: Archon Books, 1979.

603

РГВИА. Ф. 165. On. 1. Д. 242. Л. 1–18. Записка Куропаткина (не окончена), Санкт-Петербург, 18 марта 1879 г.

604

Цит. по: Hopkirk P. The Great Game. Р. 379.

605

IOLR/L&PS/C 23/1/12–13. Лофтус — Дерби, Санкт-Петербург, 27 апреля 1875 г.

606

Цит. по: Harris L. British Policy on the North-West Frontier of India, 1899–1901. Ph. D. Diss. University of London, 1960. P. 24–25.

607

См.: Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. С. 241. В беседах с некоторыми высокопоставленными российскими государственными деятелями и генералами британский журналист Ч. Марвин упоминает план вице-короля лорда Литтона об организации вторжения в Русский Туркестан, составленный в 1876 г. По мнению Литтона, мятеж мусульман, инспирированный британскими агентами, облегчил бы выполнение стратегической задачи изгнания русских из Центральной Азии, см.: Marvin С. The Russian Advance towards India. P. 160.

608

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 470. Л. 13. Милютин — Фредериксу, Москва, 10 ноября 1876 г.

609

Цит. по: Preston A. Op. cit. P. 307. Современную интерпретацию взглядов Солсбери на азиатскую политику Великобритании можно найти в работах британского историка Томаса Отте, см.: Otte Т. Floating Downstream? Lord Salisbury and British Foreign Policy, 1878–1902. In: Otte Т. (ed.) The Makers of British Foreign Policy. Basingstoke: Palgrave, 2002. P. 98–127.

610

IOLR/Mss Eur E 218/518/2. Литтон — Солсбери, Калькутта, 28 мая 1877 г.

611

Подробное описание этих разведывательных миссий и их вклада в Большую Игру содержится в следующих работах: Marvin С. Reconnoitering Central Asia; Исаченко A.T. (сост.) Указ, соч.; Johnson R. Spying for Empire. P. 110–150. Следует подчеркнуть, что нам удалось обнаружить в архивах телеграмму из российского представительства в Тегеране, адресованную в МИД, об экспедиции капитана Ч. Нэпира, который посетил Хорасан и Южную Туркмению в 1874–1876 гг. с разрешения министерства иностранных дел Персии, см.: РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 531. Л. 2–3. Шимановский — в МИД, Тегеран, 18 декабря 1876 г. Дополнительные сведения о миссии Напира можно найти в книге: Hopkirk P. The Great Game. P. 366–367.

612

Haпp., cм.: IOLR/L&PS/18/A 9. Меморандум О.Т.Б. [Бэйли?], Симла, 20 июля 1875 г. С. 1–11.

613

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 420. Л. 3–4; 9–10. Герцог Эдинбургский — Милютину, Лондон, ноябрь 1875 г. Милютин — герцогу Эдинбургскому, Санкт-Петербург, 8 декабря 1875 г.

614

Там же. Л. 17–17об. Милютин — Кауфману, Санкт-Петербург, 10 декабря 1875 г. (черн.)

615

См.: Winstone V. The Illicit Adventure. The Story of Political and Military Intelligence in the Middle East from 1898 to 1926. London: J. Cape, 1982; Fergusson T. Op. cit.; Andrew C. Op. cit.; Sergeev E. Op. cit. P. 11–30.

616

PRO/CAB/17/93. О создании Комитета обороны колоний см.: Mackintosh J. The Role of the Committee of Imperial Defence before 1914 // English Historical Review. 1962. Vol. 77. №. 304. P. 490–491; Judd D. Balfour and the British Empire. London: Macmillan, 1968. P.24.

617

Cecil G. Op. cit. Vol. 2. P. 168.

618

Cm.: Hamilton G. Op. cit. P. 307.

619

Colquhoun J. Essay on the Formation of an Intelligence Department for India // Proceedings of the United Service Institute of India. 1875. Vol. 4. № 18. P. 1–73; Plunkett G. On the Organization of an Intelligence Department // Proceedings of the United Service Institute of India. 1875. Vol. 4. № 19. P. 123–128. Свидетельство очевидца можно найти в воспоминаниях: Brackenbury Н. Op. cit.

620

Johnson R. Spying for Empire. P. 145.

621

Grenville J. Lord Salisbury and Foreign Policy: The Close of the Nineteenth Century. London: Athlone Press, 1964. P. 302.

622

IOLR/Mss Eur F 111/115. Further Papers relating to the Affairs of Afghanistan (Afghanistan № 2), London: HMSO, 1878. Литтон — Карнарвону, Калькутта, 21 января 1877 г.; Литтон — Солсбери, Калькутта, 25 апреля, 21 мая 1877 г. Также см.: Preston A. British Military Policy and the Defence of India. P. 312–314; Юлдашева Ф. Из истории английской колониальной политики в Афганистане и Средней Азии (70-е — 80-е гг. XIX в.). Ташкент: Фан, 1963. С. 86–90.

623

Венюков М. Краткий очерк английских владений в Азии. СПб.: В. Безобразов, 1875. С. 2–3.

624

Boulger D. England and Russia in Central Asia. Vol. 2. P. 50.

625

Анненков М.Н. Указ. соч. С. 33. Следует отметить, что уже знакомый читателю П.И. Пашино предлагал МИД установить контакт с Нана Сахибом — героем Великого восстания сипаев, который проживал в ссылке в городе Манипур на границе с Бирмой, чтобы пригласить его на роль руководителя нового освободительного движения в случае вторжения русских сил в Британскую Индию, см.: «Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 53–55. Пашино — Бирсу, 9 апреля 1878 г.

626

Wellesley F. Op. cit. Р. 301–302.

627

Напр., см.: Johnson R. Spying for Empire. P. 146.

628

АВПРИ. Ф. 138. On. 467. Д. 734. Л. Зоб. Анализ состояния англо-индийской армии можно найти в следующем документе: РГВИА. Ф. 1396. On. 2. Д. 2195. Л. 23–54об. Записка Гейнса, губернатора Тургайской области, 15 апреля 1878 г.

629

Скобелев М.Д. Посмертные бумаги // Исторический вестник. 1882. Т. X. № 10. С. 122; № 11. С. 279; его же. Проект М.Д. Скобелева о походе в Индию // Исторический вестник. 1883. Т. XIV. С. 543–555. Стоит заметить, что Скобелев был убежден в необходимости превратить Среднюю Азию в плацдарм для последующих операций против англичан в Азии, см.: там же. С. 293. Оценки проектов Скобелева современниками можно найти в работе Ч. Марвина: Marvin С. The Russian Advance towards India. P. 105; Edwardes M. Op. cit. P. 260–293. Концепция этих планов в советской историографии изложена у Е.Л. Штейнберга, см.: Штейнберг Е.Л. Английская версия о «русской угрозе» Индии. С. 59–60. Кажется невероятным, но некоторые современные российские авторы с восторгом пишут о схеме марша на Индию, предложенной Скобелевым, напр., см.: Масальский В.Н. Скобелев. Исторический портрет. М.: Андреевский флаг, 1998. С. 214.

630

РГВИА. Ф. 846. On. 1. Д. 17. Л. 3–4. Опубликовано в сборнике: «Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 44.

631

Присоединение Туркмении к России. С. 332–336. Милютин — Александру II, Санкт-Петербург, 20 апреля 1878 г.

632

РГВИА. Ф. 846. On. 1. Д. 17. Л. 8–13. Записка барона Торнау, 3 марта 1878 г.

633

ОР РГБ. Ф. 169. On. 3. Д. 2. Л. 54. Запись в дневнике Милютина, 16 апреля 1878 г.; «Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 80–84; Корнеев В.В. Указ. соч. С. 12–13.

634

IOLR/L&PS/18/ С 23/1/31.

635

Ibid., С 20/5.

636

Cory A. Shadows of Coming Events, or the Eastern Menace. London: Henry S. King and Co., 1876. P. 10.

637

Schuyler E. Turkestan. Vol. 2. P. 264–265.

638

АВПРИ. Ф. 138. On. 467. Д. 757a. Л. 11–1 Зоб. Записка Йессена, 1 декабря 1876 г.

639

«Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 45–46; 49–50.

640

IOLR/L&PS/18/С 23/2/19.

641

РГВИА. Ф. 1396. On. 2. Д. 2195. Л. 2–6об. Милютин — Кауфману, Санкт-Петербург, 25 апреля 1878 г.

642

Там же. Ф. 846. On. 16. Д. 6919. Л. 69–93. Кауфман — Милютину, Ташкент, 10 февраля 1879 г. Напр., см.: Lobanov-Rostovsky A. Op. cit. Р. 164; Hopkirk Р. The Great Game. Р. 380. Некритически используя сведения Терентьева, Каземзаде и Джонсон ошиблись в расчетах численности контингента царских войск, предназначенных для похода на Индию, см., напр.: Johnson R. Spying for Empire. P. 146.

643

Яворский И.Л. Путешествие русского посольства по Афганистану и Бухарскому ханству в 1878–1879 гг. СПб.: К. Хан, 1882. Т. 1. С. 2.

644

«Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 102. Инструкции Кауфмана полевым войскам Туркестанского военного округа, Ташкент, 7 июня 1878 г.; РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 588. Л. 5–5об.

645

National Archives of India. Foreign Department (NAIFD). August 1878. № 4. Опубликовано в сборнике: «Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 92.

646

PRO/FO 539/15. Further Correspondence respecting Russian Proceedings in Central Asia, London: HMSO, 1878. Лофтус — Солсбери, Санкт-Петербург, 3 июля 1878 г.

647

Morris J. Op. cit. P. 117–147.

648

РГВИА. Ф. 1396. On. 2. Д. 2195. Л. 75–76об. Гире — Кауфману, Санкт-Петербург, И мая 1878 г.

649

Напр., см.: Корнеев В.В. Указ. соч. С. 13.

650

IOLR/L&PS/18/A 38/1–45. Russian Correspondence with Kabul, March 1870 — February 1879. C. 25–27; NAI FD. July 1878. №. 95–104. Опубликовано в сборнике: «Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 94–95. Секретный агент британской разведки — Каваньяри, Пешавар, 13 мая 1878 г.; РГВИА. Ф. 1396. On. 2. Д. 2195. Л. 87–95об. Инструкции Кауфмана Столетову, Ташкент, 7 июня 1878 г.

651

РГВИА. Ф. 846. On. 2. Д. 16. Л. 10–17. Приложение к рапорту Кауфмана Милютину, Ташкент, 21 сентября 1878 г. Опубликовано в сборнике: «Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С 156–159. Также см.: Roberts A. Op. cit. Vol. 2. Appendix V. Р. 477; NAI FD. December 1878. №. 668. Секретный агент британской разведки — Солсбери, Кветта, 8 октября 1878 г. Опубликовано в сборнике: «Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 171.

652

BDFA. Vol. 1. Р. 318. Каваньяри — в министерство по делам Индии, Пешавар, 18 июня 1878 г.

653

РГВИА. Ф. 846. On. 2. Д. 16. Л. 2–9об. Кауфман — Милютину, Ташкент, 21 сентября 1878 г.; там же. On. 1, Д. 24. Л. 25–25об. Милютин — Кауфману, Санкт-Петербург, 2 октября 1878 г. Также см.: Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 2. С. 458–461; Раскольников Ф.Ф. Россия и Афганистан. Исторический очерк // Новый Восток. 1923. Т. 4. С. 34–35.

654

PRO/FO 539/15/108. Меморандум Кларка, 10 августа 1878 г.

655

Argyll, Duchess of. George Douglas the Eighth Duke of Argyll. Autobiography and Memoirs. London: J. Murray, 1906. Vol. 1. P. 330.

656

Милютин Д.А. Дневник. T. 3. С. 93.

657

Яворский И.Л. Указ. соч. Т. 2. С. 83–85; Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 2. С. 450, 457.

658

РГВИА. Ф. 846. On. 2. Д. 16. Л. 62–64. Литтон — Шер Али-хану, Калькутта, 6 ноября 1878 г. (перехвачено российской разведкой).

659

Там же. Ф. 401. On. 3. Д. 15. 1878. Л. 75–76об. Горлов — Милютину, Лондон, 6 октября 1878 г.

660

NAI FD. January 1879. № 3. Планкетт — Солсбери, Санкт-Петербург, 27 сентября 1878 г. Опубликовано в сборнике: «Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 167.

661

«Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 30–31. Основа этих представлений исследована в диссертации К.Г. Кубанова, который вопреки очевидным фактам охарактеризовал пребывание царских войск в Джаме как «победу русского оружия на подступах к Индии», см.: Кубанов К.Г. Указ. соч. С. 22.

662

Напр., см.: Халфин Н.А. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX — начало XX в.). М.: Социально-политическое издательство, 1959. С. 95; Шаститко П.М. К вопросу о мифической «русской угрозе» Индии. — В кн.: Против фальсификации истории колониализма / ред. В.И. Данилов. М.: Восточная литература, 1962. С. 194–195; Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. С. 258–293; Широкорад А.В. Указ. соч. С. 119–124. Также см. предисловие M.R Рыженкова к сборнику документов: «Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 31–39.

663

PRO/FO 539/19/43–5. Грэнвилл — Дафферину, Лондон, 28 января 1881 г. Напр., см.: РГВИА. Ф. 846. On. 2, Д. 16. Л. 68–70об. Милютин — Кауфману, Санкт-Петербург, 18 декабря 1878 г.

664

Свидетельства очевидцев можно найти в: Roberts A. Op. cit. Vol. 2. Р. 118–242; Selborne, Earl of. Op. cit. Vol. 1. P. 456, ff.; Forbes A. Op. cit. P. 161–327. Срав. с оценками современных историков: Preston A. Op. cit. P. 460–511; Robson B. Op. cit.; Richards D. Op. cit. P. 74–101.

665

Об этническом происхождении и истории пуштунов особенно см.: Саrое О. The Pathans: 500 В.С. —A.D. 1957. Oxford: Oxford University Press, 1984.

666

Johnson R. Spying for Empire. P. 112; Trench F. Op. cit. P. 8. О калашах, загадочном народе, проживающем в пограничной зоне между Афганистаном и Пакистаном, см.: Улунян А.А. Британский концепт «этнополитимческого пространства» в «Большой Игре» и его крушени Е.С. 182. О роли этнических групп, особенно афридов, также см.: Johnson R. Spying for Empire. P. 200; Улунян A.A.Указ соч. С. 182–184. О миссии Локкарта в горные княжества на севере Индостана см.: Keay J. The Gilgit Game. Р. 75–83; Johnson R. Spying for Empire. P. 162–164; Постников А.В. Указ. соч. С. 254–255.

667

Яворский И.Л. Указ. соч. Т. 2. С. 81; NAI. FD. 1878. №. 874. Маколей — Манро, 14 ноября 1878 г. Опубликовано в сборнике: «Большая игра» в Центральной Азии: «индийский поход» русской армии. С. 197.

668

Милютин Д.А. Дневник. 1878–1880. М.: ОР ГБЛ, 1950. Т. 3. С. 98.

669

РГВИА. Ф. 165. On. 1. Д.238. Л. 1–3об. Горчаков — Кауфману, Санкт-Петербург, 23 января 1879 г.

670

Roberts A. Op. cit. Vol. 2. Р. 247.

671

Robson В. Op. cit. Р. 280.

672

Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 3. С. 1; Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880–1881 гг. СПб.: В. Балашев, 1883. Т. 1. С. 24.

673

Андреев А.П. Туркменский аламан (эскиз) // Исторический вестник. 1902. № 7. С. 110. Разбойничьи набеги туркмен с целью захвата пленных и грабежа были описаны как британскими, так и русскими исследователями, напр., см.: Огородгников П.М. На пути в Персию и Прикаспийские провинции ее. СПб.: М. Попов, 1878. Интересно, что средняя цена раба на рынках Центральной Азии варьировалась от 30 до 60 персидских туманов, что составляло эквивалент 100–200 рублям, или 10–20 фунтам стерлингов.

674

Описание ужасов, с которыми путешественники могли встретиться в пустыне, можно найти в книге: Логофет Д.Н. По Каспийскому морю и персидской границе. Путевые очерки по Средней Азии. СПб.: Типография Главного управления уделов, 1903. С. 89.

675

Burnaby F. Op. cit. P. 217; The Times, 16 November 1876. Об инструкциях Кауфмана относительно репрессий в отношении туркмен-йомудов см.: Глущенко Е.А. Указ. соч. С. 108–115.

676

Yetisgin М. Op. cit. P. 131–132.

677

ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 24. Л. 7об.–8. Записка Соболева, конец 1878 — начало 1879 гг. Также см.: Костенко Л.Ф. Указ. соч. № 10. С. 152; Мартиросов С.З. Англо-русское соперничество в период присоединения Туркмении к России (1869–1887 гг.). Автореф. дисс… к.и.н. М.: Московский государственный педагогический институт, 1966. С. 17.

678

О неудачной экспедиции Ломакина см.: Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Т. 1; Куропаткин А.Н. Завоевание Туркмении. СПб.: В. Березовский, 1899. С. 77–220. Новейшую интерпретацию можно найти в работе: Yetisgin М. Op. cit. Р. 142–143.

679

См., напр.: The Times, 14 July 1879.

680

ЦГА РУЗ. Ф. 1. On. 34. Д. 437. Л. 1–2. Гротенхельм — Кауфману, 5 февраля 1879 г.; РГВИА. Ф. 846. On. 1. Д. 6907. Л. 69; ЦГА ГР. Ф. 545. On. 1. Д. 1552. Л. 147–52. Также см.: Давлетов Д., Ильясов А. Присоединение Туркмении к России. Ашхабад: Ылым, 1972. С. 123.

681

ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 23. Л. 28об.–29. Черновые материалы к докладу Гродекова о походе на Афганистан, 30 марта 1879 г.

682

Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Т. 1. С. 134.

683

Присоединение Туркмении к России. С. 371–373. Аналитическая записка Петрусевича, 1879 г.

684

Там жe. С. 373–374. Докладная записка Павлова, январь 1879 г.

685

РГВИА. Ф. 846. On. 1.Д. 28. Л. 50–58. Записка Святополк-Мирского, Тифлис, 19 февраля 1879 г. Опубликовано в сборнике: «Большая игра» в Центральной Азии: «Индийский поход русской армии». С. 265–269.

686

BDFA. Vol. 2. Р. 67. Меморандум Форин офис, Лондон, 25 февраля 1884 г.

687

PRO/FO 539/14. Correspondence respecting Russian proceedings in Central Asia, 1874–1877. Меморандум правительства Ее Величества, Лондон, 25 октября 1875 г.

688

IOLR/F111/115. Great Britain. Parliamentary Papers. Correspondence relating to the Affairs of Afghanistan (Afghanistan №№ 1, 2, 3). London: HMSO, 1880; Great Britain. Parliamentary Papers. Correspondence relating to the Affairs of Afghanistan (Afghanistan М2 1, 2, 3, 4, 5). London: HMSO, 1881.

689

РГВИА. Ф. 401. On. 3. Д. 1. 1879. Л. 185–186. Горлов — Милютину, Лондон, 4 июня 1879 г.

690

BDFA. Vol. 2. Р. 71. Меморандум Форин офис, Лондон, 25 февраля 1884.

691

The Daily Telegraph, 9 July 1879; The Times, 9 October 1879.

692

Терентьев M.A. История завоевания Средней Азии. Т. 3. С. 22.

693

РГВИА. Ф. 401. On. 3. Д. 1. 1879. Л. 191–192. Горлов — Милютину, Лондон, 23 сентября 1879 г.; Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Vol. 2. Р. 22–25.

694

Цит. по: Lowe С. The Reluctant Imperialists. British Foreign Policy, 1878–1902. London: Routledge and Keagan Paul, 1967. Vol. 1. P. 93.

695

Brett M. (ed.) Journals and Letters of Reginald Viscount Esher. London: I. Nicholson and Watson, 1934. Vol. 1. P. 72.

696

Присоединение Туркмении к России. С. 466–467. Записка офицеров штаба Кавказского наместничества, Тифлис, 3 февраля 1880 г.

697

ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 38. Переписка между Соболевым и Скобелевым, особенно см.: Д. 38. Л. 6–7об. Соболев — Скобелеву, Санкт-Петербург, 14 апреля 1880 г.; Л. 112–119об. Соболев — Скобелеву, Санкт-Петербург, 22 августа 1880 г.; Л. 144–146. Скобелев — Соболеву, Ширван, 12 марта 1881 г.

698

Hopkirk Р. The Great Game. Р. 404–405.

699

О деятельности О'Донована см.: ЦГА РУЗ. Ф. 1. On. 34. Д. 540. Л. 10–12. Зиновьев — в МИД, Тегеран, ноябрь 1881 г.; РГВИА. Ф. 846. On. 1. Д. 6935. Горлов — Милютину, Лондон, ноябрь 1881 г.; там же. Ф. 400. On. 1. Д. 704. Л. 9–10. Рерберг — в Главный штаб, Ашхабад, 24 июня 1881 г.; там же. Ф. 400. On. 1. Д. 704. JL 19–25об. Аминов — в Главный штаб, Ашхабад, 31 января 1882 г.; Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 3. С. 141; Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Т. 3. С. 140–142; Т. 4. С. 96; Лессар П.М. O'Донован — хан Мерва // Новое Время. 1883. № 2765. Послания O'Донована в Лондон, перехваченные русскими агентами, можно найти в: ОПИ ГИМ. Ф. 307. On. 1. Д. 41, особенно Л. 188–190. Удивительно, но советские историки, с одной стороны, всячески осуждали подрывную деятельность O'Донована в Туркмении, а с другой, — описывали его встречу и беседу с русским консулом Власовым в персидском городе Реште. Во время беседы О'Донован поделился с Власовым полученными сведениями о ситуации в Мерве, см.: Штешберг Е.Л. Указ. соч. С. 61; Тихомиров М.Н. Присоединение Мерва к России. М.: Восточная литература, 1960. С. 210–214; Давлетов Д., Ильясов А. Указ. соч. С. 215–27. Собственные впечатления были изложены им в книге: О'Donovan Е. The Merv Oasis: Travels and Adventures East of the Caspian during the Years 1879–80–81, Including Five Months' Residence among the Tekke of Merv. London: S. p., 1882.

700

Hopkirk Р. The Great Game. P. 402, 404–405, 407.

701

РГВИА. Ф. 846. On. 1. Д. 70. Jl. 30–33. Зиновьев — Гирсу, Тегеран, 22 марта 1882 г.

702

О взятии Геок-Тепе см.: Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Т. 3. С. 296; Prioux А. Les Russes dans l'Asie Centrale. La demiere Campagne de Skobelev (1880–1881). Paris: Libraire Militaire de L. Baudoin, 1886. O деятельности Скобелева в Закаспийской области см.: Кнорринг Н. Генерал Михаил Дмитриевич Скобелев. Исторический этюд. Париж: Иллюстрированная Россия, 1939. Т. 1. С. 155–180; Тихомиров М.Н. Присоединение Мерва к России. С. 52–54; Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. С. 403–105; Глущенко Е.А. Указ соч. С. 315–316; Муханов В.М. Указ. соч. С. 73; Масальский В.Н. Указ. соч. С. 143–234; Шолохов А.Б. Полководец, Суворову равный, или минский корсиканец Михаил Скобелев. М.: Юнивестмедиа, 2008. С. 229–254; Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи. С. 355–359.

703

Marvin С. The Russian Advance towards India. P. 98–99.

704

BDFA. Vol. 2. P. 74–75. Дафферин — Грэнвиллу, Санкт-Петербург, 8 марта 1881 г. Обращаясь к членам парламента в Палате общин, один из депутатов-либералов утверждал, что Россия не только получила плодородные земли, но еще и 60 тыс. прекрасных кавалеристов, благодаря захватам туркменских земель, см.: PD. 3 Ser. Vol. 262. Col. 2302–231, 10 July 1881.

705

Положение дел в Афганистане, Персии и Туркмении внимательно проанализировано в следующих трудах: Гродеков Н.И. Через Афганистан. Путевые заметки. СПб.: Новое Время, 1880; Лессар И.М. Заметки о Закаспийском крае и сопредельных странах. СПб.: А. Суворин, 1884. О британской реакции на эти поездки см.: Prioux А. Ор. cit. Р. 160–161; Marvin С. The Russians at Merv and Herat. P. 258–271.

706

См.: Алиханов-Аварский M. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Я. Либерман, 1898. С. 7–8; Maccarthy М. Anglo-Russian Rivalry in Persia // The University of Buffalo Studies. 1925. Vol. IV. № 2. P. 27–35.

707

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 146. Л. 1–5об. Русско-персидская конвенция, Тегеран, 21 декабря 1881 г.; IOLR/L&PS/18/C 46/1–3. Меморандум A.W. М., 1872–1885, Симла, 5 мая 1885 г.; Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией, 1872–1885. СПб.: МИД, 1886. С. 14; Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Т. 4. С. 107–11.0 последствиях заключения русско-персидской конвенции см.: BDFA. Part. 1. Ser. A. Vol. 2. Р. 141–146. Записка Караваева, 27 ноября 1886 г. Типичный взгляд советских историков можно найти в работе: Хидоятов Г.А. Британская экспансия в Средней Азии. С. 65.

708

См. Андреев А.П. Указ. соч. С. 111.

709

Косоговский В.А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 390–102.

710

Kostenko L. The Turkestan Region, Being a Military Statistical Review of the Turkestan Military District of Russia, or Russian-Turkestan Gazetteer. Calcutta: Office of the Superintendent of Government Printing, 1882–1884. Vol. 3. P. 209.

711

Marvin C. The Russian Advance towards India. P. 43.

712

Цит. по: Wolf J. Op. cit. P. 58–9. Также см.: PRO/CAB/37/5/17. Меморандум лорда Райпона, Лондон, 2 сентября 1881 г., Lowe С. Op. cit. Vol. 2. Р. 37.

713

Русско-индийские отношения в XIX в. С. 246. Отчет о миссии генерал-майора Столетова в Индию, Санкт-Петербург, 3 марта 1880 г.

714

Marvin С. The Russian Advance towards India. P. 132–133; ОПИ ГИМ. Ф. 203. On. 1. Д. 56. Л. 49–71 об. Записка С. Вронского, адъютанта Черняева, 1880 г.

715

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 1696. Л. 1–42; ЦГА РУЗ. Ф. 1. On. 2. Д. 710. Л. 3–30. Записка Дондукова-Корсакова на имя Ванновского, Тифлис, 26 июня 1884 г.; РГИА. Ф. 932. On. 1. Д. 463. Л. 1–54. Переписка Дондукова-Корсакова с Ванновским, Тифлис, 29 июня — 17 ноября 1884 г.

716

Tcharykov N. Op. cit. Р. 161.

717

IOLR/L&PS/18/A 48/1–8. Меморандум Нэпира, 10 января 1882 г.

718

Автор солидарен с точкой зрения известного историка, см.: Mariott J. Anglo-Russian Relations 1689–1943. Р. 138.

719

The Times, 16 February 1884. Цит. пo: Yetisgin M. Op. cit. P. 158.

720

IOLR/L&PS/18/A 50. Записка Берна, 20 февраля 1882 г.; Mss Eur F 111/699/1–34. Записка Бофорта, 1884 г.

721

The Times, 23 February 1884.

722

Johnson R. Spying for Empire. P. 158.

723

Greaves R. Persia and the Defense of India, 1884–1892. A Study in the Foreign Policy of the Third Marquis of Salisbury. London: The Athlone Press, 1959. P. 67; Lowe C. The Reluctant Imperialists. Vol. 1. P. 76.

724

Мартиросов С.З. Указ. соч. С. 29.

725

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 1699. Л. 17–77. Обзор русско-британских переговоров относительно оккупации Мерва и Пендского кризиса, 1884–1885 гг.; Терентьев М.Л. История завоевания средней Азии. Т. 3. С. 395; Greaves R. Op. cit. Р. 53–69.

726

Baxter W. England and Russia. London: S. Sonneschein, 1885. P. 32–33.

727

Ibid. P. 33, 72–3.

728

Cm.: Macgregor C. The Defence of India. A Strategical Study. Simla: Government Central Branch Press, 1884; Beaufort F. Russian Advances in Asia. London: M.O.D., 1884; Marvin C. The Russians at Merv and Herat. P. 61–123; The Times, 23 February 1884; IOLR/L&PS/18/A 133/1–4. Меморандум Мичелла, 1 декабря 1884 г. Точка зрения узбекских историков изложена в книге: Хидоятов Г.А. Британская экспансия в Средней Азии. С. 141–144. Современная оценка изложена в работе: Богомолов С.А. Стратегические основы политики Британской Индии на северо-западном фронтире (последняя треть XIX в.) // Восток. 2010. № 4. С. 34–44.

729

Macgregor С. Op. cit. Р. 105–144. Также см. его работу в переводе на русский язык: Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. 1891. Т. XLIII. С. 1–264; Т. LXIV. С. 1–212. О вкладе Макгрегора в стратегию и тактику обороны империи см.: Preston A. Sir Charles Macgregor and the Defence of India, особенно C. 75–77. Оценка его трудов у русских военных аналитиков содержится в книге: Снесарев А.Е. Афганистан. М.: Государственное издательство, 1921. С. 227–228.

730

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 90. Л. 1–12. Журнал Особого Совещания в МИД по русско-афганскому пограничному вопросу, Санкт-Петербург, 12 января 1885 г.; Marvin С. The Russians at Merv and Herat. P. 352–382.

731

Lobanov-Rostovsky A. Op. cit. P. 178–179; Meyendorff A. (ed.) Correspondence diplomatique du Baron de Staal (1884–1900). Paris: Libraire des Sciences Politiques et Sociales, 1929. T. 1. P. 177. Гире — Стаалю, Санкт-Петербург, 27 марта 1885 г.

732

Lansdell О. Russian Central Asia. Vol. 2. P. 489.

733

Meyendorff A. (ed.) Op. cit. T. 1. P. 41–42. Гире — Стаалю, Санкт-Петербург, 17 июля 1884 г.; ibid. Р. 42–50. Гире — Стаалю, Санкт-Петербург, 18 июля 1884 г.; Beaufort К. Russian Advances in Asia. P. 31.

734

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 92. Л. 23–32. Грэнвилл — Стаалю, Лондон, 13 марта 1885 г. О восприятии политики создания буферных государств лордом Дафферином см.: Ward A., Gooch G. (eds) Op. cit. Vol. 3. P. 188–189.

735

IOLR/L&PS/18/A 60/1–6. Меморандум Камерона, 19 апреля 1885 г.

736

Ward A., Gooch G. (eds) Op. cit. Vol. 3. P. 189.

737

Терентьев М.Л. История завоевания Средней Азии. Т. 3. С. 250; Маслов А. Россия в Средней Азии (очерк новейших приобретений // Исторический вестник. 1885. Т. 20. С. 422; Логофет Д.Н. На границах Средней Азии. Кн. 2. С. 24–38. Более поздние оценки инцидента в Пенде можно найти в следующих работах: Нуриддинов 3. Англия и афгано-русское разграничение в 80-х гг. XIX в. // Ташкентский государственный педагогический институт. Ученые записки. 1962. Вып. II. Т. XXXIII. С. 314–315; Хидоятов Г.А. Британская экспансия в Средней Азии. С. 116–161; Greaves R. Op. cit. Р. 70–84. Ценные архивные материалы, раскрывающие цели России, Великобритании и эмира Афганистана в конфликте вокруг оазиса Пенде, приведены в следующей публикации: Лисицына Н.Н. Пендинское сражение 1885 г. Новые документы // Восточный архив. 2004. № 11–12. С. 66–72. При этом в завершении статьи автор приходит к странному выводу о том, что «лишь амбиции англичан были причиной недоразумений между Россией и Афганистаном».

738

PR0/F065/1242/3140. Дафферин — Грэнвиллу, Симла, 3 мая 1885 г. Также см.: Jelavich В. British Means of Offense against Russia in the Nineteenth Century // Russian History. 1974. Vol. 1. Part 2. P. 130.

739

АВПРИ. Ф. 184. On. 520. Д. 542. Jl. 25–32. Томпсон — Грэнвиллу, Тегеран, 21 апреля 1885 г. (перехвачено русской разведкой).

740

Yate A. England and Russia Face to Face in Asia. Travels with the Afghan Boundary Commission. Edinburgh and London: W. Blackwood and Sons, 1887. P. 311–360.

741

PRO/FO 65/1233; PRO/FO 65/1237. Меморандумы Мюррея, 2 января и 4 марта 1885 г.

742

Kennedy Р. The Realities behind Diplomacy. P. 93–94. Характерно, что личные послания подданных королевы русскому царю в период обострения кризиса очень хорошо отражают те чувства, которые вызывали действия царских генералов и политиков в Азии. Например, один из корреспондентов писал Александру III: «Вы собираетесь идти на войну с Англией, и у меня одна надежда, что Вы будете разбиты, думаю, что мои соотечественники желают того же. Вы сущий тиран, и я проклинаю Вас. Надеюсь, что Вас побьют и убьют. Вот все, что я хотел сказать. Ваш Враг». См.: ГАРФ. Ф. 677. On. 1. Д. 473. Л. 5, май 1885 г.

743

Hamilton G. Op. cit. Р. 267.

744

Мещерский В.П. Мои воспоминания. Т. 2. С. 189–190. Также см.: Айрапетов P.O. Внешняя политика Российской империи. С. 375.

745

Korff S. Op. cit. Р. 34.

746

Южаков С.Н. Англо-русская распря. Небольшое предисловие к большим событиям. Политический этюд. СПб.: Товарищество «Общая польза», 1885. С. 3.

747

Цит. по: Meyendorff A. (ed.) Op. cit. Т. 1. Р. 168. Гире — Стаалю, Санкт-Петербург, 8 марта 1885 г.

748

Ibid. Р. 174–5; 1867. Грэнвилл — Гирсу, Лондон, 25 марта 1885 г.; Гире — Стаалю, Санкт-Петербург, 18 апреля 1885 г. О предложении Адмиралтейства Сент-Джеймскому Кабинету начать морскую войну против России на Тихом океане см.: РГА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 70. Л. 1–1об. Гире — Шестакову, Санкт-Петербург, 30 марта 1885 г.

749

Там же. Д. 83. Л. 1–1об. Ванновский — Лихачеву, Санкт-Петербург, 15 апреля 1885 г.

750

Там же. Ф. 410. On. 2. Д. 4048. Л. 65–77об., май 1885 г.; ОР РНБ. Ф. 856. On. 637а. Д. 12. Л. 31об., 34–34 об., 43. Записи в дневнике адмирала Шестакова, 21, 26 марта, 23 апреля 1885 г.

751

Stead W. (ed.) The М.Р. for Russia. Reminiscences and Correspondence of Madam Olga Novikoff London-New York: A. Melrose, 1909. Vol. 2. P. 221.

752

PRO/WO/llO/9. Меморандум Алисона, Лондон, 18 апреля 1885 г.; IOLR/L&PS/18/A 64/1–2. Барроу — Лумсдцену, 3 июля 1885 г.; ibid. L&PS/18/A 66/1–2. Меморандум R. H.S.C., 7 июля 1885 г.; PRO/WO/llO/9. Меморандум Бофорта, 1885. Оценки современников можно найти в следующих работах: Russel R. India's Danger and England's Duty. London: Ward, Lock and Co., 1885. P. 23–37; Showers C. The Cossack at the Gate of India. London: Simpkin, Marshall and Co., 1885. P. 16–18; Towle G. England and Russia in Asia. Boston: J. Osgood, 1885. P. 42–44, 92–108; Adye J. Russia in Central Asia. Gibraltar: S. n., 1885. P. 5–10; Heumann A. Les Russes et les Anglais dans l'Asie Centrale. Paris: Libraire Militaire, 1885. P. 7.

753

PRO/ADM/231/6/1–17. Меморандум о защите торговли на морях, май 1885 г. Также см.: Kiernan Е. Op. cit. Р. 188–207.

754

Brett М. (ed.). Op. cit. Vol. 1. P. 113–114. Эшер — Уэлсли, Очард Ли, 17 апреля 1885 г.

755

The Times, 11 April 1885.

756

Korff S. Op. cit. P. 33.

757

РГА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 93. Л. 1–5. Ванновский — Лихачеву, 26 июля 1885 г. Также см.: Yate A. Op. cit. Р. 442–444; Habberton W. Op. cit. Р. 56; Langer W. The Diplomacy of Imperialism, 1890–1902. Vol. 1. P. 309–314.

758

Beaver W. Op. cit. P. 337.

759

PRO/FO/65/1358. Afghan Boundary Delimitation, 1887–1888. Подлинные протоколы, подписанные генерал-майором Комаровым и полковником Иейтом. Р. 180.

760

Лисицына Н.Н. Указ соч. С. 71.

761

Южаков С.Н. Указ. соч. С. 86; Mackenzie D. Imperial Dreams, Harsh Realities. Tsarist Russian Foreign Policy, 1815–1917. P. 130. Современный взгляд на деятельность Афганской пограничной комиссии содержится в работе: Morris J. Op. cit. Р. 356–428.

762

Liska G. Cycles of East-West Conflict in War and Peace. Baltimore-London: John Hopkins University Press, 1982. P. 47.

763

IOLR/L/P&S/18/C 84/1–6. Записка Маллета, Лондон, 25 сентября 1880 г.

764

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 904. Л. 4–4об., 6, 29–30об.; Российские путешественники в Индии XIX — начала XX в. С. 256–257.

765

См.: Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М.: Красная новь, 1923. С. 322–323.

766

Friedberg A. The Weary Titan. Britain and the Experience of Relative Decline 1895–1905. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1988. P. 219.

767

Напр., см.: Hauner M. What is Asia to Us? P. 52. Кажется невероятным, но некоторые российские революционеры полагали, что крестьяне могли бы выступить в Азии как новаторы, пропагандируя среди населения Индии и Китая принципы аграрного социализма, чтобы «объединить их против западной капиталистической эксплуатации», подробнее об этом см.: Лурье С.В. Российская и Британская империи на Среднем Востоке в XIX — начале XX вв.: идеология и практика. Автореф. дис… к.и.н. М.: Институт востоковедения РАН, 1996. С. 15.

768

Солсбери информировал Нортбрука, что ежегодные расходы русских в Туркестане превосходили доходы от генерал-губернаторства более чем на 800 тыс. фунтов стерлингов, см.: IOLR/Mss Eur С 144/11. Солсбери — Нортбруку, Лондон, 26 февраля 1875 г.

769

Knight Е. Where Three Empires Meet. A Narrative of Recent Travel in Kashmir, Western Tibet, Gilgit, and the adjoining countries. London: Longmans, 1897.

770

Ростовский С. Царская Россия и Синьцзян в XIX–XX вв. // Историк-марксист. 1936. Т. 3 (55). Р. 28; Колесников А.А. Указ соч. С. 20.

771

Снесарев А.Е. Памиры (военно-географическое описание). Ташкент: Штаб Туркестанского военного округа, 1903. С. 1–2, 50, 107–119. О других экспедициях такого рода см.: Дубовитский В. Николай Леопольдович Корженевский. Имя на карте Памира // www.ferghana.ru, 16 February 2007.

772

Громбчевский Б.Л. Наши интересы на Памире. Военно-политический очерк. СПб.: Типография Петербургского военного округа, 1891. С. 1; Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 3. С. 394; Корнилов Л.Г. Кашгар ия или Восточный Туркестан. Опыт военно-статистического описания. Ташкент: Штаб Туркестанского военного округа, 1903.

773

Подробнее о работе комиссии см.: Постников А.В. Указ. соч. С. 216–218.

774

Архив Русского географического общества (АРГО). Ф. 45. On. 1. Д. 6. Л. 218–220. Записная книжка Громбчевского, 29 August 1889.

775

IOLR/Mss Eur F 111/144/317–8, 463, 466. Great Britain. Parliamentary Papers. Correspondence respecting Affairs of Asia (Central Asia № 1). London: HMSO, 1884; также см.: Постников А.В. Указ соч. С. 251–254.

776

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 688. Л. 5–11. Стааль — Гирсу, Лондон, 3 апреля 1895; Громбчевский Б.Л.Наши интересы на Памире. С. 2; Лужецкая Н.Л. Очерки истории Восточного Гиндукуша во второй половине XIX в. М.: Наука, 1986. С. 3–4. Наиболее полную британскую интерпретацию Большой Игры на Памире можно найти в книге: Keay J. The Gilgit Game.

777

Цит. по: Woodman D. Op. cit. P. 85.

778

Ibid. P. 93.

779

IOLR/Mss Eur F 111/113. Correspondence in regard to the Pamirs Frontier, 1890–1891. Постоянный заместитель министра по делам Индии Годли — Солсбери, Лондон, 14 августа 1890 г.

780

Woodman D. Op. cit. Р. 88. В биографиях Янгхазбенда значительное место уделено его деятельности на Памире, см.: Seaver G. Francis Younghusband. Explorer and Mystic. London: John Murray, 1952; Vernier A. Francis Younghusband and the Great Game. London: J. Cape, 1991; French P. Younghusband: The Last Great Imperial Adventurer. London: HarperCollins, 1994.

781

Keay J. The Gilgit Game. P. 75–83; Johnson R. Spying for Empire. P. 163; Лужецкая Н.Л. Указ. соч. С. 54–55; Постников А.В. Указ соч. С. 220–221.

782

Интересно, что современные авторы расходятся в своих оценках результативности миссий Нея Илайэса в регионе Гиндукуша — Памира на протяжении 1885–1886 гг. Если Р. Джонсон высоко оценивает его вклад в оборону северо–3ападной границы Индии, то А.В. Постников указывает на фиаско попыток Илайэса привлечь китайские власти к сотрудничеству против России, см.: Johnson R. Spying for Empire. P. 167; Постников A.B. Указ. соч. С. 258. Другие подробности деятельности этого выдающегося участника Большой Игры на Памире и Гиндукуше можно найти в монографии: Morgan G. Ney Elias. Explorer and Envoy Extraordinary in High Asia. London: Allen and Unwin, 1971.

783

Knight E. Op. cit. P. 353; Johnson R. Spying for Empire. P. 184; Постников A.B. Указ соч. С. 275.

784

К сожалению, насколько известно автору, о жизни и карьере Б.Л. Громбчевского написано очень немного, напр., см.: Chudzikowska J., Jaster J. Ludzie Wielkiej Przygody. Warszawa, 1955 (в пер. на русск. яз.: Чудзиковская Я., Ястер. Я. Люди великой отваги. М.: Государственное издательство географической литературы. 1957. С. 247–252).

785

Громбчевский Б.Л. Доклад в Николаевской Академии Генерального штаба, 26 марта (7 апреля) 1891 г. Ташкент: Штаб Туркестанского военного округа, 1891. С. 2.

786

Woodman D. Op. cit. Р. 72.

787

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 1296. Л. 7–8об.; 20–23об.; 47–52об. Зиновьев — Ванновскому, Тегеран, 28 апреля 1888 г.; Петровский — Зиновьеву, Кашгар, 26 августа 1888 г.; Громбчевский — Петровскому, 5 октября 1888 г. О поездке Громбчевского в Хунзу и опасениях англичан также см.: АРГО. Ф. 45. On. 1. Д. 2. Л. 1–260. Дневник Громбчевского о путешествии в Канжут (Хунзу) и Раскем в 1888 г. Оценки его миссии даны в следующих работах: Huttenback R. Op. cit. Р. 26; Лужецкая Н.Л. Указ. соч. С. 57–58; Johnson R. Spying for Empire. P. 184–185; 279.

788

АРГО. Ф. 45. On. 1. Д. 6. Л. 418. Запись в дневнике Громбчевского, 25 октября 1889 г.

789

IOLR/L&PS/8/3. Янгхазбенд — Нисбету, британскому политическому резиденту в Кашгарии, 26 октября 1889 г. Этот эпизод упоминается многими авторами, напр., см.: Hopkirk J. The Great Game. P. 455–457; Verrier A. Op. cit. P. 111–112; French P. Op. cit. P. 77; Постников A.B. Указ. соч. C. 236–238; Johnson R. Spying for Empire. P. 187.

790

АРГО. Ф. 45. On. 1. Д. 6. Л. 598–604. Запись в дневнике Громбчевского, 28 октября 1889 г.; АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 431. Л. 1–6. Громбчевский — Петровскому, 15 сентября 1889 г.; там же. Л. 7–17. Доклад Громбчевского на заседании ИРГО, Санкт-Петербург, 22 января 1891 г.

791

Там же. Л. 897–898. Запись в дневнике Громбчевского, 10 октября 1890 г.; так же см.: Younghusband F. The Light of Experience. P. 54–55; Постников A.B. Указ. соч. С. 238–239.

792

Напр., см.: АРГО. On. 1. Д. 10. Л. 1–12об. Записка Громбчевского, 4 февраля 1890 г.; Новое Время, 28 января (9 февраля) 1891 г.

793

Цит. по: Walsh W. Op. cit. Р. 56.

794

Curzon G. The Fluctuating Frontier of Russia in Asia // The Nineteenth Century. 1889. № 144. P. 267.

795

Ibid. P. 283. Также см.: Curzon G. The 'Scientific Frontier', an Accomplished Fact // The Nineteenth Century. 1888. № 136. P. 901–907; idem. The Unscientific Frontier of Russia in Asia // The Nineteenth Century. 1889. №. 143. P. 1–17. Важно отметить, что многие британские военные аналитики, особенно служившие ранее в Индии, разделяли подход Керзона к проблеме границы. Например, генерал Ч. Браунслоу писал ему 23 апреля 1889 г.: «Ваша статья о нашей реальной политике в Индии является лучшим объяснением предмета, которое мне когда-либо встречалось. Со времени нашей встречи я виделся с Брэкенбери и сказал ему, что, я думаю, Вы понимаете в этом вопросе больше всех других, военных или гражданских». См.: Lord Ronaldshay. The Life of Lord Curzon. Vol. l.P. 148.

796

IOLR/Mss Eur F 111/113. Записка Эллиса, Симла, 1892.

797

В конечном итоге англичане аннексировали Гилгит, чтобы создать там военную базу для защиты теперь уже от «большевистской угрозы» в 1918–1920 гг. Подробно о роли Кашмира в англо-русских отношениях написано в работе: Hassnain F.М. British Policy towards Kashmir (1846–1921). New Delhi: Pounds Publishers, 1974. См. особенно C. 60, 115.

798

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 80. Л. 1–2. Дулеп Сингх — Александру III, 22 мая 1887 г. Также см. переписку Дулеп Сингха с русскими властями в сборнике документов: Русско-индийские отношения в XIX в. С. 265–281. Любопытно, что на страницах дневника Ламздорфа приведена выдержка из донесения австро-венгерского консула в Бомбее для венского Кабинета, перехваченного русской разведкой. В нем консул сообщал о том, что, по его мнению, англичане в Индии готовы на соглашение с любым вероятным агрессором, чтобы избежать всеобщего восстания, см.: Ламздорф В.Н. Дневник. 1886–1890. М.-Л.: Государственное издательство, 1926. С. 212.

799

Popplewell R. Op. cit. P. 24.

800

Roberts F. Op. cit. Vol. 2. P. 428. Автор сурово критикует политику Дафферина в Индии следующим образом: «Это (назначение лорда Лэнсдауна на пост вице-короля. — Е.С.) хорошее начало отказа от традиционной, эгоистичной и, по-моему, близорукой политики пребывания в стороне, и я надеюсь, что наконец-то будут сделаны попытки превратить туземцев в дружелюбных соседей к их и нашей выгоде, вместо того, что быть вынужденными прибегать к бесполезным блокадам или постоянным дорогостоящим экспедициям для их наказания, или также принуждать их не беспокоить нас, выплачивая огромные отступные суммы», см.: Ibid. Р. 429.

801

The Marquess of Lansdowne Correspondence with the Secretary of State for India. Vol. 1. P. 52. Лэнсдаун — Кроссу, Калькутта, 20 марта 1889 г.; Vol. 3. Р. 83. Кросс — Лэнсдауну, Лондон, 12 ноября 1891 г. Также см.: An Indian Officer. (Frederick Roberts). Russia's March towards India. Vol. 2. P. 78.

802

Marquess of Lansdowne Correspondence with the Secretary of State for India. Vol. 2. P. 95. Кросс — Лэнсдауну, Лондон, 7 ноября 1890 г.

803

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 431. Л. 54. Петровский — в Азиатский департамент МИД, Кашгар, 9 апреля 1892 г. О постепенном изменении восприятия великих держав российским общественным мнением в 1880-х — начале 1890-х гг. см.: Gruening I. Die Russische oeffentliche Meinung und ihre Stellung zu den Grossmaechten vom Berliner Kongress bis zum Abschluss des franco-russischen Buendnis. Dokt. Diss. Berlin: Friedrich-Wilhelm Universitaet zu Berlin, 1927.

804

PRO/WO/33/47. Официальные доклады начальника военной разведки, 1887. Также см.: Ledonne J. Op. cit. P. 329, 331. Современная оценка поездки Р. Черчилля в Россию дана в следующей статье: Каспарян К.В. Российско-британские отношения в 80-е гг. XIX в. Конец политики «блестящей изоляции» Великобритании. — В сб.: Проблемы отечественной и зарубежной истории: мнения, оценки, размышления / ред. В.П. Вернаков. Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет. Ученые записки кафедры отечественной и зарубежной истории. 2008. Т. X. С. 212–240.

805

IOLR/L&PS/18/C 57/1–6. Меморандум Брэкенбери, Лондон, 7 августа 1887 г.

806

Barnes W. Colonel's Grombchevsky's Expeditions in Central Asia, and the Recent Events on the Pamirs // Quarterly Review. 1892. Vol. 3. № 5. P. 48.

807

Haпp., cм.: IOLR/L/MIL/17/14/80. Меморандум Робертса, Симла, 14 октября 1890 г.

808

Ibid. Кимберли — Лэнсдауну, Лондон, 27 июля 1893 г.

809

Meyendorff A. Op. cit. Т. 2. Р. 218–219.

810

О подготовке этой экспедиции и последовавшей встрече с британскими путешественниками см.: РГВИА. Ф. 165. On. 1. Д. 337. Л. 1–2. Петровский — в Азиатский департамент МИД, Кашгар, 20 сентября 1891 г.; АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 431. Л. 34–41. Вревский — Ванновскому, Ташкент, 17 октября 1891 г.; The Marquess of Lansdowne Correspondence with the Secretary of State for India. Vol. 3. P. 69, 81. Кросс — Лэнсдауну, Лондон, 24 сентября, 5 ноября 1891 г. Также см.: IOLR/ Mss Eur F 111/113. Correspondence in regard to the Pamirs Frontier, 1890–1891. P. 156–186; Seaver G. Op. cit. P. 145. О британских протестах см.: Verrier A. Op. cit. P. 134; Johnson R. Spying for Empire. P. 190. Рассказ очевидца можно найти в книге: Younghusband F. The Heart of a Continent. P. 289–294. Новейшую версию, хотя и в беллетризованной форме, излагает один из потомков Ф. Янгхазбенда: Broadbent I. On Younghusband's Path. Peking to Pindi. Aldwick: Head-Hunter Books, 2005.

811

IOLR/L&PS/18/A 83/1–12. Записка C.S.B (Бэйли?), 25 января 1892 г.; Durand A. The Making of a Frontier. Five Years Experience and Adventures in Gilgit, Hunza, Nagar, Chitral, and the Eastern Hindu Kush. London: Murray, 1899. P. 254–270; Терентьев M.A. История завоевания Средней Азии. Т. 3. С. 399. Интересно, что в операции против защитников Хунзы войска под командование Дюранда впервые в истории применили пулеметы, см.: Рустамов У. Из истории английской агрессии на границах Памира в конце 80-х — начале 90-х гг. XIX в. // Труды Института востоковедения Академии наук Узбекской ССР. 1954. Т. 2. С. 77–78.

812

Huttenback R. Op. cit. Р. 25–26.

813

Meyendorff A. Op. cit. T. 2. P. 157–160, 160–161. Морьер — Гирсу, Санкт-Петербург, 25 января 1892 г.; Гире — Морьеру, Санкт-Петербург, 29 января 1892 г. Об экспедициях Ионова на Памир см.: Тагеев Б. Памирские походы 1892–1895 гг. Десятилетие присоединения Памира к России. Варшава: S. п., 1902. С. 44–47; Зайченко. Памиры и Сарыкол (очерк возникновения, последовательного развития и современного положения Памирского вопроса). Ташкент: Штаб Туркестанского военного округа, 1903. С. 41–42; Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т. 3. С. 401–402; Seaver G. Op. cit. Р. 144–145; Verrier A. Op. cit. P. 115–141; French P. Op. cit. P. 93–95; Hopkirk P. The Great Game. P. 467–469; Постников A.B. Указ. соч. С. 324–325; Johnson R. Spying for Empire. P. 190–194. Дополнительные сведения о картографировании Памира Ионовым во время экспедиции 1891 г. можно найти в книге: Постников А.В. Указ. соч. С. 317. Британская хроника походов Ионова зафиксирована в брошюре, выпущенной офицерами Разведывательного отдела военного ведомства Соединенного Королевства, см.: IOLR/Mss Eur F 111/700/1–23. Maclean W., Ardagh J. Russian Advances in Asia. London: Intelligence Branch of the Quartermaster General's Department, 1895. Наконец, общая картина политики царского правительства в этом регионе дана в монографии: Бокиев О.Б. Завоевание и присоединение Северного Таджикистана, Памира и Горного Бахшана к России. Душанбе: Таджикский государственный университет, 1994.

814

АВПРИ. Ф. 138. Оп… 467. Д. 126/131. Л. 2–3, 6–7. Морьер — Гирсу, Санкт-Петербург, 2 января 1892 г.; Гире — Морьеру, Санкт-Петербург, 22 января 1892 г.; Там же. Ф. 147. On. 485. Д. 826. Л. 6–7. Сахаров (начальник Главного штаба) — Ламздорфу, Санкт-Петербург, 3 мая 1903 г. Британской военной разведке удалось перехватить это послание в Хунзе весной 1903 г. О реакции Лондона на известие о новой экспедиции Ионова в июле — августе 1892 г. см.: IOLR/L&PS/18/A 86 а/1–5. Записка S.C.B. (Бэйли?), 12 августа 1892 г. Оценка действий Ионова с русской стороны дана в работе: Корнилов Л.Г. Указ. соч. С. 44–48.

815

Meyendorff A. Op. cit. Т. 2. Р. 183, 186–188. Стааль — Гирсу, Лондон, 23 августа 1892 г.; Стааль — Шишкину (заместителю министра иностранных дел), Лондон, октябрь 1892 г.

816

The Marquess of Lansdowne Correspondence with the Secretary of State for India. Vol. 4. P. 56. Кимберли — Лэнсдауну, Лондон, 1 сентября 1892 г.

817

Ibid. Р. 83, 105, 141. Кимберли — Лэнсдауну, Лондон, 24 ноября 1892 г.; Лэнсдаун — Кимберли, Симла, 6 сентября, 3 ноября 1892 г. О столкновении русских и афганских войск на Памире см.: Тагеев Б. Указ. соч. С. 86–91.

818

The Times, 25 августа 1892 г.

819

The Marquess of Lansdowne Correspondence with the Secretary of State for India. Vol. 5. P. 7. Кимберли — Лэнсдауну, Лондон, 19 января 1893 г.

820

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 431. Л. 85–96. Журналы Особых совещаний по Памирскому вопросу, Санкт-Петербург, 27 апреля, 11 мая 1892 г.; Там же. Ф. 138. On. 467. Д 126/131. Л. 4–5об. Журнал Особого совещания по Памирскому вопросу, Санкт-Петербург, 15 марта 1893 г.

821

Зайченко. Памиры и Сарыкол. Очерк возникновения, последовательного развития и современного положения Памирского вопроса. Ташкент: Тип. Штаба Туркестанского военного округа, 1903. С. 114.

822

Ledonne J. Op. cit. Р. 331. Вся история памирских походов 1891–1894 гг. изложена в следующих исследованиях: Герцулин М. Движение летучего отряда полковника Ионова в Рошан в 1893 г. // Военный сборник. 1900. № 4. С. 272–289; Бокиев О. Англо-русское соперничество в Средней Азии в связи с присоединением территории Таджикистана к России. — В сб.: Актуальные проблемы истории и историографии Средней Азии / ред. М. Бабаханов. Душанбе: Таджикский государственный университет, 1990. С. 3–29; Смирнорв А. У стен Индии. Памирские походы при Александре III // Родина. 2001. № 8. С. 67–70.

823

Цит. по: Богданович Л.А. указ. соч. Т. 3. С. 20.

824

Habberton W. Op. cit. Р. 63.

825

Great Britain. Foreign Office. Correspondence relating to the Occupation of Chitral. London: HMSO, 1896. P. 30–31. Об обмене мнениями между Лондоном и Калькуттой по этому вопросу см.: The Marquess of Lansdowne Correspondence with the Secretary of State for India. Vol. 5. P. 95–97, 98–99, 114–116. Лэнсдаун — Кимберли, Симла, 4, 11 июля, 1 августа 1893 г. Переговоры Дюранда и Абдур Рахман-хана были проанализированы современниками, напр., Р. Брюсом, политическим агентом в Белуджистане и уполномоченным по Пенджабу, см.: Bruce R. The Forward Policy and Its Results. London: Longmans, Green, and Co., 1900. P. 243–285. Современные оценки можно обнаружить в следующих работах: Harris J. British Policy on the North-West Frontier of India. P. 2, 108–136; 416–429; Постников А.В. Указ. соч. С. 385.

826

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 1832. Л. 2–18. Записка Проценко, 1895.

827

IOLR/L&PS/18/A 93/1–7. Записка Бэйли, 7 апреля 1894 г. Также см.: IOLR/Mss Eur F 111/113. Cockerill G. A Few Notes on the Possible Lines of Advance from the Russian Base upon Chitral and Gilgit. Simla: Government Central Printing Office, 1894.

828

Ламздорф B.H. Дневник. 1894–1896. M.: Международные отношения, 1991. С. 61.

829

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 688. Л. 1–2. Кимберли — Лэссельсу (послу в России), Лондон, 15 марта 1895 г. (передано министру иностранных дел А.А. Лобанову-Ростовскому 19 марта 1895 г.). Детальное описание британской экспедиции в Читрал можно найти в дипломатической переписке: IOLR/Mss Eur F 111/115. Correspondence relating to Chitral. London: HMSO, 1895; Correspondence relating to the Occupation of Chitral. London: HMSO, 1896. Также о борьбе за Читрал см.: Богомолов С.А. Указ. соч. С. 39.

830

Ламздорф В.Н. Указ. соч. С. 204.

831

Еще в марте 1887 г. управляющий морским министерством адмирал И.А. Шестаков пометил в своем дневнике на заседании Комитета министров: «Оказывается, что немцы мирно захватывают нас гораздо быстрее и значительнее, чем мы думаем», см.: ОР РНБ. Ф. 856. On. 637а. Д. 14. Л. 33. Запись в дневнике Шестакова, 20 марта 1887 г. О франко-русских дипломатических контактах в 1893–1894 гг. см.: Ламздорф В.Н. Дневник. 1894–1896 гг. С. 378.

832

Подробности переговоров по делимитации Памира можно найти в следующих работах: Богданович Л.А. Указ соч. Т. 3. С. 148; Тагеев Б. Указ. соч. С. 142–144; Harris J. Op. cit. Р. 422–424; Woodman D. Op. cit. P. 97–98; Lowe C. Op. cit. Vol. 1. P. 187–190; Brown P. Die Verteidigung Indiens, 1800–1907. Das Problem der Vorwaertsstrategie. Koeln: Boehlau Verlag, 1968. S. 148–51. Повседневная деятельность Памирской пограничной комиссии описана в книге: Постников А.В. Указ. соч. С. 387–411.

833

The Pall Mall Gazette, 3 January 1895; The Times, 23 April 1895. Также см.: Yetisgin M. Op. cit. P. 235. По сообщениям британской прессы, в мае 1895 г. лорд Розбери выступил в поддержку сближения между Россией и Британией, произнося речь в лондонском Гайд-холле. Он отметил, что две империи более союзники, чем соперники, потому что они всегда имели общие интересы в Азии, которые должны привести к укреплению их влияния на сотни миллионов человек. «Если Англия объединится с Россией, чтобы откорректировать свою азиатскую политику, их доминирование будет принято как естественное и справедливое всеми европейскими державами», — подчеркнул британский политик, см.: РГВИА. Ф. 165. On. 1. Д. 4807. Л. 13–18. Вырезки из британских газет и журналов, 1895 г.

834

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 1832. Л. 19–39об. Куропаткин — Обручеву (начальнику Главного штаба), Ашхабад, 14 ноября 1895 г.

835

Cobbold R. Op. cit. Р. 269.

836

IOLR/L&PS/18/A 110/1–12. Записка Ли-Уорнера, Симла, 26 августа 1896 г.

837

IOLR/Mss Eur F 111/53/143–9. Речь Керзона в Королевском институте Великобритании, Лондон, 10 мая 1895 г.; idem. F 111/56/1–22. Меморандум Керзона, декабрь 1894 г.

838

Ibid. F 111/688/1–6. Обзор капитана Дугласа и полковника Мюррея, Симла, 1 марта 1899 г.; ibid. F 111/695. Меморандум Дугласа, Симла, 1899 г.; АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 695. Л. 170–171. Петровский — в Азиатский департамент МИД, Кашгар, 16 июня 1899 г.; АИВР РАН. Ф. 115. On. 1. Д. 122. Л. 2–8. Инструкции командиру Памирского отряда, Ташкент, 4 июля 1902 г. Об активности британских секретных агентов в малых государствах Памира на протяжении 1900–1905 гг. см.: Халфин Н.А. Россия и Бухарский эмират на Западном Памире (конец XIX — начало XX в.). М.: Восточная литература, 1975. С. 12–47. О подавлении англичанами восстания пуштунских племен в 1897–1898 гг. см.: IOLR/Mss Eur FI 11/115. Papers regarding British Relations with the Neighbouring Tribes on the North-West Frontier of India and the Military Operations Undertaken against Them during the Year 1897–1898. London: HMSO, 1898. Vol. 1–2; Harris J. Op. cit. P. 270–311; Richards D. Op. cit. P. 129–141.

839

Haпp., cм.: Halliday A. Op. cit. P. 142. Обзор статей британской и англо-индийской прессы можно найти в работе: Aberigh-Mackay G. Op. cit.

840

IOLR/L/MIL/17/14/80/14–30, 36–45, 163–9. Меморандумы Робертса, Мадрас, 31 декабря 1883 г., 22 мая 1885 г.; Форт Уильям, 6 февраля 1889 г., etc. Также см.: Malleson G. Herat: The Granary and Garden of Central Asia; idem., The Russo-Afghan Question and the Invasion of India. London: G. Routledge and Sons, 1885.

841

IOLR/L&PS/l 8/A 95/1–11. Записка Янгхазбенда, февраль 1895 г.

842

PROAVO/106/6208/1–22. Аналитическая записка Гриерсона, август 1886 г. Совершенно секретный план Куропаткина, предусматривавший захват Черноморских проливов и русское вторжение в Британскую Индию с двух направлений, проанализирован в работе: Beaver W. Op. cit. Р. 158–190.

843

Pethybridge R. Op. cit. P. 351.

844

Лебедев В. В Индию! Военно-статистический и стратегический очерк. СПб.: А. Пороховщиков, 1898. С. 150.

845

Раскольников Ф. Указ. соч. С. 26.

846

О возможности использования местных племен в роли авангардных сил вторжения в Индию см.: IOLR/L&PS/18/C 62/1–13. Секретная записка российского агента-мусульманина генералу Комарову, 15 марта 1890 г. (перехвачена британской разведкой).

847

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 1626. Л. 2об. Записка Проценко, осень 1892 г.

848

В связи с вопросом об оценках стратегических основ обороны Индии представляется спорным и недостаточно аргументированным мнение отечественного историка, который приходит к следующему заключению: «При незначительных расхождениях в деталях британские эксперты были согласны в том, что создать систему безопасности на индо-афганской границе можно только при отказе от агрессивной «форвардистской политики», соблюдении неприкосновенности территории и гарантиях самоуправления племен», см.: Богомолов С.А. Указ. соч. С. 44.

849

Цит. по: Friedberg A. Op. cit. Р. 220. Для оценки административных реформ Керзона стоит посмотреть следующие исследования: Davies С. Lord Curzon's Frontier Policy and the Formation of the North-West Frontier Province, 1901 // Army Quarterly. 1927. Vol. 13. P. 261–273; Harris J. Op. cit. P. 312–383; Braun P. Op. cit. P. 152–172; Gilmor D. Op. cit. P. 191–203; etc. О русских опасениях относительно результатов политики Керзона в Индии см.: Popplewell R. Op. cit. Р. 42–56.

850

См.: Viscount Mersey. The Viceroys and Govemors-General of India, 1757–1947. London: J. Murray, 1949.

851

РГА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 1707. Л. 12об. Также см.: PRO/FO/65/1725/66–67. Записка о британских консульствах в Центральной Азии и российских консульствах в Индии, 1875–1899 гг. О дельности царского дипломатического представительства в Бомбее подр. см.: Кожекина М.Т. Форпост России на Индостане. К 100-летию российского консульства в Индии // Восточный архив. 2001. № 6–7. С. 89–99.

852

Цит. по: Попов А.Л. Английская политика в Индии и русско-индийские отношения в 1897–1905 гг. С. 59–60. Ламздорф — Клемму, Санкт-Петербург, 19 сентября 1900 г.

853

Там же. С. 63. Клемм — в Азиатский департамент МИД, Бомбей, 10 июня 1902 г.

854

Напр., см.: Полосов А. Северо–3ападная граница Индии. СПб.: В. Березовский, 1902. Комментарии можно найти в работе: Халфин Н.А. Английская колониальная политика на Среднем Восток Е.С. 194.

855

РГВИА. Ф. 970. On. 3. Д. 1594. Л. 74. Доклад Ливкина в Главный штаб, 1899 г. Опубликовано в книге: Очерки истории российской внешней разведки. С. 179. О миссиях других царских офицеров в Индию также см.: Российские путешественники в Индии. С. 159–234; Очерки истории российской внешней разведки / ред. А.М. Примаков. М.: Международные отношения, 1997. Т. 1. С. 172–180.

856

Ухтомский Э.Э. Из прошлого. СПБ.: Восток, 1902. С. 7. О стратегических взглядах российских военных на состояние границ в Азии см.: РГВИА. Ф. 165. On. 1. Д. 4777. Л. 1–12. Стратегический обзор азиатских границ штабс-капитана Левицкого, составленный по лекции генерал-майора Золотарева в Академии Генерального штаба, Санкт-Петербург, 1902 г.

857

Аугустус Е. Воспоминания участника англо-бурской войны 1899–1902 гг. // Варшавский военный журнал. 1902. Т. 3. С. 219–228.

858

PRO/ADM/231/7/9. Сводка официальных сообщений. Лондон, август 1885 г. Также см. многочисленные донесения и меморандумы морских офицеров в Разведывательный отдел Адмиралтейства в 1887–1894 гг.: PRO/ADM/231/10/9; PRO/ADM/231/14/179, 182, 184, 187; PRO/ADM/231/18/62b, 69с, 254; etc.

859

Langer W. The Diplomacy of Imperialism. 1890–1902. New York-London: A. Knopf, 1935. C. 469.

860

РТА ВМФ. Ф. 410. On. 2. Д. 2621. Л. 24–26об. Журнал Особого совещания, Санкт-Петербург, 1 декабря 1895 г.

861

Там же. Ф. 417. On. 1. Д. 1896. Л. 2–7об. Санкт-Петербург, 28 ноября 1898 г. –26 апреля 1899 г. Об оценке русско-французской военной конвенции, подписанной в 1892–1894 гг. см.: Ламздорф В.Н. Дневник. 1891–1892 гг. С. 336–340. Записка Обручева, Санкт Петербург, 12 июня 1892 г.

862

РТА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 1896. Л. 6–7об. Стааль — Муравьеву, Лондон, 23 ноября 1898 г.

863

PRO/CAB/1/4/283/2/1–21. Меморандум Тилли, 15 января 1905 г.; IOLR/L/PS/18/A 165. Меморандум J.E.S., офицера политического департамента министерства по делам Индии, Лондон, 10 июня 1907 г.

864

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 84. Л. 1–30. Меморандум Ламздорфа, Санкт-Петербург, 12 февраля 1900 г.; Попов А.Л. Царская дипломатия о задачах России на Дальнем Восток Е.С. 3–29.

865

PRO/FO/17/1361. Меморандум Ардага, Лондон, 18 июля 1898 г.

866

Помимо классического труда Макгрегора, посвященного обороне Индии, эти взгляды обсуждались в многочисленных донесениях, меморандумах и аналитических записках, см., напр.: PRO/CAB/37/13. Меморандум Ротвелла, Лондон, 7 июля 1884 г.; PRO/ САВ/37/19/8. Меморандум Брэкенбери, Лондон, 25 января 1887 г. Заслуживающие внимание комментарии военных и дипломатических экспертов можно найти в работах: Dilke С. Wilkinson S. Imperial Defence. London-New York: Macmillan, 1892. P. 95–173; An Indian Officer [Roberts К]. Op. cit. Vol. 2. P. 273–297; Hanna H. Can Russia Invade India? London: A. Constable, 1895. P. 37–52; Clarke G. Imperial Defence. London: The Imperial Press, 1897. P. 205–206. Британские планы отражения русской угрозы анализируются в следующих исследованиях: Greaves R. Op. cit. Р. Lowe С. Op. cit. Vol. 2. P. 45–16; Jelavich B. British Means of Offense against Russia in the Nineteenth Century. P. 129; Friedberg A. Op. cit. P. 216–217; Johnson R. Russians at the Gates of India? Planning the Defence of India, 1885–1900 // Journal of Military History. 2003. Vol. 67. № 3. P. 697–743.

867

Цит. по: Gillard D. Salisbury and the Indian Defence Problem, 1885–1902. — В кн.: Bourne К., Watt D. (eds) Studies in International History. London: Longmans, 1967. P. 242.

868

Kelly J. Salisbury, Curzon and the Kuwait Agreement of 1899. — В кн.: Bourne К., Watt D. (eds) Op. cit. P. 249–290.

869

PRO/FO/106/1. Сводки Разведывательного отдела, 1898–1899 гг.; PRO/FO/106/2. Абдур Рахман-хан — Керзону, Кабул, 1899 г.; PRO/FO/106/3. Гамильтон — Керзону, Лондон, 23 февраля 1900 г.; Керзон — Гамильтону, Симла, 17 мая 1900 г.

870

IOLR/Mss Eur F 111/696/1902.

871

Ibid. Mss Eur F 132/37. Меморандум Бальфура, Лондон, 16 декабря 1902 г.

872

Напр., см.: PRO/FO/106/10. Переписка между Дейном и Керзоном, декабрь 1904 — январь 1905 г.

873

PRO/FO/106/11; IOLR/Mss Eur F 132/37.

874

Kazemzade К. Russia and Britain in Persia. P. 143–144.

875

О британских оценках германского фактора в Азии см.: Chirol V. The Middle Eastern Question or Some Political Problems of Indian Defence. London: J. Murray, 1903. P. 185–199.

876

Maccarthy М. Op. cit. Р. 27–67; Ананьич Б.В. Англия и Россия в Персии накануне соглашения 1907 г. Автореф. дисс… к.и.н. Ленинградский государственный университет, 1960. С. 9–12. Согласно российской статистике, в 1906 г. долг Персии перед Россией составлял 72, 2 млн. рублей (7, 22 млн. фунтов стерлингов), тогда как ее финансовые обязательства перед Британией не превышали 2 млн. руб. (200 тыс. фунтов стерлингов), см.: Попов А.Л. Англо-русское соперничество в Персии в 1890–1906 гг. С. 61. Британскую оценку влияния России на Персию, сделанную хорошо осведомленным современником описываемых событий, можно найти в книге: Chirol V. Fifty Years in a Changing World. P. 159–160.

877

Gwynn S. (ed.) Op. cit. Vol. 1. P. 289. Спринг-Райс — Чайролу, Тегеран, 15 сентября 1899 г.

878

Chirol V. The Middle Eastern Question. P. 256.

879

Косоговский В.В. Персия в конце XIX в.; его же. Очерк развития персидской казачьей бригады. Современная оценка роли этого подразделения в истории Ирана изложена в статье израильского историка: Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903) // Восток. 2010. № 3. С. 69–79.

880

Rouire A. La rivalite Anglo-Russe aux XIX-e siecle en Asie. Golf Persique — Frontiers de l'lnde. Paris: Libraire A. Colin, 1908. P. 78.

881

Роль региона, который приобрел новое политическое значение в ходе Большой Игры, исследована в диссертации британского историка: Morris L. British Secret Activity in Khorassan, 1887–1908. Особенно см.: P. 657–675. Об ухудшении положения Персии в последней четверти XIX в. с точки зрения неевропейского наблюдателя см.: Faris S. The Decline of British Prestige in the East. London: T. Fisher Unwin, 1887. P. 90–130.

882

Greaves R. Op. cit. P. 20.

883

Цит. по: Kazemzadeh F. Russia and Britain in Persia. P. 157.

884

Meyendorff A. Op. cit. T. 2. P. 44; 49–51. Стааль — Гирсу, Лондон, 8 августа, 27 августа 1889 г.; PRO/FO/539/45. Меморандум Вольфа, Лондон, 2 сентября 1889 г.

885

Kazemzadeh F. Russia and Britain in Persia. P. 184.

886

Greaves R. Op. cit. P. 120–136.

887

Chirol V. Fifty Years in a Changing World. P. 151. Следует отметить, что, занимая должность вице-короля Индии, Керзон критиковал внешнюю политику Солсбери. Например, он жаловался в личном письме Гамильтону 6 сентября 1899 г.: «Мы в этом учреждении (Форин офис. — Е.С.) с трудом перебиваемся уже три года, как показывает мой опыт. Отсутствуют твердые принципы политики в отношении любой части света, и все, от величественного руководителя (намек на Солсбери. — Е.С.) до скромного клерка, сидят там в нетерпеливом ожидании, что же случится дальше». Цит. по: Grenville J. Op. cit. Р. 296–297.

888

Curzon G. Persia and the Persian Question. London: Longman, Green, 1892. Vol. 1. P. 593–594. Любопытно, что одна из трех дочерей Керзона, в замужестве леди Александра Меткальф, вспоминала уже в 1950-х гг. о «зачитанном до дыр всеми сотрудниками экземпляре, который был вне конкуренции с другими подобными справочными работами и который как сокровище хранился в посольстве Британии в Тегеране», в то время как «еще один экземпляр высоко оценивался персоналом Би-Би-Си в доме Буша», см.: King Р. (ed.) Curzon's Persia. London: Sidgwick and Jackson, 1986. P. 9.

889

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 1696. Л. 1–41. Записка Дондукова-Корсакова, 26 января 1887 г. Современная оценка роли Закаспийской области во внешней политике России и Великобритании содержится в следующей диссертационной работе: Лисицына Н.Н. Закаспийский край в англо-русских отношениях (1880–1907 гг.). Автореф. дисс… к.и.н. Московский государственный открытый педагогический университет, 2006 г.

890

Куропаткин А.Н. Всеподданнейший отчет о поездке в Тегеран в 1895 г. S. 1.: S. n., 1895. С. 42.

891

См.: Maclean D. Britain and Her Buffer State. The Collapse of the Persian Empire, 1890–1914. London: Royal Historical Society, 1979. P. 24.

892

Попов А.Л. Англо-русское соперничество в Персии. Р. 63.

893

Brunnhofer Н. Op. cit. S. 45.

894

PRO/САВ/1/4/371. Меморандум Керзона и Китченера, Симла, 7 августа 1903 г.

895

Wynn A. Op. cit. Р. 24–37, 137.

896

Косоговский В.В. Из тегеранского дневника. С. 135.

897

РГИА. Ф. 560. On. 45. Д. 77. Л. 11–1 Зоб. Консул Машков — временному поверенному в делах России в Персии, Багдад, 22 января 1896 г.

898

PRO/FO/539/72/1–16. Меморандум Дюранда, Тегеран, 27 сентября 1895 г.

899

PRO/FO/539/73/2 rev. Меморандум Керзона, Лондон, 12 апреля 1896 г.

900

Taylor R. Op. cit. Р. 170.

901

Цит. по: Grenville J. Op. cit. Р. 298.

902

Gwynn S. (ed.) Op. cit. Vol. 1. P. 285–286. Спринг-Райс — Вилльеру, Тегеран, 23 августа 1899 г.

903

Новое Время, 13 ноября 1899 г. Редакционная статья была озаглавлена «Великая задача России на Среднем Азиатском Востоке».

904

Коренные интересы России глазами ее государственных деятелей, дипломатов, военных и публицистов / сост. И.С. Рыбаченок. М.: Институт российской истории РАН, 2004. С. 343. Инструкции Бенкендорфу, Санкт-Петербург, 13 декабря 1902 г.

905

Rezvan Е. Russian Ships in the Gulf, 1899–1903. P. 2–3.

906

IOLR/L&PS/18/C 94/1–5. Записка Уорнера, 5 мая 1899 г.

907

Бондаревский Г.Л. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива (конец XIX — начало XX в.). М.: Наука, 1968. С. 32–33.

908

Curzon G. Persia and the Persian Question. Vol. 2, p. 465. О взглядах сторонников Керзона см.: Fraser L. Op. cit. P. 113.

909

Бондаревский Г.Л. Указ. соч. С. 104–106; 122.

910

РГА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 2032. Л. 5–6об. Консул Круглов — в российское посольство в Константинополе, 13 апреля 1899 г. Оценку численности англо-индийских войск, направленных в Южную Африку можно найти в книге: Lord Ronalds hay. The Life of Lord Curzon. Vol. 2. P. 69.

911

IOLR/Mss Eur 111/689/1–9. Обзор, подготовленный Дугласом и Бэрроу, Симла, 2 марта 1900 г.

912

Brett М. (ed.) Op. cit. Vol. 1. P. 241.

913

Цит. пo: Rezvan E. Op. cit. P. 4. Переписка о плавании российской канонерской лодки в Персидский залив содержится в следующем документе: РГА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 2032. Л. 7–7об. Тыртов — Муравьеву, Санкт-Петербург, 29 мая 1899 г.

914

АВПРИ. Ф. 144. On. 488. Д. 4067. Л. 1–215. Коллекция документов о визитах российских боевых кораблей в Персидский залив, 1901–1903 гг. Подробности этих плаваний описаны в работе: Rezvan Е. Op. cit. С. 5–22; Остриков П.И. К истории империалистической экспансии Англии в Иране в начале XX в. — В кн.: Против фальсификации истории колониализма / ред. К.М. Попов. М.: Восточная литература, 1962. С. 77–103; Ахмедова Л.Ш. Политика Англии в зоне Персидского залива в последней трети XIX — начале XX в. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2006. С. 45–77.

915

PRO/CAB/6/1/24 D. Рапорт капитана Смита, Лондон, 6 июня 1903 г.

916

IOLR/L&PS/18/C 105/1–6. Записка Керзона, 28 октября 1901 г.

917

Цит. по: Бондаревский Г.Л. Указ. соч. С. 451.

918

Rezvan Е. Op. cit. Р. 18; Whigham Н. Op. cit. Р. 57–76.

919

PRO/CАВ/6/1/100/1–10. Меморандум Разведывательного отдела военного министерства, Лондон, 10 марта 1903 г.

920

PD. Lords. 4th Ser. Vol. CXXI. Col. 1348. 5 мая 1903 г. Также см.: Lord Newton. Lord Lansdowne. A Biography. London: Macmillan, 1929. P. 242–243; Nazem H. Russia and Great Britain in Iran (1900–1914). Teheran: Sherkat Iran Chap, 1975. P. 14.

921

Цит. по: Mehra P. The Younghusband Expedition. An Interpretation. London: Asia Publishing House, 1968. P. 98.

922

Gilmor D. Op. cit. P. 268.

923

Chirol V. Fifty Years in a Changing World. P. 168–170; Lord Ronaldshay. The Life of Lord Curzon. Vol. 2. P. 305–319; Бондаревский Г.Л. Указ. соч. С. 495–198. О провале попытки Керзона высадиться в Бушире в ноябре 1903 г. см.: Чиркин С.В. Двадцать лет службы на Востоке. Записки царского дипломата. М.: Русский путь, 2006. С. 105–107.

924

Gilmor D. Op. cit. Р. 269–270.

925

Lord Ronaldshay. The Life of Lord Curzon. Vol. 2. P. 101–102.

926

Бондаревский Г.Л. Указ. соч. С. 495–198.

927

О понимании Тибета как Страны снегов и Крыши мира подр. см.: Gordon Т. The Roof of the World: Being the Narrative of a Journey over the High Plateau of Tibet to the Russian Frontier and the Oxus Sources on Pamir. Edinburgh: Edmonton and Douglas, 1876; Hedin S. Central Asia and Tibet. Towards the Holy City of Lhasa. London: Hurst and Blackett, 1903. Vol. 1–2. Подробности об исследователях Тибета можно найти в труде: Macgregor J. Tibet. A Chronicle of Exploration. London: Routledge and Keagan Paul, 1970.

928

IOLR/Mss Eur F 111/842. Аноним. Записки о золотых копях Тибета, 28 марта 1899 г. Также см.: Андреев А.И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской. С. 59.

929

Kawaguchi Е. Op. cit. Р. 405. Описание секретной деятельности Кавагучи в Лхасе и его контактов с Сарат Чандра Дасом можно найти в книге: Hopkirk Р. Tresspassers on the Roof of the World. P. 148–158.

930

Примечательно, что генерал-губернатор Западной Сибири Н.Г. Казнаков довольно пессимистически оценивал варианты развития этой части Российской империи, см.: РГИА. Ф. 948. On. 1. Д. 64. Л. 1–17. Всеподданнейшая записка Казнакова Александру II, 1875 г.

931

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 554. Л. 2. Записка Головина, апрель 1878 г.

932

Там же. Л. 3–5об.

933

Там же. Л. 10–10об. Гире — Милютину, Санкт-Петербург, 18 июля 1878 г.

934

Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Неизвестный Пржевальский // Араиварта. 1997. № 1. С. 207–226.

935

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 553. Л. 3–4. Записка Пржевальского в Главный штаб, Санкт-Петербург, 6 сентября 1878 г.

936

Schimmelpenninck van der Оуе D. 'Ex Oriente Lux'. P. 31–32.

937

Ibid. P. 59–63, 75–78; Кляшторный С.Г., Колесников A.A., Басханов М.К. Указ соч. С. 40–13. Типичный пример таких миссий описан в работе: Bower Н. Diary of a Journey across Tibet. Kathmandu: Ratna Pustak Bhandar, 1976.

938

См. интересный анализ ситуации в Бирме, особенно после миссии Т. Форсайта в ее столицу Мандалай в мае 1875 г.: РГВИА. Ф. 431. On. 1. Д. 54. Л. 1–12об. Записка неизвестного эксперта на имя Милютина, Санкт-Петербург, 26 января 1877 г. Любопытные предложения относительно усиления русских позиций в Бирме высказывал даже Д.И. Менделеев, см.: АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 988. Л. 10–11 об. Менделеев — в Морское министерство, Ницца, 6 декабря 1878 г.

939

PRO/FO 17/1055. Донесение Илайэса, 5 марта 1887 г.

940

Wang Furen, Suo Wenting. Highlights of Tibetan Policy. Beijing: New World Press, 1984. P. 120.

941

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 907. Л. 45–15об. Извлечения из газеты The Chinese Times, 1890. Также см.: Lamb A. Britain and Chinese Central Asia. P. 241; Mehra P. Op. cit. P. 73.

942

Цит. по: Mehra P. Op. cit. P. 149.

943

Витте С.Ю. Воспоминания. Берлин: Слово, 1922. Т. 1. С. 39. Записка Бадмаева проанализирована в книге: Malozemoff A. Russian Far Eastern Policy 1881–1904. Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1958. P. 48–19.

944

Fleming P. Op. cit. P. 29. О политической карьере Бадмаева см.: Snelling J. Buddhism in Russia. The Story of Agvan Dorzhiev Lhasa's Emissary to the Tsar. Shaftsbury: Element, 1993. P. 85–86.

945

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 362. Л. 15–16об.; 17–19об. Консул Люба — временному поверенному в делах России в Китае Павлову, Урга, 9 января, 6 декабря 1897 г. О займе для Бадмаева см.: Семенников В.П. (сост.) За кулисами царизма. Архив тибетского врача П.А. Бадмаева. Л.: Государственное издательство, 1925. С 83–85; Malozemoff A. Op. cit. Р. 49.

946

Семенников В.П. (сост.) Указ. соч. С. 49–75; Kawaguchi Е. Op. cit. Р. 495–196.

947

Younghusband F. India and Tibet. P. 75.

948

Waddel A. Lhasa and Its Mysteries. London: J. Murray. P. 39.

949

Цыбиков Г.Ц. О центральном Тибете. СПб.: ИРГО, 1903. С. 32. Стоит заметить, что примерно 160 тыс. бурят и 200 тыс. калмыков проживали на территории Российской империи в конце 1890-х — начале 1900-х гг., см.: Shaumian Т. Tibet. The Great Game and Tsarist Russia. New Delhi: Oxford University Press, 2000. P. 16. О деятельности Цыбикова в качестве эксперта по буддистскому вероучению см.: Smelling Р. Op. cit. Р. 74–75.

950

Цит. по: Lamb A. Britain and Chinese Central Asia. P. 236.

951

Macgregor C. Op. cit. P. 287. Исследованию жизни и политической деятельности Далай-ламы XIII посвящена работа: Tokan Tada. The Thirteenth Dalai Lama. Tokyo: Centre for East Asian Cultural Studies, 1965. Оценка современного российского историка дана в диссертации: Буль Н.А. Политическая история Тибета во время правления Далай-ламы XIII. Автореф. дисс… к.и.н. Санкт-Петербургский государственный университет, 2007.

952

Загадочная личность Доржиева привлекала внимание современников и историков на протяжении всего XX в. См., напр.: Lamb A. Britain and Chinese Central Asia. P. 253–256. Переоценка его дипломатических усилий в качестве посредника между Тибетом и Россией, а также общественного деятеля и религиозного лидера представлена в следующих работах: Macgregor С. Op. cit. Р. 281–296; Smelling Р. Op. cit. Р. 77–89; Дамдинов А.В. Агван Доржиев: дипломат, политический, общественный и религиозный деятель. Автореф. дисс… к.и.н. Иркутский государственный университет, 1996; Shaumian Т. Op. cit. Р. 21–34; Kuleshov N. Agvan Dorzhiev, the Dalai Lama's Ambassador. In: Mackay A. (ed.) The History of Tibet. London: RoutledgeCurzon. Vol. 3. P. 57–68; Андреев А.И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской. С. 77–103.

953

Доржиев А. «Предание о кругосветном путешествии» или повествование о жизни Агвана Доржиева. Улан-Удэ: Бурятский институт общественных наук СО РАН, 1994. С. 51.

954

Его же. Занимательные заметки. Описание путешествия вокруг света. М.: Восточная литература, 2003. С. 47–18.

955

Ular A. A Russo-Chinese Empire. Westminster: A. Constable, 1904. Р. 169–170.

956

Доржиев А. «Предание о кругосветном путешествии». С. 53; Андреев А.И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской. С. 81.

957

Shaumian Т. Op. cit. Р. 14. Вопреки данным источников и признанию самого Доржиева, некоторые российские историки продолжают отрицать политический аспект его поездок в Россию, а также обещания царя поддержать Тибет в борьбе против цинских властей и англичан, напр., см.: Kuleshov N. Agvan Dorzhiev, the Dalai Lama's Ambassador. P. 61–64.

958

Эти данные можно найти в работе: Filchner W. Op. cit. S. 4–5. Некоторые индийские историки вновь возрождают эту концепцию, напр., см.: Mehra P. Op. cit. Р. 136–137. Все же большинство британских авторов настроены по отношению к ней критически, см.: Smelling Р. Op. cit. Р. 39.

959

Цит. по: Macgregor С. Op. cit. Р. 353.

960

PRO/FO/65/1601. Гардинг — Лэнсдауну, Санкт-Петербург, 17 октября, 31 октября 1900 г.; Gwynn S. (ed.) Op. cit. Vol. 2. Спринг-Райс — Гардингу, 15 марта 1906 г. Об амбициях царя в Азии см.: Addy Р. Op. cit. Р. 186. Аналогичным образом известный шведский путешественник Свен Гедин приводит древнее пророчество, согласно которому «Цаган-хан, или Белый Император, однажды будет править всем миром, покорит Тибет и уничтожит Лхасу», см.: Hedin S. Op. cit. Vol. 2. P. 35.

961

O'Connor F. On the Frontier and Beyond. London: J. Murray, 1931. P. 28.

962

IOLR/Mss Eur F 111/342. Гамильтон — Керзону, Лондон, 18 апреля 1899 г.; Snelling P. Op. cit. P. 287.

963

IOLR/Mss Eur F 111/342. Меморандум B.M.G., 26 апреля 1902 г.; Kawaguchi E. Op. cit. P. 497–199. Следует заметить, что Л. Берлин, первый советский исследователь миссий Доржиева в Россию, рассматривал его деятельность в контексте борьбы тибетского народа за независимость, см.: Берлин Л. Хамбо Агван Доржиев (к борьбе Тибета за независимость) // Новый Восток. 1923. Кн. 3. С. 139–156. Интересно, что нарком иностранных дел Г.В. Чичерин опубликовал специальную статью об истории тибетского освободительного движения, см.: Чичерин Г.В. Новый успех Востока // Известия, 12 августа 1925 г. О политической подоплеке легенды о Шангри-Ла и буддистском принце — Спасителе Тибета см.: Schimmelpenninck van der Оуе D. Tournament of Shadows. P. 18.

964

Цит. пo: Fleming P. Op. cit. P. 43–14.

965

Snelling P. Op. cit. P. 85. Текст проекта русско-тибетского «договора» можно найти в работах: Ular A. Op. cit. Р. 306; Hamilton A. Problems of the Middle East. S. 1.: Eveleigh Nash, 1909. P. 216–217.

966

PRO/FO 535/3. Correspondence respecting the Affairs of Tibet. 1903. Part 3; Доржиев A. «Предание о кругосветном путешествии». С. 57, 90; его же. Занимательные заметки. С. 52–54; Kawaguchi Е. Op. cit. С. 505–506; Braun Р. Op. cit. Р. 190; Shaumian Т. Op. cit. Р. 29; Андреев А.И. Указ. соч. С. 94, 102–103.

967

Цит. по: Verrier A. Op. cit. Р. 174.

968

РГИА. Ф. 948. On. 1. Д. 132. Л. 12–17об. Козлов — в ИРГО, Чамдо, декабрь 1900 г.

969

РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 1086. Л. 1–3. Записка Козлова, июнь 1900 г. Также см.: Козлов П.К. Тибет и Далай-лама. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004.

970

РГВИА. Ф. 447. On. 1. Д. 60. Л. 7–30об. Записка Россова, март 1903 г.

971

См.: Addy P. Op. cit. Р. 52–53. О тибетской политике Керзона также см.: Lamb A. Britain and Chinese Central Asia. P. 239–274.

972

Cm.: Ular A. Op. cit. P. 168.

973

Цит. по: Андреев А.И. Указ. соч. С. 107.

974

Цит. по: Lamb A. Britain and Chinese Central Asia. P. 239–240.

975

Цит. по: Mehra P. Op. cit. P. 116.

976

Gopal S. Op. cit. P. 235.

977

Цит. по: Gooch G. Continental Agreements, 1902–1907. — In: Ward A., Gooch G. (eds) Op. cit. Vol. 3. P. 322.

978

Kawaguchi E. Op. cit. P. 697–698; Filchner W. Op. cit. S. 64; Lamb A. Britain and Chinese Central Asia. P. 267; Mehra P. Op. cit. P. 149.

979

IOLR/Mss Eur F 111/342. Донесения Разведывательного отдела правительству Индии, 1902 г.

980

Lamb A. Britain and Chinese Central Asia. P. 268; Shaumian T. Op. cit. P. 34, 50.

981

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 402. Л. 3–4; Lord Ronaldshay. On the Outskirts of Empire in Asia. Edinburgh-London: W. Blackwood and Sons, 1904. P. 353; Fleming P. Op. cit. P. 45–16; Macgregor C. Op. cit. P. 303–306.

982

Цит. по: Edwardes M. Op. cit. P. 147–148.

983

PRO/FO 539/88. Further Correspondence respecting Central Asia, 1904.

984

Cm.: Younghusband F. India and Tibet. P. 79–83; Lamb A. British India and Tibet. P. 254.

985

Lamb A. British India and Tibet. P. 283–284.

986

PRO/FO 17/1554; FO 17/1745. Записка Лэнсдауна, Лондон, 1 октября 1902 г.; Lamb А. Britain and Chinese Central Asia. P. 275; Fleming P. Op. cit. P. 48.

987

Подробности заключения соглашения Алексеев — Цзэн рассмотрены в книге: Коростовец И. Россия на Дальнем Востоке. Пекин: Восточное просвещение, 1922. С. 128–129.

988

PRO/FO 17/1745. Керзон — Гамильтону, Калькутта, 13 ноября 1902 г. Анализ инициативы Керзона представлен в книге: Lamb A. British India and Tibet. P. 279, ff.; Fleming P. Op. cit. P. 48, 55–6; Macgregor C. Op. cit. P. 306; Snelling P. Op. cit. P. 106.

989

PRO/FO 535/1. Correspondence respecting the Affairs of Tibet. 1903. Part 1. Хози — Таунли, Ченту, 1 августа 1903 г.; Теплое В. Английская экспедиция в Тибет. СПб.: В. Комаров, 1904. С. 65; Snelling P. Op. cit. Р. 109; Fleming P. Op. cit. P. 155; Shaumian I. Op. cit. P. 37.

990

Mehra P. Op. cit. P. 170. Бальфур — королю Эдуарду VII, Лондон, 19 февраля 1903 г.

991

Цит. по: Dawson W. Forward Policy and Reaction. — In: Ward A., Gooch G. (eds) Op. cit. Vol. 3. P. 324.

992

Ibid. P. 326.

993

Цит. пo: Fleming P. Op. cit. P. 71; Allen C. Duel in the Snows. P. 20.

994

PRO/FO 535/1. 1903. Part 1. Меморандум Янгхазбенда, Симла, 26 октября 1903 г.

995

Younghusband F. India and Tibet. P. 150–295; Filchner A. Op. cit. P. 72–73; Hopkirk P. The Great Game. P. 508–512. Наиболее интересные свидетельства об экспедиции Янгхазбенда можно найти в публикациях: Candler Е. The Unveiling of Lhasa. London: E. Arnold, 1905; London P. The Opening of Tibet. New York: Doubleday, Page, 1905; Waddel A. Lhasa and Its Mysteries: With a Record of the British Tibetan Expedition of 1903–1904. London: J. Murray, 1905; Ottley W. With Mounted Infantry in Tibe. London: Smith, Elder, and Co., 1906; O'Connor F. Op. cit. P. 24–73. Оценки историков изложены в следующих трудах: Seaver G. Op. cit. Р. 201–250; Lamb A. Britain and Chinese Central Asia. P. 275–317; Fleming P. Op. cit.; Mehra P. Op. cit.; Macgregor C. Op. cit. P. 307–347; Verrier A. Op. cit. P. 179–191; French P. Op. cit. P. 202–252; Allen C. Duel in the Snows; Palace W. The British Empire and Tibet 1900–1922. London: RoutledgeCurzon, 2005. P. 1–14; Андреев А.И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской. С. 105–132.

996

Waddell A. Op. cit. Р. 122; Allen С. Duel in the Snows. P. 287.

997

Fleming P. Op. cit. P. 268.

998

IOLR/Mss Eur F 111/342. Меморандум Керзона, Лондон, 25 июня 1904 г.

999

Great Britain. Parliamentary Papers. Further Papers relating to Tibet (Tibet № 2). London: HMSO, 1904. P. 4–7; Mehra P. Op. cit. P. 385–386. Англо-тибетские переговоры описаны О. Уодделем и Ф. Янгхазбендом, см.: Waddell A. Op. cit. Р. 308–314; Younghusband F. The Light of Experience. P. 99–100. Комментарии советских историков изложены в книге: Леонтьев В.П. Иностранная экспансия в Тибете в 1888–1919 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 217–8.

1000

Fleming P. Op. cit. Р. 137.

1001

Younghusband F. The Light of Experience. P. 86. О военной реформе Китченера особенно см.: Arthur G. Life of Lord Kitchener. S. 1.: Macmillan, 1920. Vol. 2. P. 140–141; Steinberg J. Op. cit. P. 63.

1002

Цит. пo: Addy P. Op. cit. P. 128.

1003

Цит. пo: Mehra P. Op. cit. P. 279. Бродрик — Амтхиллу, Лондон, 20 мая 1904 г. Об отношении членов Кабинета в экспедиции в Тибет также см.: Lord Ronaldshay. On the Outskirts of Empire in Asia. P. 361–362; Lattimore O. Inner Asian Frontiers of China. P. 237.

1004

Новое Время, 2 (15) июля 1903 г. Восприятие российской прессой тибетской проблемы в англо-русских отношениях проанализировано в статье: Телепина Г. Русская печать о политике Англии в Тибете в начале XX в. // Институт Дальнего Востока АН СССР. Информационный бюллетень № 120. Вопросы экономики, истории, идеологии и внешней политики Китая и Японии. 1983. Ч. 2. С. 62–71.

1005

Steinberg J. Op. cit. Р. 64.

1006

Теплов В. Указ. соч. С. 69.

1007

Цит. по: Mehra P. Op. cit. Р. 216.

1008

АРГО. Ф. 18. On. 1. Д. 40. Л. 1–4. Докладная записка Козлова, 1904 г.

1009

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 402. Л. 68. Ламздорф — Лессару, Санкт-Петербург, 1 февраля 1904 г.; ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 82. Л. 31 об. Записка Извольского, 12 июня 1906 г. Подробности миссии Уланова — Ульянова можно найти в книге: Очерки истории российской внешней разведки. С. 183–190. Британский историк П. Френч ошибочно пишет о том, что Ламздорф якобы был не осведомлен об этой экспедиции, см.: French Р. Op. cit. Р. 187. О роли Доржиева при дворе Далай-ламы во время пребывания в Монголии см.: Filchner A. Op. cit. Р. 85–107.

1010

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 402. Л. 107–8. Рабданов — Доржиеву, Дацинлу, 27 июля 1904 г.

1011

Очерки истории российской внешней разведки. С. 188–189.

1012

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 927. Л. 33–34об. Клемм — Гартвигу, Бомбей, 23 февраля 1904 г.

1013

Там же. Д. 1094. Л. З–3об. Клемм — Гартвигу, Бомбей, 23 февраля 1904 г.

1014

Там же. Ф. 147. On. 485. Д. 927. Л. 177–178. Некрасов — Гартвигу, Бомбей, 31 октября 1904 г.

1015

АРГО. Ф. 18. On. 1. Д. 42. Л. 1–2. Черновик записки Козлова, 8 марта 1905 г.

1016

РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 1086. Л. 9–10. Заключительный отчет Козлова, Санкт-Петербург, 4 сентября 1905 г. Воспоминания Козлова о беседах с Далай-ламой можно найти в документе: АРГО. Ф. 18. On. 1. Д. 134. Л. 10–17. Опубликованную версию этого отчета см.: Козов П.К. Тибетский Далай-лама // Известия Русского географического общества. 2003. Т. 2. С. 77–92.

1017

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 402. Л. 96–96об. Ламздорф — Лессару, Санкт-Петербург, 18 июля 1904 г. По вопросу пребывания Далай-ламы в Монголии и возвращении в Лхасу см.: Shaumian I. Op. cit. Р. 94–116; Андреев А.К. Тибет в политике царской, советской и постсоветской. С. 132–153. Об отношении британцев к Далай-ламе см.: Palace W. Op. cit. Р. 53–72.

1018

Verrier A. Op. cit. P. 14.

1019

Цит. по: Mehra P. Op. cit. P. 335.

1020

Allen C. Duel in the Snows. P. 290.

1021

Вдумчивый читатель имеет возможность сравнить две интерпретации отношения тибетцев к англичанам во время их пребывания в Лхасе, см.: Леонтьев В.П. Указ соч. С. 102; Younghusband F. India and Tibet. P. 144–148.

1022

Mehra P. Op. cit. P. 352; Allen C. Duel in the Snows. P. 293; Younghusband F. India and Tibet. P. 295–297; 335–10. Характерно, что вопреки всем обвинениям против Янгхазбенда, он был награжден королем Эдуардом VII Двойным рыцарским орденом Индийской империи в 1905 г. за вклад в защиту британских интересов во время тибетской экспедиции, см.: Seaver G. Op. cit. Р. 251.

1023

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 402. Л. 217–218. Англо-китайская конвенция по Тибету, Пекин, 27 апреля 1906 г.

1024

О противоречиях территориальной экспансии и поиске «естественных» рубежей со стороны царского правительства см.: Ремнев А.В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX — начала XX в. Омск: Омский государственный университет, 2004. О том же, но со стороны, лондонского Кабинета, см.: Johnson R. British Imperialism. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003. Естественно, что историография проблемы отнюдь не ограничивается этими работами последних лет.

1025

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 856, Л. 94–109; также см.: РГА ВМФ. Ф. 410. On. 2. Д. 2621. Л. 5–13. Записка анонимного российского военно-морского эксперта, 1883 г.

1026

IOLR/Mss Eur С 144/5. Нортбрук — Дафферину, Лондон, 9 января 1885 г.; Куропаткин А.Н. Русско-китайский вопрос. С. 90.

1027

Norman Н. The Peoples and Politics of the Far East. New York: C. Scribner's Sons, 1895. P. 369–371; Wilgus M. Sir Claude Macdonald, the Open Doors, and British Informal Empire in China, 1895–1900. New York — London: Garland, 1987. P. 26–27; Пак Б.Б. Российская дипломатия и Корея (1876–1898 гг.). Автореф. дисс… к.и.н. М.: Институт востоковедения РАН, 2007. С. 27. Р. Харт писал своему другу за четыре года до конфликта интересов великих держав на Корейском полуострове: «Некоторые люди думают, что это домогательства Кореи; другие, что делаются приготовления, чтобы встретить Англию или иные державы в ее водах; третьи, что Корея будет аннексирована и Китай покроет все издержки, и т. д.» См.: Fairbank J. (ed.) Op. cit. Vol. 1. P. 339. Харт — Кэмпбеллу, Пекин, 26 сентября 1880 г.

1028

Marks S. Road to Power. The Trans-Siberian Railroad and the Colonization of Asian Russia, 1850–1917. London: I.B. Tauris Publishers, 1991. P. XII, 217.

1029

PRO/WO/106/6279. Меморандум Гриерсона, Лондон, 1893 г.

1030

Цит. по: Young L. British Policy in China, 1895–1902. Oxford: Clarendon Press, 1970. P. 39–10. Гамильтон — Керзону, Лондон, 2 ноября 1899 г.

1031

PRO/WO/30/40/14. Меморандум Ардага, Лондон, 19 июля 1900 г. Также см.: Young L. Op. cit. Р. 41.

1032

PRO/WO/106/6217. Доклад Брэкенбери, Лондон, 1 мая 1886 г.

1033

The History of the Times. London: The office of the Times, 1947. Vol. 3. P. 186–187. Cм., напр., комментарий Керзона по дальневосточному вопросу: The Times, 16 June 1894.

1034

РГА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 1273. Рапорты военно-морского атташе в Великобритании лейтенанта Ухтомского в Главный морской штаб, Лондон, 1894–1896 гг.

1035

Ledonne J. Op. cit. Р. 184.

1036

Вогак К.И. Извлечения из рапортов, 1893–1894 гг. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. 1895. Т. LX. С. 1–204. О подготовке царской армии к войне против Китая см.: Malozemoff A. Russian Far Eastern Policy 1881–1904. Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1958. P. 24; Bilof E. China in Imperial Russian Military Planning. P. 73–74.

1037

РГА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 332. Л. 15–1 боб. Шестаков — Ванновскому. Санкт-Петербург, 22 июня 1887 г.; Там же. Д. 296, Л. 2–14. Записка Тизенгаузена, Санкт-Петербург, 20 октября 1887 г.; Там же. Д. 429. Л. 1–4, 5–12. Записка Родионова, Санкт-Петербург, 12 июня 1888 г.; Там же. Л. 20. Протоколы заседания Комиссии по крейсерской войне на Тихом океане, Владивосток, 7 ноября 1888 г.; Там же. Л. 84–90. Записка Казнакова, Санкт-Петербург, 7 февраля 1892 г.; Там же. Л. 102–108. Записка Сергеева, Санкт-Петербург, 4 февраля 1893 г. См. также: Стеценко В. Крейсеры и Тихий океан. СПб.: Типография Морского министерства, 1893.

1038

Попов А.Л. (сост.) Первые шаги русского империализма. С. 54–61; Пак Б.Б. Указ. соч. С. 29.

1039

Попов А.Л. (сост.) Первые шаги русского империализма. С. 65–66.

1040

О роли Кореи в мировой политике см.: Kim Е., Kim Н. Korea and the Politicks of Imperialism, 1876–1910. Berkeley: University of California Press, 1967; Myung Hyun Cho. Korea and the Major Powers. An Analysis of Power Structures in East Asia. Ph D Diss. Seoul: Research Center for Peace and Unification of Korea, 1989.

1041

Описание Гранд Тура цесаревича Николая можно найти в книге: Ukhtomskii Е. Travels in the East of Nicholas II when Cesarewitch. Westminster: Constable, 1900. Vol. 1–2. Оценки современников посещения Николая Японии содержатся в работе: Michie А. The Englishman in China during the Victorian Era. Edinburgh — London: W. Blackwood and Sons, 1900. Vol. 2. Р. 321–323. Также см.: Schimmelpenninck van der Оуе D. 'Ex Oriente Lux'. P. 115–128.

1042

Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. М.: Госполитиздат, 1956. С. 569; Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. С. 296.

1043

Попов А.Л. (сост.) Первые шаги русского империализма. С 67–74. О маньчжурской проблеме в российской дальневосточной политике см.: Quested R. Matey' Imperialists? The Tsarist Russians in Manchuria 1895–1917. Hong Kong: Centre of Asian Studies, University of Hong Kong, 1982; Wolff D. To the Harbin Station: The Liberal Alternative in Russian Manchuria. Stanford, CA: Stanford University Press, 1999.

1044

Попов А.Л. (сост.) Первые шаги русского империализма. С. 102.

1045

Там же. С. 74–76, 80–82.

1046

Подр. см.: Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892–1906). Л.: Госполитиздат, 1928; Schimmelpenninck van der Оуе D. Toward the Rising Sun.

1047

Наглядным примером таких взглядов является следующая работа: Путята Д. Китай. Очерки географии, экономического состояния, административного и военного устройства Срединной империи. СПб: Военная типография, 1893. С. 5–6.

1048

Mahan A. The Problem of Asia and Its Effect upon International Policies. London: S. Low, Marston and Co., 1900. P. 56, 119.

1049

Robinson R. Railways and Informal Empire. — In: Davis C., Wilburn K. (eds) Railway Imperialism. New York, etc.: Greenwood Press, 1991. P. 192.

1050

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 2119. Л. 5–54. Записка Альфтана, Санкт-Петербург, октябрь 1896 г.

1051

Там же. Ф. 165. On. 1. Д. 449. Л. 1–26. Записка Волконского, Санкт-Петербург, 15 декабря 1897 г.

1052

Там же. Ф. 400. On. 1. Д. 4972. Л. 1–32. Рапорт Чичагова, Хабаровск, 1898 г.

1053

См., напр.: Максимов А. Наши задачи на Тихом океане. Политические этюды. СПб.: П. Бабкин, 1894.

1054

Ремнев А.В. Россия Дальнего Востока. С. 345.

1055

См., напр.: Левитов И. Желтая Россия. СПб.: Г. Бернштейн, 1901. С. 37–50.

1056

Тарапыгин Ф.А. Китай. СПб.: S. п., 1904.

1057

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 126. Проект русско-китайского оборонительного союза, Санкт-Петербург, 9 мая 1896 г.; IOLR/ Mss Eur F 111/76. Капитан корабля Нарцис — генеральному консулу в Сеуле Джордану, Сеул, 11 июня 1897 г.; адмирал Булл ер с флагманского корабля Центурион — в Адмиралтейство, Гонконг, 15 декабря 1897 г. О российской политике в Корее и деятельности там ее военных инструкторах подр. см.: Нарочницкий А.Л. Англия, Россия и корейский вопрос накануне нападения Японии на Китай летом 1894 г. // Исторические записки. 1947. № 24. С. 160–183; Пак Б.Д. Россия и Корея. М.: Восточная литература, 1979. С. 134–138; 160–179; 189–196, 272–276. Корейский император пребывал в российской дипломатической миссии с 11 февраля 1896 по 20 февраля 1897 г. Также см.: Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. С. 56–100. О разведывательной деятельности генерального консульства России в Сеуле Павлова см.: Павлов Д.Б. Русско-японская война 1904–1905 гг. Секретные операции на суше и на море. М.: Материк, 2004. С. 267–285.

1058

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 211. Л. 1–20. Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 г. СПб.: В. Киршбаум, 1906; Там же. Д. 145. Л. 3–17об. Дипломатическая переписка по Корее, 3 октября 1895 — 22 июня 1898 г. Борьба внутри царской бюрократии по дальневосточной политике отражена в следующих работах: Романов Б.В. Россия в Маньчжурии; Malozemoff A. Op. cit.; Storry R. Japan and the Decline of the West in Asia, 1894–1943. London and Basingstoke: Macmillan, 1979; Lukoianov I. The Bezobrazovtsy. — In: Steinberg J. et al. Op. cit. Vol. 1. P. 65–86.

1059

Об основных концепциях отношения Запада к России подр. см.: Liska G. Russia and the Road to Appeasement. Cycles of East-West Conflict in War and Peace. P. 47–18.

1060

Curzon G. Problems of the Far East. Japan — Korea — China. Westminster: A. Constable, 1896. P.277.

1061

В декабре 1897 г. один уважаемый член Китайской Ассоциации обратился в военное министерство с призывом устранить русскую угрозу британской торговле на Дальнем Востоке: «Мне кажется, что мы можем констатировать фактический контроль России за Маньчжурией, который рано или поздно распространится и на Корею, если Япония не остановит ее (Россию. — Е.С.)». Другая опасность усматривалась этим деятелем в предстоящем уходе на пенсию Р. Харта, занимавшего в течение нескольких десятилетий пост генерального инспектора императорских морских таможен Китая, см.: IOLR/ Mss Eur F 112/1/lb. Фоуке — Гошену, Спай Парк, 26 декабря 1897 г.

1062

Beresford С. The Break-Up of China. London — New York: Harper and Brothers Publications, 1899. P.63.

1063

Chirol V. The Far Eastern Question. P. 66.

1064

Beveridge A. The Russian Advance. New York — London: Harper and Brothers Publications, 1903. P. 4–5.

1065

Ibid. P. 152–172.

1066

PRO/WO/106/17. Correspondence on the Occupation of Kiaochow by Germany, 1897–1898. Также см.: Putnam Weale B. The Reshaping of the Far East. London: Macmillan, 1905. Vol. 2. P. 463. О том, как Германия запугивала Британию русской угрозой в Азии, см., напр.: Brunnhofer Н. Ruslands Hand ueber Asien. Historisch-geographische Essays zur Entwicklungsgeschichte des russischen Reichsgedankens. St Petersburg: Typographic der Aktien Gesellschaft, 1897, особенно S. 31–32.

1067

Chirol V. The Far Eastern Question. P. 153. Как считал этот автор, только «консервативный союз» между Англией и Японией «может встретить симпатию британского общественного мнения». Также см.: The History of the Times. Vol. 3. P. 188. Следует отметить, что Таймс снизила критический тон в отношении России вскоре после завершения русско-японской войны и особенно после обнародования царского Манифеста 17 (30) октября 1905 г. о даровании подданным демократических прав и свобод, см.: Ibid. Р. 427.

1068

Boulger D. Why not a Treaty with Russia // The Fortnightly Review. 1900. Vol. LXVIII. № 406. P. 680.

1069

Fairbank J. (ed.) Op. cit. Vol. 2. P. 1037. Харт — Кэмпбеллу, Пекин, 20 октября 1895 г.

1070

Ламздорф В.Н. Дневник. 1894–1896. С. 140.

1071

Fairbank J. (ed.) Op. cit. Vol. 2. P. 1183. Харт — Кэмпбеллу, Пекин, 15 января 1899 г.

1072

Norman Н. The Peoples and Politics of the Far East. Travels and Studies in the British, French, Spanish and Portuguese Colonies, Siberia, China, Japan, Korea, Siam and Malaya. New York: C. Sribner's Sons, 1895. P. 590.

1073

Fairbank J. (ed.) Op. cit. Vol. 2. P. 1067. Харт — Кэмпбеллу, Пекин, 7 июня 1896 г.

1074

Наиболее фундаментальным исследованием политики Солсбери в рассматриваемый период является следующий труд: Grenville J. Lord Salisbury and Foreign Policy: The Close of the Nineteenth Century. London: The Athlone Press, 1964.

1075

Цит. по: Сергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке, С. 22. Также см.: Kennedy A. Op. cit. Р. 269–276; 308; 321–322.

1076

Cecil R. Life of Robert, Marquis of Salisbury. Vol. 2. P. 154–155. Солсбери — Литтону, Лондон, 6 июля 1877 г.

1077

Ibid. Vol. 3. Р. 231. Солсбери — Морьеру, Лондон, 15 сентября 1885 г.

1078

IOLR/Mss Eur F 112/9/1–3. Записки о переговорах Солсбери с Николаем II, Бальморал, 27–29 сентября 1896 г.; Taylor R. Op. cit. Р. 170.

1079

BD. Vol. I. P. 6. О'Коннор — Солсбери, Санкт-Петербург, 20 января 1898 г. Любопытно, что Муравьев выступил с этой декларацией почти также, как в августе 1897 г. это сделал Витте на встрече с О'Коннором, см.: Palmer A. Lord Salisbury's Approach to Russia, 1898 // Oxford Slavonic Papers. 1955. Vol. VI. P. 104; Young L. Op. cit. P. 57.

1080

АВПРИ. Ф. 138. On. 467. Д. 163/165. Л. 3–5об., 6–7. Меморандум Ламздорфа, Санкт-Петербург, 9 февраля 1898 г.; Нота О'Коннора в МИД России, Санкт-Петербург, 12 февраля 1898 г.

1081

Cергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Восток Е.С. 43.

1082

Цит. по: Beveridge A. Op. cit. Р. 96.

1083

Meyendorff A. (ed.) Op. cit. Т. 2. Р. 373. Стааль — Муравьеву, Лондон, 2 марта 1898 г.

1084

IOLR/Mss Eur F 111/76. Меморандум Керзона, Лондон, 13 марта 1898 г.

1085

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 82. Л. 10–12. Стааль — Муравьеву, Лондон, 23 ноября 1898 г.; РГВИА. Ф. 447. On. 1. Д. 41. Л. 17–17об. Гродеков — Сахарову, Никольское, 13 августа 1898 г.; АВПРИ. Ф. 138. On. 467. Д. 160/162. Л. 5–6об. Куропаткин — Муравьеву, Санкт-Петербург, 29 ноября 1898 г.

1086

См., напр.: Palmer A. Op. cit. Р. 114.

1087

Wilgus М. Op. cit. Р. 40.

1088

РГВИА. Ф. 431. On. 1. Д. 61. Л. 74–74об. Ермолов — в Главный штаб, Лондон, 21 марта 1898 г.

1089

BDFA. Part 1. Ser. A. Vol. 2. Р. 310–311. Уотерс — Гошену, Санкт-Петербург, 13 октября 1896 г.

1090

Young L. Op. cit. Р. 267–294; Nakami Tatsuo. Qing China Northeast Crescent: The Great Game Revisited. — In: Wolff D. et al. (eds) The Russo-Japanese War in Global Perspective. World War Zero. Leiden-Boston: Brill, 2007. Vol. 2. P. 513–529, особенно, P. 518.

1091

Попов А.Л. (сост.) Англо-русское соглашение о разделе Китая. С. 131. Лессар — Муравьеву (частное письмо), Лондон, 6 декабря 1898 г.; РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 646. Л. 9–11. Обручев — Венюкову, Санкт-Петербург, 1898 г.

1092

Цит. по: Гелла Т.Н. Либеральная партия Великобритании и империя в конце XIX — начале XX в. Орел: Орловский государственный педагогический институт, 1992. С. 99–100.

1093

Steiner Z., Neilson К. Britain and the Origins of the First World War. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003. P. 85.

1094

Galton D. The Anglo-Russian Literary Society // Slavonic and East European Review. 1968. Vol. 46 (107). P. 18–39. Давидсон А.Б. О роли культурных связей в международных отношениях подр. си.: Давидсон А.Б. Англо-российское литературное общество (1892–1930 гг.) // Новая и новейшая история. 2009. №. 4. С. 85–98. О концепции самого основателя общества см.: Cazalet Е. England's Policy in the East: Our Relations with Russia and the Future of Syria. London: E. Stanford, 1879.

1095

IOLR/Mss Eur F 111/93. О'Коннор — Солсбери, Санкт-Петербург, 15 июня 1898 г.

1096

Popowski J. Antagonismus der Englishen und Russischen Interessen in Asien. Eine Militaerpolitische Studie. Vienna: Wilhelm Frick, 1890. Также см. английское издание: idem. The Rival Powers in Central Asia or the Struggle between England and Russia in the East. Westminster: A. Constable, 1893, особенно, P. 73, 102–103, 133–134, 202–203, 221.

1097

Ламздорф B.H. Дневник. 1894–1896. C. 310.

1098

Kennedy A. Op. cit. P. 393.

1099

Cm.: Mahajan S. The Defence of India and the End of Isolation. A Study in the Foreign Policy of the Conservative Government, 1900–1905 // The Journal of Imperial and Commonwealth History. 1982. Vol. X. № 2. P. 168–193.

1100

The Times, 24 January 1895.

1101

Однако некоторые дипломаты высказывали сомнения относительно потенциала Японии как великой державы, напр., см.: IOLR/Mss Eur F 111/93. Сэтоу — Керзону, Токио, 11 января 1898 г.

1102

Gwynn S. (ed.) Op. cit. Vol. 1. P. 146.

1103

Цит. по: IOLR/Mss Eur F 111/76/A. Лоутер — Солсбери, Токио, 9 июля 1895 г.

1104

Maccordock R. British Far Eastern Policy 1894–1900. New York: Octagon Books, 1976. P. 358.

1105

IOLR/Mss Eur F 111/75. Сэтоу — Солсбери, Токио, 22 октября 1896 г.

1106

Ibid. F 111/76. Меморандум Керзона, Лондон, 13 марта 1898 г.

1107

Ibid. F 111/93. Янгхазбенд — Керзону, Раджпутана, 9 августа 1898 г.

1108

Nish I. British Foreign Secretaries and Japan, 1892–1905. — In: Mackercher B., Moss D. (eds) Shadow and Substance in British Foreign Policy, 1895–1939. Edmonton: The University of Alberta Press, 1984. P. 60.

1109

BD. Vol. 2. P. 33. Джордан — Солсбери, Сеул, 1 мая 1900 г.; Grenville J. Op. cit. P. 401–402; Nish I. The Anglo-Japanese Alliance. The Diplomacy of Two Island Empires, 1894–1907. London: Athlone Press, 1966. P. 177–181; Lowe P. Britain in the Far East: A Survey from 1819 to the Present. London-New York: Longman, 1981. P. 64–81, etc.

1110

О восприятии «желтой угрозы» в Европе и России, особенно см.: Schimmelpenninck van der Оуе D. Toward the Rising Sun. P. 82–103.

1111

PRO/WO/106/48/G 3. Уилсон — Кларку, Лондон, 12 марта 1903 г.

1112

Остриков П.И. Английская помощь Японии во время русско-японской войны 1904–1905 гг. // Курский государственный педагогический институт. Ученые записки. 1961. T.XIII. С. 91–116.

1113

PRO/ADM/231/38/706. Итоговый протокол стратегической военной игры, Гринвич, октябрь 1903 г. С. 1–19.

1114

PRO/CAB/1/4/43. Меморандум Бальфура, Лондон, 22 декабря 1903 г.

1115

Hauner М. What is Asia to Us? P. 137.

1116

PRO/CAB/1/4/39. Меморандум Бальфура, Лондон, 29 декабря 1903 г.

1117

PRO/CAB/4/l/l/15b. Меморандум Бальфура, Лондон, 28 января 1904 г.

1118

PRO/FO/539/88. Нэпир — Скотту, Санкт-Петербург, 18 февраля 1904 г.

1119

PRO/CAB/2/1. Отчет о заседании Комитета имперской обороны, Лондон, 20 мая 1904 г.

1120

Грудзинский В.В. На повороте судьбы: Великая Британия и имперский федерализм (последняя треть XIX — первая четверть XX вв.). Челябинск: Челябинский государственный университет, 1996. С. 158.

1121

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 205. Л. 1–3. Записка Толстого, весна 1904 г.

1122

Подр. см.: Sergeev Е. Russian Military Intelligence in the War with Japan. P. 147–148.

1123

PRO/FO/899/5/29. Проект депеши Ламздорфа — Гардингу, Лондон, 19 июля 1904 г.

1124

Ibid. Correspondence on the Hull incident, 28 October — 2 November 1904. Также см.: Marriott J. Anglo-Russian Relations. P. 158. Современную интерпретацию Гулльского инцидента см.: Sergeev Е. Russian Military Intelligence in the War with Japan. P. 144–146.

1125

Извольский А.П. Воспоминания. C. 31.

1126

Kalmykov A. Op. cit. P. 25–26.

1127

Skrine C., Nightingale P. Op. cit. P. 142, 157.

1128

Brett M. (ed.) Op. cit. Vol. 2. P. 61. Эшер — Бретту, Лондон, 22 июля 1904 г.

1129

Fairbanks (ed.) Op. cit. Vol. 2. P. 1415. Харт — Кэмпбеллу, Пекин, 6 июня 1904 г.

1130

IOLR/Mss Eur F 111/93. Извлечения из газет, май 1904 г.

1131

AVPRI, f. 147, op. 485, d. 932, II. 45–8. Клемм — Гартвигу, Бомбей, 15 марта 1905 г. О британском восприятии «желтой угрозы» в период русско-японской войны см., напр.: Holdich I. England's Strength in Asia. London: Central Asian Society, 1905.

1132

PRO/FO/181/879. О'Коннор — Грей, Константинополь, 25 января 1906 г.

1133

PRO/CAB/4/2/70b. Меморандум экспертов Адмиралтейства, Лондон, 7 декабря 1905 г. О дискуссиях по поводу пролонгации договора также см.: PRO/CAB/17/67. Correspondence on the renewal of the Anglo-Japanese Alliance, 1905–1906. О стратегических целях Великобритании после русско-японской войны см.: PRO/FO/181/873. Гардинг — Грею, 26 марта 1906 г. О попытках русских агентов подкупить британских чиновников и перехвате ими дипломатической корреспонденции см.: PRO/FO/181/873. Гардинг — Спринг-Райсу (частное письмо), Лондон, 20 марта 1906. О задачах нового англо-японского союза см.: Nish I. Great Britain, Japan and North-East Asia, 1905–1911. — In: Hinsley F. (ed.) British Foreign Policy under Sir Edward Grey. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. P. 362–367. Роль германского фактора в дальневосточной политике Великобритании раскрыт в исследовании: Сергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке.

1134

Nakami Tatsuo. Op. cit. P. 529.

1135

Цит. по: Towle P. Op. cit. P. 116.

1136

Sareen T. India and the War. — In: Kowner R. (ed.) Op. cit. P. 245–246; Lieven D. Empire. P. 109.

1137

О безопасности Индии как «скрытой повестке дня» русско-британских дипломатических переговоров см.: IOLR/L/P&S/10/54. Записка Напира, Санкт-Петербург, 10 ноября 1904 г.; ibid. Mss Eur D 573/370/5. Обзор записки Китченера от 19 июля 1905 г., Симла, август 1905 г.; ibid. Mss Eur D 573/8. Минто — Морли, 12 июня 1906 г.; ibid. IOLR/L/P&S/A 166. Записка Дейна, Симла, 13 июля 1906 г.; PRO/CAB/17/60. Меморандум G.S.C., Лондон, 16 июля 1906 г.; IOLR/Mss Eur D 573/37а/3. Вопросы, требующие обсуждения Комитетом имперской обороны по распоряжению премьер-министра, Лондон, 10 января 1907 г.; Collen Е. The Defence of India. London: Harrison and Sons, 1906. P. 23–32.

1138

Williams B. The Strategic Background to the Anglo-Russian Entente of August 1907 // The Historical Journal. 1966. Vol. 9. № 3. P. 363–364. О политике России в области железнодорожного строительства в Центральной Азии см.: Towle Р. Op. cit. Р. 114; Улунян А.А. Магистрализация пространства. С. 16–23. Для сравнения состояния железных дорог в Туркестане и Китае см.: Kent Р. Railway Enterprise in China. An Account of its Origin and Development. London: E. Arnold, 1907, особенно, C. 90–95.

1139

РГВИА. Ф. 16532. On. 1. Д. 6. Л. 7–8. Ермолов — в Главный штаб, Лондон, январь 1905 г. О роли военной разведки в переориентации российской внешней политики в течение 1905–1907 гг. см.: Шалина А.В. Политика Великобритании в Средней Азии и на Дальнем Востоке в 1904–1906 гг.: от противостояния с Россией к англо-русской конвенции (по донесениям российских военных агентов. — В сб.: Проблемы всеобщей истории: события, люди, факты. М.: Московский государственный областной педагогический университет, 2000. С. 80–93; Lieven D. Empire. Р. 109.

1140

Macdonald D. Tsushima's Echoes: Asian Defeat and Tsarist Foreign Policy. — In: Steinberg J. et al. (eds) Op. cit.Vol. 1. P. 562.

1141

PRO/WO/106/48/E 3/1. Меморандум Робертсона, Лондон, 17 января 1902 г. Подробный комментарий о демографической статистике Великобритании в рассматриваемый период содержится в работе: Mellers W., Hildyard R. The Cultural and Social Setting. — In: Ford В. (ed.) The Cambridge Cultural History of Britain. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. Vol. 8. P. 3–14.

1142

Kennedy P. Strategy and Diplomacy 1870–1945. P. 207.

1143

Otte T. 'Almost a Law of Nature?' Sir Edward Grey, the Foreign Office, and the Balance of Power in Europe, 1905–12. — In: Goldstein E., Mackercher B. (eds) Power and Stability. British Foreign Policy, 1865–1965. London — Portland, Or.: Cass, 2003. P. 79.

1144

Eldridge C. Victorian Imperialism. London, etc.: Hodder and Stoughton, 1978. P. 190.

1145

Cm.: Kennedy P. Strategy and Diplomacy. P. 13–39; 216–217.

1146

См., напр.: Eldridge C. Op. cit. P. 239. Подробное описание этого эпизода можно найти в книге: Morris J. Pax Britannica: The Climax of an Empire. London: Faber, 1968; Bourne K. The Foreign Policy of Victorian England, 1830–1902. Oxford: Clarendon Press, 1970; Judd D. The Victorian Empire. London: Weidenfield and Nicolson, 1970; Porter B. The Lion's Share: A Short History of British Imperialism, 1850–1970. London: Longmans, 1975; Hyam R. Britain's Imperial Century 1815–1914: A Study of Empire and Expansion. London: Batsford, 1976, etc.

1147

Цит. по: Penson L. The New Course in British Foreign Policy, 1892–1902. — In: Christie I. (ed.) Essays in Modem History. London, etc.: Macmillan; New York: St Martin's Press, 1968. P. 321–322. О политике Солсбери в отношении Османской империи на протяжении 1886–1897 гг. см.: Wilson К. Empire and Continent. Studies in British Foreign Policy from the 1880's to the First World War. London — New York: Mansell, 1987. P. 1–30.

1148

Цит. по: Бондаревский Г.Л. Указ. соч. С. 451.

1149

Альтернативный взгляд на окончание «блестящей изоляции» изложен в диссертации: Каспарян К.В. Российско-британские внешнеполитические отношения и династические связи (конец 30-х гг. XIX в. — начало XX в.). Автореф дисс… к.и.н. Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет, 2006. С. 22.

1150

Цит. по: Lord Ronaldshay. The Life of Lord Curzon, Vol. 2. P. 117. Керзон — Гамильтону, 25 сентября 1901 г.

1151

Cм., напр.: PRO/WO/106/6218. The Strategic Aspect of the Western Frontiers of Russia. London: War Office, 1888; PRO/WO/106/6221. The Armed Strength of the Russian Empire. London: HMSO, 1893. Vol. 1–2; PRO/CAB/3/l/la. Меморандум Альтхэма, Лондон, 12 августа 1901 г.; PRO/WO/106/48/Е 3/2. Меморандум Альтхэма, Лондон, 15 августа 1901 г.; PRO/WO/106/48/Е 3/1. Меморандум Робертсона, Лондон, 17 января 1902 г. О германской угрозе см.: PRO/CAB/1/6/20. Меморандумы Робертсона, Лондон, 7,10 февраля 1903 г.

1152

PRO/CAB/4/1/1. Решение, принятое на заседании Комитета имперской обороны 11 февраля 1903 г., Лондон, 23 февраля 1903 г.

1153

Korff S. Op. cit. Р. 39, 63; Eliott J. The Frontier. The Story of the North-West Frontier of India. London: Cassel, 1968. P. 48.

1154

Ламздорф B.H. Дневник. 1891–1892. C. 105–106. Запись в дневнике, Санкт-Петербург, 6 мая 1891 г.

1155

Stead W. (ed.) Op. cit. Vol. 2. P. 231.

1156

Kalmykov A. Op. cit. P. 210–211.

1157

PRO/FO/899/5/25A. Проект соглашения с Россией. Лэнсдаун — Бенкендорфу, Лондон, 1 января 1904 г. О подробностях британских зондажей по азиатским проблемам см.: Charmley J. Splendid Isolation? Britain, the Balance of Power and the Origins of the First World War. London: Hodder and Stoughton, 1999. P. 331–395. Как позднее вспоминал Гардинг, потребовалось четыре года для неофициальных зондажей в сравнении с четырнадцатью месяцами официальных переговоров, см.: Hardinge С. Old Diplomacy. The Reminiscences of Lord Hardinge of Penshurst. London: J. Murray, 1947. P. 146.

1158

BDFA. Vol. 2. P. 424. Спринг-Райс — Сандерсону, Санкт-Петербург, 25 ноября 1903 г. Чтобы лучше понять колебания Николая II и императрицы Александры Федоровны в отношении Британии, следует иметь в виду эпизод династической дипломатии, мало известный широкой публике. Речь идет о том, что Александр II осуществлял с 1869 по 1881 г. переводы свободных денежных средств на открытый им секретный счет в Банке Англии. Общая сумма депозита достигла к 1900 г. колоссальной величины в 50 млн. фунтов стерлингов (500 млн. руб.), см.: Вааль В.В. Записки. 1900 г. Апрель-июнь. — В сб.: Воропаев Н.Г. и др. (сост.) Англо-бурская война 1899–1902 гг. По архивным материалам и воспоминаниям очевидцев. М.: Восточная литература, 2001. С. 47.

1159

РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 361. Л. 1–1об. Ламздорф — Куропаткину, Санкт-Петербург, 12 февраля 1904 г.

1160

ГАРФ. Ф. 543. Оп.1. Д. 108, л. 131–142об.

1161

BD. Vol. IV. Р. 189.

1162

РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 361. Л. 105.

1163

Hardinge С. Op. cit. Р. 108.

1164

Цит. по: Остальцева А.Ф. Указ. соч. С. 125.

1165

BD. Vol. IV. Р. 208–209.

1166

Churchill R. Op. cit. Р. 103.

1167

О массовых беспорядках и нарастающем хаосе в государствах Среднего Востока свидетельствуют, например, записки упоминавшегося выше редактора Таймс В. Чайрола, совершившего вместе с вице-королем Керзоном поездку по региону Персидского залива в конце 1903, см.: Chirol V. Fifty Years in a Changing World. 168–170.

1168

РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 361. Л. 23.

1169

Подр. см.: Williams B.J. The Strategic Background to the Anglo-Russian Entente of 1907. P. 360–373.

1170

Searle G.R. A New England? Peace and War 1886–1918. Oxford, 2004. P. 483; Williams B. J. The Strategic Background to the Anglo-Russian Entente of 1907. P. 367–368.

1171

BD. Vol. IV. P.214.

1172

О сопоставлении качеств «викторианцев» и «эдвардианцев» в составе властной элиты Соединенного Королевства см.: Neilson К. Britain and the Last Tsar. British Policy and Russia 1894–1917. P. 47–50. О проблеме восприятия Великобритании представителями военной элиты России см.: Сергеев Е.Ю. Имперские военные элиты России и Великобритании в конце XIX — начале XX века: опыт сравнительного анализа. — Россия и Британия. Вып.4. Связи и взаимные представления XIX–XX века. М., 2006. С. 228–247.

1173

Grey Е. Twenty Five Years. 1892–1916. London, 1925. Vol. 1. P. 4; Trevelyan G. Grey of Fallodon. The Life and Letters of Sir Edward Grey, Aftermath Viscount Grey of Fallodon. Boston, 1937. P. 94.

1174

Robbins K. Sir Edward Grey. A Biography of Lord Grey of Fallodon. London, 1971. P. 131.

1175

Gwynn S. (ed.). Op. cit. Vol. 2. P. 53–54.

1176

Извольский А.П. Воспоминания. M., 1989. C. 13.

1177

Там же. С. 177.

1178

BDFA. Part I. Ser. A. Russia, 1859–1914. Vol. 4. P. 96–97. Никольсон — Грею, Санкт-Петербург, 16 июня 1906 г.

1179

BD. Vol. IV. Р. 255–265.

1180

РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 6643. Л. 80–85. Напомним, что 22 декабря 1905 г. Япония и Китай заключили договор о взаимной обороне границ, содержавший секретные статьи антироссийской направленности, подр. см.: Шалина А.В. Указ. соч. С. 89.

1181

Пашуканис С. Указ. соч. С. 19–25.

1182

РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 6926. Л. 85–99; Там же. Л. 140–151. Также см.: Рейснер И. Указ. соч. С. 54–66.

1183

См.: Marshall A. The Russian General Staff and Asia, 1800–1917.

1184

Котляр П.С. Русско-афганские отношения в середине XIX — начале XX в. и англорусское соперничество на Среднем Востоке // Ташкентский государственный педагогический институт им. Низами. Ученые записки. История. Ташкент, 1962. Вып. 2. Т. XXXIII. С. 221–223.

1185

Подр. см.: Тер-Егизарова Р.М. Туркестанское генерал-губернаторство и англо-русское соглашение 1907 г. // Ташкентский государственный университет. Научные труды. Вып. 343. Материалы по истории присоединения Средней Азии к России. Ташкент, 1969. Ч. 1.С. 93–99.

1186

Nicolson Н. Sir Arthur Nicolson, Bart. First Lord Camock. A Study in the Old Diplomacy. London, 1930. P. 206.

1187

Williams B. The Strategic Background to the Anglo-Russian Entente of August 1907. P. 367–368.

1188

Grey E. Op. cit. Vol. l. P. 153.

1189

PRO/FO/371/371. Грей — Спринг-Райсу, Лондон, 16 июля 1907 г.

1190

Цит. по: Остальцева А.Ф. Указ. соч. С. 165.

1191

Извольский А.П. Указ. соч. С. 126; Gwynn S. (ed.) Op. cit. Vol. 2. P. 54; Pares B. My Russian Memoirs. London: J. Cape, 1931. P. 125; Hughes M. Bernard Pares, Russian Studies and the Promotion of Anglo-Russian Friendship. P. 514–515.

1192

Из работ последних лет по этому вопросу, см.: Игнатьев А.В. (ред.) История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века. М.: Международные отношения, 1997. С. 203–206, 213–215; Neilson К. Britain and the Last Tsar. P. 267–288; Hughes M. Diplomacy Before the Russian Revolution. Ch. 2.

1193

BD. Vol. 4. P. 272. Никольсон — Грею, Санкт-Петербург, 27 января 1907 г. (с комментариями Гардинга на полях сообщения).

1194

О переговорах по тибетскому вопросу в современной интерпретации см.: Shaumian Т. Op. cit. Р. 127–136.

1195

См.: BD. Vol. IV. Р. 232–305; Nicolson К. Op. cit. Р. 238–243; Churchill R. Op. cit. Р. 107–176.

1196

Grey Е. The Twenty Five Years. Vol. 1. P. 163–164. Грей — Никольсону, Лондон, 1 апреля 1907 г. Ход русско-японских переговоров можно проследить по сборнику: Документы, касающиеся заключения между Россией и Японией общеполитическое соглашение, 17/30 июля 1907. СПб.: В. Киршбаум, 1907.

1197

BD. Vol. 4. Р. 239–240. Никольсон — Грею, Санкт-Петербург, 7 июня 1906 г.

1198

Цит. по: Попов А.Л. Россия и Тибет // Новый Восток. 1928. Кн. 20. С. 49.

1199

О тибетской проблеме в повестке дня русско-британских переговоров см.: PRO/ FO/800/72. Correspondence on Tibet, 1906–1907; АВПРИ. Ф. 188. On. 461. Д. 402. Л. 222–226. Всеподданнейшая записка Извольского, Санкт-Петербург, 12 июня 1906 г.; ГАРФ. Ф. 559. On. 1. Д. 7. Л. 1–2об. Бенкендорф — Извольскому, 11 июля 1906 г.; Попов А.Л. Россия и Тибет. С. 33–54. Современные оценки можно найти в следующих работах: Кулешов Н.С. Россия и Тибет. М.: Восточная литература, 1992. С. 118–133; Shaumian Т. Op. cit. Р. 127–136; Андреев А.И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской. С. 155–166.

1200

IOLR/L/PS/18/A169. Минто — Морли, Калькутта, 12 июня 1906 г. Также см.: Habberton W. Op. cit. Р. 68–81.

1201

IOLR/L/PS/18/A 165. Меморандум J.E.S., Симла, 10 июня 1907. О миссии Дейна см.: Fryser-Tytler W. Op. cit. Р. 178–179.

1202

Вопрос об экономических интересах России и Британии в Персии отражен на страницах обзоров: АВПРИ. Ф. 144. On. 488. Д. 4141. Л. 213–223. Протоколы заседания Особого совещания, Санкт-Петербург, 27 июля 1907 г.; Ягелло И. Багдадская железная дорога // Сведения о странах, сопредельных с Туркестанским военным округом. 1906. Т. LXXXV. № 12. С. 9–10. О политическом положении в стране см.: РГИА. Ф. 560. On. 45. Д. 86. Л. 15–178. Переписка о деятельности казачьей бригады в Персии, 1906–1911 гг. О германской угрозе британским позициям на Среднем Востоке см.: PRO/CAB/4/l/l/45b, 67b, 77b. Меморандумы Генерального штаба, 1904–1906 гг.

1203

Gwynn S. (ed.) Op. cit. Vol. 1. P. 281. Спринг-Райс — Вилльеру, Тегеран, 27 июня 1899 г.

1204

Цит. по: Maclean D. Britain and Her Buffer State. P. 14.

1205

См.: Калмыкова M.B. Политика Великобритании в борьбе великих держав за нефтяные источники Ближнего и Среднего Востока в период с 1901 по 1920 гг. Автореф. дисс… к.и.н. Владимирский государственный педагогический университет, 2006; Романова Е.В. Путь к войне: развитие англо-германского конфликта, 1898–1914 гг. М.: Макс-Пресс, 2008. С. 86–100; Улунян А.А. «Центрально-Азиатская игра» российской бюрократии. С. 97–98. Общую оценку политики Персии см.: Kazemzadeh F. Russia and Britain in Persia. Ch. 7.

1206

Цит. по: Рейснер И. Указ. соч. С. 65. Также см.: Walsh W. Op. cit. Р. 57–58.

1207

Лунева Ю.В. Черноморские проливы в англо-российских отношениях (1907–1914 гг.). Автореф. дисс… к.и.н. М.: ИВИ РАН, 2003. С. 20.

1208

АВПРИ. Ф. 130. 1906. Д. 97. Л. 272. Коковцов — Извольскому, Санкт-Петербург, 15 ноября 1906 г.

1209

См., напр.: Авдеев В.Е. Александр Петрович Извольский // Вопросы истории. 2008. № 5. С. 73.

1210

BD. Vol. 4. P. 296. Никольсон — Грею, Санкт-Петербург, 8 мая 1907 г.

1211

PRO/FO/800/241. Личная переписка Сандерсона и Спринг-Райса, 1907–1908 гг.; BD. Vol. 4. Р. 475–480; 482–483; 491–93. Переписка Грея и Спринг-Райса по делам Персии, 1907 г.

1212

Ibid. Р. 284–285. Никольсон — Грею, Санкт-Петербург, 26 марта 1907 (с вложением ноты Извольского Никольсону от 5 января 1907 г.). Интересно, что полковник К.-Г. Э. Маннергейм, который впоследствии возглавил независимую Финляндию, совершил последнюю разведывательную миссию в ходе Большой Игры из Ташкента через Синьцзян в Пекин в августе 1906 — июне 1908 г. Ее цель состояла в сборе информации о состоянии дел в тех провинциях Китая, где Россия имела особые политические и экономические интересы. Сведения, добытые Маннергеймом во время экспедиции, позволили царскому правительству согласовать сферы влияния на Дальнем Востоке с Японией, см.: Маннергейм К. Отчет об экспедиции в Китай, 1906–1908 гг. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии, 1909. Т. LXXXI; его же. Мемуары. М.: Вагриус, 1999. С. 30–44. Также см.: Кляшторный С.Г., Колесников А.А. Восточный Туркестан глазами русских путешественников. С. 195–218; Шкваров А.Г. Генерал-лейтенант Маннергейм. Рожден для службы царской. СПб.: Русская военная энциклопедия, 2005. С. 206–240; Йоффе Э. Линии Маннергейма. Письма и документы. Тайны и открытия. СПб.: Звезда, 2005. С. 68–89.

1213

PRO/FO/899/6; Aitchinson С. (comp.) A Collection of Treaties, Engagements, and Sanads Relating to India and Neighboring Countries. Calcutta: Government of India Central Publication Branch, 1932. Vol. 13; Anglo-Russian Convention signed on August 31, 1907, between Great Britain and Russia, containing Arrangements on the Subject of Persia, Afghanistan, and Tibet (Russia No. 1). London: HMSO, 1908; BD. Vol. 4. P. 618–620. Русский перевод конвенции см.: Зайончковский А.М. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. С. 350–354.

1214

BD. Vol. 4. Р. 299–300. Никольсон — Грею, Санкт-Петербург, 20 августа 1907 г.

1215

Цит. по: Nicolson Н. Op. cit. P. 257. Французские оценки Конвенции 1907 г. можно найти, напр., в работе: Rouire A. La rivalite Anglo-Russe aux XIXe siecle en Asie. P. 239–298.

1216

Котляр П.С. Указ соч. С. 211–212.

1217

Hopkirk P. On Secret Service East of Constantinople. P. 93.

1218

Kazemzadeh F. Russia and Britain in Persia. P. 410; Nazem H. Op. cit. P. 26.

1219

Цит. по: Wright D. The English amongst the Persians during the Qajar Period 1787–1921. London: Henemann, 1977. P. 30.

1220

Kalmykov A. Op. cit. P. 211.

1221

The Times, 2 September 1907.

1222

The Spectator, 28 September 1907.

1223

РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 6933. Л. 143об. Поклевский-Козелл — Извольскому, Лондон, 2 октября 1907 г.

1224

IOLR/L/P&S/18/C 140. Меморандум (б/а) с оценкой англо-русской конвенции 1907 г., Лондон, 29 января 1908 г.

1225

BD. Vol. 4. Р. 616. Грей — Никольсону, Лондон, 24 февраля 1908 г.

1226

Dillon Е. Foreign Affairs // The Contemporary Review. 1907. Vol. XCII. № 503. P. 699.

1227

Kennedy P. The Realities behind Diplomacy. P. 127.

1228

Calchas. The Anglo-Russian Agreement // The Fortnightly Review. 1907. Vol. LXXXVIII. № 490. P. 545. О так называемой тевтонофобии в Англии см.: Barker J. The Anti-British Policy of Germany // The Nineteenth Century and After. 1907. № 367. P. 345–364.

1229

Izvolsky A. Au service de la Russie. T. 1. P. 325. Бенкендорф — Извольскому, Лондон, 7 июля 1906 г.

1230

Gwynn S. (ed.) Op. cit. Vol. 2. P. 100. Спринг-Райс — Гардингу, 23 апреля 1907 г. Также см.: Hughes М. Bernard Pares, Russian Studies and the Promotion of Anglo-Russian Friendship. P. 511–512; Packer I. Liberal Government and Politics, 1905–15. London: Palgrave, 2006. P. 33.

1231

Цит. по: History of the Times. Vol. 3. P. 503. Чайрол — Моррисону, Лондон, 2 сентября 1907 г.

1232

Цит. по: РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 977. Л. 174. Бенкендорф — Извольскому, Лондон, 26 мая 1908 г.

1233

См.: Кертман Л.Е. О политических разногласиях в Англии по вопросу сближения с царской Россией во время и после революции 1905–1907 гг. // Научные записки высшей школы. Исторические науки. 1961. № 1. С. 126.

1234

Цит. по: Hughes М. Bernard Pares, Russian Studies and the Promotion of Anglo-Russian Friendship. P. 516.

1235

Vambery A. The Anglo-Russian Convention // The Nineteenth Century and After. 1907. Vol. LXII. № 370. P. 903.

1236

Цит. по: Greaves R. Op. cit. P. 193. О восприятии Китченером конвенции см.: IOLR/Mss Eur D 573/37e. Мнение лорда Китченера, Калькутта, 21 октября 1907 г.

1237

PD. Ser. IV. Vol. 183. Col. 1309–1310. Этот отрывок из речи Керзона также цитируется в других работах, напр., см.: Wynn A. Op. cit. Р. 163–164; Gilmour D. Op. cit. Р. 377. Также см.: Ward A., Gooch G. (eds) Op. cit. Vol. 3. P. 362.

1238

Maclean D. Op. cit. P. 76.

1239

PD. Ser. IV. Vol. 183. Col. 1327–1328. Выступление Сандерсона приведено в книге: Ward A., Gooch G. (eds). Op. cit. Vol. 3. P. 363. Выступление Лэнсдауна в защиту конвенции можно найти в: PD. Ser. IV. Vol. 184. Col. 1340–1341. Оно также цитируется в книге: Ward A., Gooch G. (eds). Op. cit. Vol. 3. P. 362.

1240

PD. Ser. IV. Vol. 184. Col. 476–497. Дополнительные аргументы в защиту соглашения можно найти в: PD. Vol. 190. Col. 234–246. Речь Грея в Палате общин в связи с визитом Эдуарда VII в Россию, 4 июня 1908 г. Также см.: BD. Vol. 4. Р. 616. Грей — Никольсону, Лондон, 24 февраля 1908 г.; Grey Е. Speeches on Foreign Affairs 1904–1914. London: Allen and Unwin, 1931. P. 55–76; 91–104. О реакции в России на парламентские дебаты в Британии см.: РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 977. Л. 64–65. Бенкендорф — Извольскому, Лондон, 18 февраля 1908 г.

1241

См.: Neilson К. 'Control the Whirlwind'. Sir Edward Grey as Foreign Secretary, 1906–16. — In: Otte I (ed.) The Makers of British Foreign Policy. P. 141.

1242

Цит. по: Sumner B. Op. cit. P. 42.

1243

BD. Vol. 5. P. 243–244. Меморандум Гардинга, Ревель, июнь 1908 г.

1244

Типичным примером в этом плане является следующая работа: Siegel J. Op. cit. Р. 22.

1245

Нотович Н.А. Россия и Англия. Историко-политический этюд. СПб.: Государственная типография, 1907. С. 16. Один из отечественных историков полагает даже, что именно Нотович явился прототипом мастера российского шпионажа, изображенного Р. Киплингом в его бессмертном романе Ким, см.: Улунян А.А. «Центрально-Азиатская игра» российской бюрократии. С. 98.

1246

Ковалевский М. Начало русско-английского сближения // Вестник Европы. 1912. № 3. С. 264.

1247

BDFA. Vol. 5. Р. 124. Военный атташе полковник Уиндмен — Никольсону, Санкт-Петербург, 21 марта 1908 г.

1248

Цит. по: Тер-Егизарова Р.М. Указ. соч. С. 97–98.

1249

Rosen R.R. Op. cit. Vol. 2. P. 48–49.

1250

Цит. по: Kennedy A. Op. cit. P. 163.

1251

Bиmme С.Ю. Воспоминания. C. 434; Churchill R. Op. cit. P. 321.

1252

Цит. по: Звавич А.И. Русско-английские отношения в 1909–1914 гг. // Московский областной педагогический институт. Ученые записки. 1961. Т. 105. № 6. С. 78.

1253

См.: Снесарев А.Е. Англо-русское соглашение 1907 г. С. 23–25. Интересно, что скептическое мнение Снесарева не изменилось и по прошествии многих лет, см.: его же. Афганистан. М.: Государственное издательство, 1921. С. 242–244. Более объективное мнение Грулева, как уже отмечалось во введении, содержится в работе: Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии. С. 357–380.

1254

Чичерин Г.В. Россия и азиатские народы // Вестник НКИД. 1919. № 2. С. 96.

1255

Зайончковский А.М. Указ соч. С. 147–149.

1256

Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны. С. 69.

1257

Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. С. 429.

1258

Terenzio P.-К. La Rivalite Anglo-Russe en Perse et en Afghanistan jusqu'aux accords de 1907. Paris: Rousseau, 1947. P. 169.

1259

Habberton W. Op. cit. P. 81; Klein I. The Anglo-Russian Convention and the Problem of Central Asia, 1907–1914 // The Journal of British Studies. 1971. Vol. XI. № 1. P. 126–147; Siegel J. Op. cit. P. VII–VIII.

1260

См., напр.: Beloff M. Op. cit. P. 70; Gillard D. Op. cit. P. 177.

1261

BD. Vol. 4. P. 377. Гардинг — Грею, Лондон, 23 декабря 1905 г.

1262

Ibid. Р. 182.

1263

Otte Т. 'Almost a Law of Nature?' P. 94.

1264

Towle P. Op. cit. P. 115.

1265

The Times, 25 September 1907.

1266

Trevelyan C. Op. cit. P. 92. Также процитировано в статье: Otte Т. Old Diplomacy: Reflections on the Foreign Office before 1914. P. 41.

1267

Цит. по: Hughes M. Bernard Pares, Russian Studies and the Promotion of Anglo-Russian Friendship. P. 532.

1268

Klein I. Op. cit. P. 147.

1269

Сравнение русского правления в Маньчжурии с британской администрацией Индии можно найти в книге: Коростовец И.Я. Россия на Дальнем Восток Е.С. 125–126.

1270

Эту концепцию также поддерживает крупный немецкий историк, см.: Geyer D. Der Russische Imperialismus. Studien ueber den Zusammenhang von innerer und auswaertiger Politik 1860–1914. Goettingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1977. S. 247–8.

1271

Типичным примером является заметка в газете Таймс оф Индия: «День за днем наш контроль за Индией становится все более жестким, благодаря улучшению коммуникаций, более тесных отношений с народом и распространению европейского образования и западных идей. Мы вызываем бесчисленные благословения у туземцев, мы для них видимое Провидение, и они ежедневно убеждаются в правдивости этого факта». Цит. по: Aberigh-Mackay A. Op. cit. Р. 75. О концепции «золотого века» британского правления в Индии см.: Halliday A. The Retention of India. P. 36–37. Анализ системы взимания налогов и выполнения различных повинностей населением Индии можно найти в работе: Bruce R. The Forward Policy and Its Results. P. 145.

1272

Pearse H. (ed.) Soldier and Traveler. Memoirs [chiefly in his own words] of Alexander Gardner, Colonel of Artillery in the Service of Maharaja Ranjit Singh, Edinburgh: W. Blackwood and Sons, 1898. P. 354. Согласно оценкам, основанным на архивных источниках, жертвами голода в Радже с 1876 по 1900 г. стали более 26 млн. чел., см.: Ахмеджанов Г.А. Российская империя в Центральной Азии. С. 27.

1273

Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. С. 70, 132, 166–167; АРГО. Ф. 32. On. 1. Д. 40. Л. 1–15. Рукопись Г. Грум-Гржимайло, 1934 г.

1274

ЛИВР. Ф. 115. On. 1. Д. 120. JI. 15об.–16. Отчет Ливкина, Санкт-Петербург, 26 сентября 1899 г. См. также: Русские путешественники в Индии. С. 207–208.

1275

А.Л. Попов (сост.) Английская политика в Индии. Клемм — в МИД, Бомбей, 14 сентября 1905 г.

1276

См., напр.: Carrere d'Encausse Н. Organizing and Colonizing the Conquered Territories. — In: Allworth E. (ed.) Central Asia. 120 Years of Russian Rule. Durham-London: Duke University, 1989. P. 151–171; Rieber A. Persistent Factors in Russian Foreign Policy: An Imperative Essay. — In: Ragsdale H. Imperial Russian Foreign Policy. New York: Woodrow Wilson Center Press and Cambridge University Press, 1993. P. 315–359; Becker S. The Russian Conquest of Central Asia and Kazakhstan. P. 21–38.

1277

The Times, 28 November 1878. Цит. по: Yetisgin M. Op. cit. P. 295.

1278

Цит. по: Shrine F., Ross E. Op. cit. P. 426.

1279

IOL/L/P&S/18/C 58. Записка Дюранда, Симла, 1 февраля 1888 г.

1280

См., напр.: Крестовский В. В гостях у эмира Бухарского. Путевой дневник // Русский вестник. 1884. Т. 171. № 2. С. 462–532; № 3. С. 113–154; № 5. С. 5–75; № 6. С. 608–659; № 7. С. 49–110; № 8. С. 479–559; Curzon G. A Visit to Bokhara, the Noble // The Fortnightly Review. 1889. Vol. 51. P. 122–143.

1281

Скальковский К. Внешняя политика России и положение иностранных держав. СПб: А. Суворин, 1897. С. 407.

1282

Glatfelter R. Russia, the Soviet Union, and the Chinese Eastern Railway. — In: Davis A., Wilburn E. (eds) Op. cit. P. 142.

1283

Цит. по: Mackenzie D. Turkestan's Significance to Russia. P. 179.

1284

Ibid. P. 178; Бродовский M. Колониальное значение наших среднеазиатских владений. М.: Д. Иноземцев, 1891. С. 3–5. О роли хлопка-сырца в экономических связях Центральной Азии с Россией см.: Holdsworth М. Op. cit. Р. 18–19, 30; Becker S. Russia's Protectorates in Central Asia. P. 180–183; Абдурахимова H.A. Указ. соч. С. 66–8.

1285

PRO/FO/405/45, 53. Correspondence respecting Trade with Chinese Turkestan, 1888–1889, 1890–1891; PRO/FO/405/67. Further Correspondence respecting Trade with Chinese Turkestan, 1895–1897; Клейнборт Л. Русский империализм в Азии. СПб: Знание, 1906. С. 44–45.

1286

Ремнев А.В. Россия Дальнего Востока. С. 449.

1287

Логофет Д.Н. Страна бесправия. С. 167–181.

1288

Mackenzie D. The Conquest and Administration of Turkestan, 1860–1885. P. 228; Brower D. Op. cit. P. 26–56; Абдурахимова H.A. Указ. соч. С. 65–66.

1289

См.: Chiming Нои. Foreign Investment and Economic Development in China, 1840–1937. Cambridge, Ma.: Harvard University Press, 1965. P. 17; Nazem H. Op. cit. P. 173; Абдурахимова H.A. Указ. соч. С. 76–77.

1290

Петров А. Как защищают свои интересы в Азии Англия и Россия. СПб.: А. Попов, 1910. С. 43.

1291

Grey Е. Twenty-Five Years, vol. 1. Р. 215. Hardinge to Grey on the visit of King Edward VII to the Tsar at Reval in June 1908, London, 12 July 1908.

1292

Hughes M. Bernard Pares, Russian Studies and the Promotion of Anglo-Russian Friendship. P. 520–521, 524–533; Steiner Z., Neilson K. Op. cit. P. 274.

1293

Chamberlain A. Politics from Inside. An Epistolary Chronicle 1906–1914. London, etc.: Cassel, 1936. P.471.

1294

Lockhart B. British Agent. New York-London: Putnam's Sons, 1933. P. 64.

1295

О критическом отношении британской элиты к России в предвоенные годы см.: Neilson К. Wishful Thinking: The Foreign Office and Russia 1907–1917. P. 151–180. Как справедливо заметил автор, «Форин офис желала бы, чтобы российская политика стала более либеральной, тогда Россия рассматривалась бы как приемлемый союзник Британии; в то же время она (Россия. — Е.С.) надеялась, что английская политика не подвергнется дальнейшей либерализации, которая сделала бы Британию менее желательной для России в качестве партнера». См.: ibid. Р. 156.

1296

PD. 4 Ser. Vol. 190. Col. 23–246.

1297

IOLR/Mss Eur D 573/37f. Морли — Минто, Лондон, 20 марта 1908 г.

1298

Barker Е. The Triple Entente and the Triple Alliance // The Nineteenth Century and After. 1908. Vol. LXIII. № 377. P. 9.

1299

АВПРИ. Ф. 138. On. 467. Д. 284. Л. 2- 2об. Грей — О'Бейрну, Лондон, 30 августа 1909 г.

1300

BD. Vol. 5. Арр. III. Цит. по: Sweet D., Langhorne R. Op. cit. P. 242.

1301

Kennedy P. The Realities behind Diplomacy. P. 131.

1302

Семенов Тян-Шаньский А.П. Наши ближайшие задачи на Дальнем Востоке. СПб.: Санкт-Петербургские ведомости, 1908. P. 66.

1303

См.: Pierce R. Op. cit. P. 298.

1304

M.T. Кожекина. Миссия генерала Н.С. Ермолова в Индию (1911 г.) // Восточный архив. 1999. № 2–3. С. 84.

1305

Новое Время, 13 (26) мая 1912 г.; Пясковский А.В. Революция 1905–1907 гг. в Туркестане. Автореф. дисс… д.и.н. М.: Институт истории АН СССР, 1956. С. 27; Sweet D., Langhorne R. Op. cit. P. 237–42; Mackay A. Op. cit. Vol. 3. P. 66; Чиркин C.B. Указ, соч. C. 246. Следует отметить, что С.Д. Сазонов, ставший преемником Извольского на посту министра иностранных дел, сообщил одному из членов британского Кабинета в 1912 г., что Афганистан остается опасным очагом панисламистской пропаганды, дестабилизирующей ситуацию на границах как Русского Туркестана, так и Британской Индии, см.: Котляр П.С. Указ. соч. С. 235. Что касается русско-японского сближения, то оно достигло кульминации в секретной конвенции о разделе сфер влияния в Китае, подписанной 3 июля 1916 г. См.: Clyde P. Op. cit. Р. 147; Yakhontoff V. Russia and the Soviet Union in the Far East. New York: Coward-Maccann, 1931. P. 65, 376–381.

1306

См.: РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 980. Л. 20–22. Рапорт офицеров штаба Туркестанского военного округа, Ташкент, 7 августа 1907 г.; IOLR/L&PS/10/16. Правила посещения британскими офицерами Средней Азии, Санкт-Петербург, 8 сентября 1908 г.

1307

О стереотипах в сознании российских консерваторов см.: Зиновьев И. Россия, Англия и Персия. СПб.: А. Суворин, 1912; Скиф. Персидский вопрос. Англо-русское соглашение, его основные принципы и цели и пятилетние итоги. М.: А. Стрельцов, 1912.

1308

Напр., см.: Klein I. Op. cit. Р. 141; James L. Op. cit. P. 338; Wynn A. Op. cit. P. 164.

1309

См., напр.: Кожекина M.T. Поездка П.П. Атаева в Индию (1906–1908). Из истории российской разведки в Азии // Восточный архив. 2002. № 8–9. С. 68–79.

1310

Логофет Д.Н. Бухарское ханство под русским протекторатом. СПб.: В. Березовский, 1911. Т. 2. С. 225; Полинов И.Г. Происки английских и японских империалистов в Синьцзяне // Труды Института востоковедения АН Узбекской ССР. 1954. Т 2. С. 83–84; Винокур А.В. От конфронтации к согласованному курсу. Политика Великобритании и России в Иране (1900–1914). Автореф. дисс… к.и.н. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2004. С. 19; James L. Op. cit. Р. 338.

1311

Цит. по: Кожекина М.Т. Миссия генерала Н.С. Ермолова в Индию (1911 г.). С. 83. Подр. о миссии Ермолова см.: РГВИА. Ф. 16352. On. 1. Д. 68. Л. 1–9.

1312

PRO/FO/535/15. Меморандум Крю, Лондон, 12 июля 1912 г. Также см.: Берлин Л. Англия и Тибет // Новый Восток. 1922. Т. 2. С. 362–363.

1313

BD. Vol. 10. Part. 2. Р. 775–776. Грей — Бьюкенену, Лондон, 18 марта 1914 г.; PRO/FO 371/2073/22510. Меморандум Кларка, Лондон, 23 июля 1914 г.; Otte Т. Old Diplomacy. P.42.

1314

PRO/FO 800/373. Никольсон — Бьюкенену, Лондон, 7 апреля 1914 г.

1315

Macdonald D. Tsushima's Echoes: Asian Defeat and Tsarist Foreign Policy. P. 559–560, 562.

1316

BD, vol. 10, pt. 2, pp. 780–2. Бьюкенен — Грею, Санкт-Петербург, 3 апреля 1914 г. Современные трактовки политики Грея накануне Первой мировой войны можно найти в работах: Жданов Ю.В. Дипломатия Э. Грея и основные направления внешней политики Великобритании в 1905–1916 гг. автореф. дисс… к.и.н. Л.: Ленинградский государственный университет, 1986; Плеханов А.Е. Англо-русские политические отношения в 1907–1914 гг. Автореф. дисс… к.и.н. Владимир: Владимирский государственный педагогический университет, 2006; Лунева Ю.В. Лорд Эдуард Грей — мастер английской тайной дипломатии начала XX в. // Новая и новейшая история. 2009. № 5. С. 182–200.

1317

Напр., см.: ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 791. Л. 1–6. Меморандум Форин офис, Лондон, 12 марта 1915 г.; IOLR/L/L&S/18/A 172. Меморандум Макартни, Лондон, 23 августа 1915 г.; I0LR/L/L&S/18/C 142. Меморандум Политического департамента министерства по делам Индии, Лондон, 1915; IOLFUL/L&S/18/C 163. Извлечение из секретной записки правительства Индии, Нью-Дели, 29 сентября 1916 г.; Котляр П.С. Указ. соч. С 235–237.

1318

Lobanov-Rostovsky A. Op. cit. Р. 255–256. Цит. по: Ремнев А.В. «Как обустроить» Россию. Геополитические прогнозы бывшего министра Куропаткина // Родина, 2004. № 9. С. 32–34.

1319

См.: Тихонов Ю.Н. Новый источник по истории «Большой Игры» в Афганистане в период двух мировых войн // Восточный архив. 2005. № 13. С. 102–111.

1320

О германской активности на Среднем Востоке в годы Первой мировой войны см.: Hopkirk P. On Secret Service East of Constantinople. P. 105–121.

1321

Idem. The Great Game. P. 522. Подробнее о развитии союзнических отношений в годы войны см.: Neilson K. Strategy and Supply: The Anglo-Russian Alliance, 1914–17. London, etc.: Allen and Unwin, 1984.

1322

Guralnik D. (ed.) Webster's New World Dictionary. Oxford, etc.: Oxford and IBH Publishing, 1974. P. 397.

1323

Weale A. Secret Warfare. Special Operations' Forces from the Great Game to the SAS. London: Hodder and Stoughton, 1997. P. XI.

1324

Cm.: Davis L., Huttenback R. Op. cit. P. 212–213.

1325

Cm.: Vambery A. Western Culture in Eastern Lands. A Comparison of the Methods Adopted by England and Russia in the Middle East. London: Murray, 1906. P. 35–46; 58–66; 117–127; 131–260. Впрочем, научная значимость сравнительного анализа в этой работе существенно снижается из-за явно критического настроя автора в отношении результатов русского управления Туркестаном, с одной стороны, и открытой апологетики британского правления в Индии, с другой.

1326

Об особенностях британского империализма в XIX в. см.: Mackenzie J. Propaganda and Empire. The Manipulation of British Public Opinion, 1880–1960. Manchester: Manchester University Press, 1985; Macdonald R. The Language of Empire. Myths and Metaphors of Popular Imperialism, 1880–1918. Manchester and New York: Manchester University Press, 1994; Brown J., Louis W. (eds) The Oxford History of the British Empire. Oxford: Oxford University press, 1999. Vol. 3; Hyam R. The Primacy of Geopolitics: The Dynamics of British Imperial Policy, 1763–1963. — In: King R., Kilson R. (eds) The Statecraft of British Imperialism. Essays in Honour of Roger Louis. London-Portland, Or.: Cass, 1999. P. 27–52; Гелла Т.Н. Либерализм и «новый империализм» в Великобритании в 80-х — 90-х гг. XIX в. // Новая и новейшая история. 2001. № 2. С. 52–65; Armitage D. The Ideological Origins of the British Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2002; Johnson R. British Imperialism, Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003; Степанов K.B. Идеология и практика британского милитаризма в конце XIX — начале XX вв. Автореф. дисс… к.и.н. Самара: Самарский государственный университет, 2006; Levine Р. The British Empire: Sunrise to Sunset, London, etc.: Longman, 2007. О российском империализме, см.: Geyer D. Op. cit.; Lieven D. Op. cit., etc.

1327

Зашихин A.H. «Глядя из Лондона». С. 97.

1328

См.: Pethybridge R. Op. cit. P. 352–353.

1329

Ibid. P. 355.

1330

Haпp., cм.: Waldron P. Op. cit. P. 107–108.

1331

Цит. по: IOLR/L/P&S/18/C 106. Меморандум Ли-Уорнера, Симла, 6 ноября 1902 г. Специальным исследованием влияния границ на менталитет этносов является работа: Игнатьев P.H. Влияние политических границ на этническое самосознание. Автореф. дисс… к.и.н. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002.

1332

Gillard D. Op. cit. Р. 2.

1333

Sahadeo J. Russian Colonial Society in Tashkent, 1865–1923. Bloomington-Indianopolis: Indiana University Press, 2007. P. 69.

1334

О дискуссии в российской историографии см.: Мартиросов С.З. Указ. соч. С. 19; Рожкова М.К. Указ. соч. С. 135; Басин В.Я., Несипбаева К.Р. Внешняя торговля России со странами Востока на рубеже XIX–XX вв. — В сб.: Из истории международных отношений в Центральной Азии (средние века и новое время) / ред. Г.М. Исхаков. Алма-Ата: Гылым, 1990. С. 176–183; Егоренко О.А. Бухарский эмират в период протектората России (1868–1920 гг.). История проблемы. Автореф. дисс… к.и.н. М.: Российский государственный университет туризма, 2008. С. 20.

1335

Rhodes J. Rosebery. A Biography of Archibald Philip, Fifth Earl of Rosebery. London: Weidenfeld and Nicolson, 1963. P. 192.

1336

Напр., cp.: Халфин H.A. Политика России в Средней Азии и англо-русское соперничество (1857–1876). С. 40; GillardD. Op. cit. Р. 179.

1337

Именно генерал-майор Л.Н. Соболев впервые использовал эту метафору в одной из своих статей, опубликованных на страницах газеты Русь в декабре 1884 г. См.: Kazemzadeh Е. Russia and the Middle East. P. 495–496.

1338

Отдельные документы из этих фондов приводятся по их публикациям в сборниках или трудах историков.

1339

Материалы расположены в хронологической последовательности.

1340

IOLR/Mss Eur E 218/163. Извлечения из индийских газет, 1876–1879 гг.

1341

См.: PRO/FO/181; IOLR/Mss EurF 111–112; Mackinder Н. India. Eight Lectures. London: G. Philip & Son, 1910; Ward A., Gooch G. (eds) The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783–1919. Cambridge: Cambridge University Press, 1923. Vol. 3; Viscount Mersey. The Viceroys and Govemors-General of India, 1757–1947. London: J. Murray, 1949; Woodruff P. The Men Who Ruled India. London: J. Cape, 1953. Vol. 2; Benians E. et al. (eds) The Cambridge History of the British Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 1959. Vol. 3; Holdsworth M. Turkestan in the Nineteenth Century. A Brief History of Bokhara, Khokand and Khiva. Oxford: Central Asian Research Centre, 1959; Pierce R. Russian Central Asia, 1867–1917. A Study in Colonial Rule. Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1960; Yetisgin M. How the Times of London Covered and Interpreted Russian Expansion into Central Asia in the Second Half of the 19th Century. Ph.D. Diss., Texas Technological University, 2000.

Еще от автора Евгений Юрьевич Сергеев

Евгений Сергеев

Учебная газета: теория и методы создания

В монографии исследуются, анализируются и рассматриваются теоретические и методологические основы создания журналистского произведения в основе современной парадигмы гуманитарного образовательного пространства. Основная цель монографии заключается в анализе основных проблем творческого процесса, возникающих в процессе создания учебной газеты (радио-телепередачи), а также создания у молодых журналистов правильной мотивации к повышению собственного культурного и профессионального уровня.Рассмотрены методы, способы и современные познавательные технологии, способствующие решению творческих задач.

Евгений Сергеев

Вспомогательные (прикладные) дисциплины. Фотодело

Совершенствование системы образования для студентов кафедры журналистики немыслимо без учета специфики данной специальности. Подготовка студентов-журналистов базируется на двух основных положениях: теоретических курсах, основной задачей которых является ознакомление слушателей с ведущими положениями и концепциями современных исследователей журналистики; и дисциплинах, ориентированных на практическое применение полученных знаний.Теория и практика взаимообусловлены и взаимосвязаны в процессе обучения журналистским дисциплинам.

Андрей Соколов

Политические партии Англии. Исторические очерки

Коллективная монография, посвященная юбилею известного ученого-англоведа, специалиста по ранней истории политических партий, культуре Просвещения, гендерным исследованиям, российско-британским отношениям XVI–XVI11 вв., компаративистике, имагологии Татьяны Леонидовны Лабутиной объединила усилия ее друзей, коллег и единомышленников — российских ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Рязани, Орла, Череповца, Ярославля, Владимира, Казани, Волгограда, Самары, Нижнего Новгорода, Нижневартовска. Тема издания — стратегия и тактика политических партий Англии в период с момента их образования в XVII в.