Бизоны степей: история, современное состояние, агроэкологические перспективы - [10]

Итак, гибридизацией занимались Сэм Л. Бедсон, Чарльз Гуднайт, Буффало Джонс, что означает привлечение к процессу линий групп-основателей № 2, 3, 4 и, скорее всего, самих основателей. Пабло и Аллард приобрели «каттало» в 1893 г., т. е. они держали в своем хозяйстве гибридов во всяком случае с этого года, и не исключено, что имели гибридов и раннее. То есть с 1893 г. потомки группы-основателя № 1 тоже жили в одном хозяйстве с гибридами. Тем не менее интрогрессия генов КРС в генофонд потомков перечисленных групп-основателей еще на этапе спасения бизона маловероятна по следующим причинам.

1. Равнинный бизон и КРС не проявляют интерес друг к другу, что генетически изолирует виды при совместном проживании (McHugh, 1972).

2. Возможности свободного скрещивания бизонов и КРС не существует, гибридное потомство обладает ограниченной скрещиваемостью (Haines, 1970; McHugh, 1972).

3. Получение гибридов в условиях конца XIX в. было крайне сложным и в то же время казалось многообещающим (Haines, 1970; McHugh, 1972). Поэтому целенаправленно полученное гибридное потомство отличали от чистокровных бизонов как перспективных племенных животных. Если, несмотря на известное отсутствие интереса друг к другу у бизонов и КРС, допустить, что гибриды могли спонтанно возникать в управляемых людьми бизоньих стадах, то их тоже заведомо отличали от чистокровных бизонов как перспективных племенных животных.

4. Непреднамеренное принятие гибрида за чистокровного бизона и его последующее смешение с бизоньим стадом в то время были невозможными. Во-первых, самовоспроизводящихся гибридов не существовало, следовательно, имели место гибриды только нескольких первых поколений, а они по внешним признакам легко отличаются от бизона. Во-вторых, с ними работали люди, превосходно знающие бизонов и способные отличить их от гибридов первых поколений. В-третьих, гибриды считались перспективными племенными животными, их получением занимались несмотря на все трудности и привлечение дорогостоящих бизонов; при таких условиях гибридов заведомо отличали от чистокровных бизонов.

Серьезный успех в гибридизации бизона и КРС достигнут лишь в конце XX в. (Bison from Farm…, 2013), но широкого распространения в животноводстве гибриды не получили. Их существование поддерживается, вероятно, из соображений о перспективах улучшения пород КРС и академического интереса. Гибрид заведомо менее продуктивен, чем специализированные мясные породы КРС, и в то же время не является природным бизоном из-за чего производить натуральный бизоний продукт не может. Трудно представить себе как массового покупателя на мясо гибрида, которое стоит заведомо дороже говядины, так и любителя высококачественного дикого мяса, который предпочтет мясо гибрида чистокровной бизонятине. Будучи в наши дни чем-то средним между массовой говядиной и элитной бизонятиной, гибрид получается для современной потребительской культуры «ни Богу свечка, ни черту кочерга».

Говоря о судьбе потомков групп-основателей, начнем со стада Пабло и Алларда, сосредоточившем в себе, как было сказано, генофонд трех групп-основателей из пяти. Первое что обращает на себя внимание — это численность стада в 1896 г. порядка 300 голов (Haines, 1970). Вспомним, стадо Пабло и Алларда возникло в 1884 г. и включало 13 бизонов, купленных у Сэмюэля Бродячего Койота. Из практики бизоноводства известно, что при самых благоприятных условиях удвоение стада протекает за четыре года (Gates et al., 2010). В 1896 г. стадо существовало только 12 лет, т. е. максимум три удвоения, или увеличение в 8 раз. Нетрудно посчитать, что с 13 голов численность стада могла достигать лишь 104, но никак не 300. Учтем достоверно известную покупку 26 голов у Буффало Джонса в 1893 г., но даже если это поголовье удвоилось за три года вместо четырех, в 1896 г. к 104 головам добавится лишь 52. То есть в 1896 г. стадо Пабло и Алларда никак не могло насчитывать более 156 бизонов, а это вдвое меньше, чем 300.

Откуда у Пабло и Алларда взялись еще 150 бизонов? Едва ли все они были гибридами, посчитанными как бизоны. Это невозможно прежде всего потому, что гибриды могли рождаться только от бизоньих коров. Домашние коровы погибали, вынашивая гибридный плод, и никакого потомства не давали (McHugh, 1972). Не будем забывать и того, что никто в XIX в. так и не смог получить самовоспроизводящийся гибрид. Это означает, что сколько бы гибридов ни имели Пабло и Аллард, они могли быть получены только за счет воспроизводственного потенциала чистокровных бизоньих коров, следовательно, ценой сокращения чистокровного приплода. То есть продолжительность удвоения стада не могла сократиться путем гибридизации: чем больше был приплод гибридов, тем меньше оказывался чистокровный приплод, так как и те, и другие использовали один и тот же воспроизводственный потенциал чистокровных коров, а потенциал домашних коров не мог быть привлечен.

Самая большая доля гибридов в XIX в. отмечалась в стаде Сэма Л. Бедсона в 1888 г. — 25 из 83 (Haines, 1970), но это лишь 30 %, а никак не половина, которая должна бы быть, окажись «лишние» 150 голов Пабло и Алларда гибридными. При этом гибридов и бизонов в то время четко дифференцировали, поэтому если бы стадо Пабло и Алларда состояло наполовину из гибридов, это нашло бы отражение в имеющихся источниках. Более вероятным представляется другое объяснение трехсотенного поголовья данного стада уже в 1896 г.: покупка бизонов у Буффало Джонса в 1893 г. была не единственной между 1884 и 1896 гг., однако сведения о других сделках в научный оборот не введены и, возможно, не сохранились. В таком случае следует признать, что Пабло и Аллард существенно пополняли стадо извне, со всей очевидностью повышая его генетическое разнообразие.