Безпозвоночныя Бѣлаго моря - [150]

Нервный узелъ этой асцидіи имѣетъ овальную форму и лежитъ въ толстой оболочкѣ, въ которой можно замѣтить разбросанныя крупинки краснаго пигмента. Изъ этого узла также какъ и у всѣхъ асцидій выходятъ четыре главныхъ нерва: два переднихъ и два заднихъ. Съ нижней стороны узла, тамъ, гдѣ къ нему прилегаетъ пневмогастрическая железа, выходитъ пнев-могаострическій нервъ и тотчасъ же погружается въ стѣнку жабернаго мѣшка. Пневмогастрическая железа довольно велика. Она лежитъ прямо подъ узломъ и впереди оканчивается мерцающимъ органомъ.

ОБЩІЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНІЯ.

Разсматривая, описанныя мною формы бѣломорскихъ асцидій, можно сдѣлать здѣсь, нѣкоторыя общія заключенія. Не смотря на небольшое число найденныхъ мною формъ, нельзя согласиться съ Traustedt’oMb и не видѣтъ въ этихъ формахъ совершенно своеобразную сѣверную фауну. По крайнѣй мѣрѣ, это справедливо относительно нѣкоторыхъ формъ, которыя въ южныхъ моряхъ не встрѣчаются. Таковы: Chelyosoma Mac-Leayanum, Molgula groenlandiea и Cynthia Nor-denskjoldii. Къ сѣвернымъ формамъ, точно также не встрѣчающимся въ южныхъ моряхъ, должно отнести: Cynthia echinata, Styela rustica, Pera eristalina, Grlandula fibrosa и можетъ быть два, найденныхъ мною вида Molgula: М. nuda и longicollis. Ни одной изъ этихъ формъ, какъ кажется, не встрѣчается въ средней части Атлантическаго океана, въ Нѣмецкомъ и Балтійскомъ моряхъ, но за то тамъ встрѣчаются формы, которыя или вовсѣ отсутствуютъ въ Бѣломъ море, а вмѣстѣ съ тѣмъ вѣроятно и въ Сѣверномъ океанѣ.

Сравнивая число видовъ сѣверныхъ морей, описанныхъ Traustedt’oMb съ числомъ видовъ, водящихся въ южныхъ моряхъ, мы видимъ перевѣсъ въ этихъ послѣднихъ. При томъ, южный берегъ Средиземнаго моря, хотя немногимъ, но богаче видами его сѣвернаго берега.

Между асцидіями Соловецкаго залива не встрѣчается гигантская форма Phalusia mamilata и вообще родъ Phalusia имѣетъ здѣсь только одного представителя, который попался мнѣ всего одинъ разъ въ теченіи четырехълѣтнихъ экскурсій. Родъ Сіопа здѣсь вовсе отсутствуетъ, но я не думаю, чтобы асцидіи изъ этого рода не встрѣчались въ Бѣломъ морѣ, хотя съ другой стороны здѣсь болѣе встрѣчается формъ съ короткимъ, чѣмъ съ длиннымъ тѣломъ. Ниже мы увидимъ, что первыя должны представлять, относительно, нисшую степень развитія. Типическими формами въ этомъ случаѣ будутъ: Chelyosoma и Glandula. Но если мы обратимъ вниманіе на строеніе жабернаго мѣшка двухъ этихъ формъ, то разница между ними окажется громадная. Жаберный мѣшокъ первой представляетъ намъ первую элементарную ступень развитія, здѣсь въ этомъ мѣшкѣ, мы можемъ видѣть только зачатокъ тѣхъ сложныхъ жаберныхъ отверстій, которые явились йотомъ у Cynthia и Molgula. Весь жаберный мѣшокъ у Chelyosoma представляетъ какъ бы одну цѣльную сплошную сѣтку съ крупными неправильно-изогнутыми петлями.

Совсѣмъ другую картину представляетъ намъ жаберный мѣшокъ Glandula. Это мѣшокъ съ широкими складками, мѣшокъ Cynthi’ft и, сама Glandula является какъ бы переходной ступенью къ этимъ послѣднимъ.

Мы видили, что большинство асцидій Соловецкаго залива имѣютъ складчатый жаберный мѣшокъ, но нельзя сказать, чтобы съ развитіемъ этихъ складокъ параллельно шло развитіе организма. Жаберный мѣшокъ, первоначально, по всѣмъ вѣроятіямъ, былъ простой, такой, какъ мы видимъ у сложныхъ или общественныхъ Synascidiae. Онъ является простымъ также у молодыхъ асцидій. Такой простой мѣшокъ имѣетъ Chelyosoma и Hyalosoma singulare.

У Styela rustica, какъ мы видѣли, жаберный мѣшокъ также представляется простымъ или лучше сказать упрощеннымъ, онъ несетъ съ каждой стороны только четыре, весьма мелкихъ, скадки. Изъ этого сопоставленія слѣдуетъ необходимо заключить, что складчатое строеніе жабернаго мѣшка вовсе не представляетъ высшей, болѣе приспособленной формы органовъ дыханія Styela rustica, вѣроятно, вышла изъ того же ряда, куда принадлежитъ Cynthia и всѣ складчато-мѣшечныя асцидіи. По крайней мѣрѣ, она также имѣетъ эндокарпы какъ и цинтіи и во всякомъ случаѣ близка къ Cynthia papillosa и Nordenskjoldii. Но строеніе ея жабернаго мѣшка несетъ совсѣмъ другой характеръ.

Въ складкахъ цинтіи наиболѣе дѣятельная часть ихъ, въ функціональномъ смыслѣ, сосредоточена на вершинѣ складокъ, тогда какъ, основаніе этихъ складокъ и промежутки между ними представляютъ скорѣе поддерживающую, а не функціональную часть органа. На первый взглядъ мѣшокъ какой нибудь цинтіи или Molgula, съ его конусообразными спиракулами, представляется весьма сложнымъ, различеннымъ, дифференцированнымъ органомъ, но эта сложность болѣе кажущаяся, чѣмъ дѣйствительная т. е. дѣйствительная въ физіологическомъ смыслѣ. На самомъ дѣлѣ, дыхательный мѣшокъ Styela, съ его мелкики, частыми жаберными отверстіями, гораздо полнѣе, энергичнѣе выполняетъ функцію дыханія, чѣмъ мѣшокъ какой-нибудь Cynthia. Такое заключеніе представляется еще болѣе нагляднымъ, если мы посмотримъ на дыхательный мѣшокъ какой-нибудь высшей формы изъ асцидій другихъ морей, напр., на дыхательный мѣшокъ Phallusia mentula, mamillata или Сіопа intestinalis. Тамъ, весь жаберный мѣшокъ превращается въ сѣтку изъ очень мелкихъ, сжатыхъ и частыхъ петель.