Безлимитный холдем с небольшими ставками - [4]

для того, чтобы оправдать риск, поэтому на префлопе данную руку следует сбрасывать.

Прежде чем разыграть какую-либо руку, задумайтесь, почему вы хотите её разыграть. Вы рассчитываете главным образом на то, чтобы собрать с ней сильнейшую комбинацию, как в случае с крупными карманными парами? Или же для того, чтобы эта рука была прибыльной, с ней необходимо часто применять стилинг [6] , как в случае с мелкой одномастной рукой на баттоне?

Лишь немногие руки можно разыгрывать исключительно в расчёте победить по сильнейшей комбинации. Одна частая ошибка многих игроков состоит в том, что при розыгрыше одномастных связок, тузов с мелкой одномастной картой и других спекулятивных рук они концентрируются почти исключительно на своём шоудаун-эквити. Разыгрывая эти руки, они пытаются дёшево посмотреть с ними флоп в надежде собрать там «монстра». Если это у них не получается, то обычно они не утруждают себя попытками украсть банк – они просто делают фолд. К сожалению, эти спекулятивные руки недостаточно часто попадают во флоп, чтобы их шоудаун-эквити можно было считать хорошим. Если только ваши противники не чрезвычайно лузовые, то  для того, чтобы разыгрывать подобные руки с прибылью, вам необходимо полагаться на их стил-эквити . Если вы не собираетесь часто красть с ними банк, то лучше сразу их сбросьте.

Если прибыльность вашей руки существенно зависит от стилинга, то не забывайте об этом в процессе самой игры. Это не означает, что при каждом удобном случае нужно пытаться украсть банк. Но если вы не будете использовать в своих интересах ситуации, благоприятные для стилинга, ваша рука превратится из прибыльной в убыточную.

Если же общая прибыльность вашей руки во многом обуславливается её шоудаун-эквити, то помните, что не все руки данного типа разыгрываются одинаково. Сравните руку KT и руку 44. С рукой KT вы довольно часто будете собирать на постфлопе пару средней силы. Чтобы прибыльно разыграть такую комбинацию, вам необходимо добиться одного-двух коллов от игроков с более слабыми руками и не платить более сильным рукам. Поскольку с рукой 44 вам редко удастся собрать «монстра», прибыльный розыгрыш такой комбинации подразумевает, что противники вам хорошо заплатят в тех случаях, когда вы его соберёте. Таким образом, хотя обе эти руки полагаются на шоудаун-эквити, они приносят прибыль разными способами и требуют разного подхода.

Теперь представьте, что в игре с блайндами $1/$2, где стек каждого игрока составляет 100 ББ [7] , вы открываете торговлю рейзом с рукой T ♣ 8 ♠ на позиции баттона. Рука T ♣ 8 ♠ лишь изредка может составить на флопе какую-нибудь хорошую комбинацию. Чтобы она приносила вам прибыль, при её розыгрыше вы в значительной мере должны полагаться на стилинг. Поэтому вы решаете спланировать свою игру вокруг стилинга. Каким именно образом вы сможете получить прибыль от стилинга с этой рукой? Очевидно, что либо украв с ней блайнды на префлопе, либо украв банк на постфлопе. Поэтому, прежде чем разыгрывать эту руку с прицелом на стилинг, проанализируйте, чем именно обуславливается ваше стил-эквити. Вы рассчитываете получать с этой рукой прибыль просто потому, что надеетесь достаточно часто красть блайнды? Или же помимо кражи блайндов вы рассчитываете на успешный стилинг на постфлопе? Прежде чем вы положите в банк первую фишку, у вас должно родиться приблизительное понимание того, как часто и в какие именно моменты раздачи вам необходимо применять стилинг с этой рукой, чтобы она приносила вам прибыль.

Запомните вопросы, которыми вам следует задаваться в процессе принятия каждого решения: Как я планирую заработать деньги в данной ситуации? Каково моё шоудаун-эквити? Каково моё стил-эквити? Какой из двух этих компонентов эквити с большей вероятностью сможет принести мне деньги? И как я должен спланировать свою игру, чтобы извлечь из своего эквити максимальную выгоду?

Стилинг

Грамотный стилинг крайне необходим для достижения успеха в безлимитном холдеме. Но всё же большинство регулярных игроков низких лимитов концентрируются в основном на том, как собрать на постфлопе какую-то комбинацию, и относительно мало думают о стилинге. Из-за этого чрезмерного акцента на победу по сильнейшей руке большинство из них неспособны претендовать на выигрыш существенных денег. Несмотря на то что они выигрывают тонну денег в раздачах, которые доходят до вскрытия, в тех раздачах, которые до вскрытия не доходят, они проигрывают почти столько же, поэтому их итоговая норма выигрыша колеблется около нуля. Если у вас аналогичная проблема, мы поможем её решить.

Стилинг и стремление победить по сильнейшей руке могут во многом пересекаться. К примеру, представьте, что с рукой 9 ♦ 8 ♦ вы полностью не попали во флоп A ♣ J ♥ 4 ♣. Вам тут же следует задаться вопросом: «Могу ли я украсть этот банк?» Однако, если ваш единственный противник держит руку 7 ♥ 6 ♥, ваша рука на самом деле сильнейшая.

Зачастую никто из игроков либо вообще не попадает во флоп, либо довольствуется слабой комбинацией, и тогда раздача превращается в игру «кто первый струсит» – кто первым оступается, тот и проигрывает. Предположим, у вас рука