Безлимитный холдем с небольшими ставками - [35]

Добор с хорошими руками

До настоящего момента мы концентрировались в основном на том, как использовать позицию и агрессивную стратегию залпов для того, чтобы красть банки. Но добор [43] не менее важен для успеха в безлимитном холдеме, и большинство людей справляется с этим весьма плохо. Изучение того, как правильно делать ставки-для-прибыли, пригодится вам в основном по двум причинам. Во-первых, вы научитесь добирать с теми руками, с которыми раньше, возможно, делали чек. Во-вторых, ваши руки будет сложнее прочесть, благодаря чему в любой раздаче противники будут чаще против вас ошибаться.

Классическая ошибка при совершении ставок-для-прибыли, которой грешат многие игроки, происходит на ривере. Они делают чек со слишком многими достойными руками. К примеру, типичный игрок, собрав на флопе высшую пару с сильным кикером, будет ставить с ней на флопе и на тёрне, но на ривере сделает чек. Основная проблема при систематическом розыгрыше достойных рук подобным образом заключается в том, что это сильно поляризует диапазон рук, с которыми вы ставите на ривере. Мы не утверждаем, что вы должны полностью исключить линию «ставка-ставка-чек». Зачастую это хорошая линия. Но, злоупотребляя ею, вы будете недобирать.

Поляризованный диапазон рук – это такой диапазон рук, который состоит главным образом из очень сильных и очень слабых рук и включает в себя относительно мало рук средней силы. Например, если на ривере типичный игрок идёт олл-ин ставкой величиной с банк, когда на столе лежат K ♦ 9 ♠ 8 ♦ 5 ♣ 3 ♦, вы, как правило, можете обоснованно предполагать, что у него либо флеш, либо он блефует. Очень немногие игроки пошли бы на таком ривере олл-ин с рукой наподобие KQ или 98, и многие сделали бы чек даже с руками KK или 76.

В определённой степени каждый игрок делает на ривере ставки с поляризованным диапазоном рук. Если только вы не пытаетесь заставить противника сбросить более сильную пару, то с такой рукой, как A9, редко есть смысл ставить на данном ривере, поскольку с более сильными руками он, скорее всего, сделает колл, а более слабые руки сбросит. Суть ставок с поляризованным диапазоном рук состоит в том, что частота ваших ставок с хорошими руками становится примерно сбалансированной по отношению к частоте блефа. Если две эти частоты значительно расходятся, ваша игра становится уязвимой.

Баланс частоты ставок-для-прибыли и блефа не означает, что эти действия нужно распределить в пропорции 50 на 50. В соответствии с теорией игр, если вам противостоит «почти совершенный» противник, наилучшим балансом будет такой баланс, при котором противник будет обречён как в том случае, если он сделает колл, так и в том случае, если он его не сделает. Если он делает колл, он оплачивает ваши хорошие руки, а если он делает фолд, он попадается на ваш блеф. Говоря языком теории игр, оптимально сбалансированная частота ставок-для-прибыли и блефа против такого превосходного противника будет зависеть от его шансов банка для колла. К примеру, если вы сделаете ставку величиной с банк, противник получит на свой колл 2 к 1. (Если вы поставите $100 в банк величиной $100, то ему для того, чтобы выиграть $200, нужно будет рискнуть суммой в $100.) С точки зрения теории игр, для идеальной ситуации, где у вас либо натс, либо безнадёжная рука, оптимальное соотношение при данном размере ставки составляет 2 ставки-для-прибыли на 1 блеф, или 67 % ставок-для-прибыли и 33 % блефа.

Если вы делаете ставку величиной в половину банка, то ваш противник получает на свой колл 3 к 1, и в такой ситуации ваш оптимальный баланс должен стремиться к 3 ставкам-для-прибыли на 1 блеф.

На практике вы, скорее всего, не сможете довести свою стратегию до полного совершенства, чтобы она всё время соответствовала этим пропорциям. Но вам это и не нужно! Ваши реальные соперники – не «почти совершенные». Они несовершенны, и вы должны пользоваться их недостатками. Например, они будут в целом переоценивать частоту вашего блефа, поэтому вам не нужно будет блефовать так часто. Просто позаботьтесь о том, чтобы на ривере среди ваших ставок было существенно больше ставок-для-прибыли, чем блефа, но при этом не забывайте и достаточно часто блефовать.

Например, представьте, что из числа всех своих хороших рук вы делаете ставку только с натсовыми руками, но при этом блефуете со всеми своими несросшимися дро-руками. В этом случае вы будете делать на ривере много крупных ставок. Любой соперник, достаточно долго наблюдавший за вашей игрой, поймёт, что ваша ставка на ривере почти всегда является блефом, поскольку вероятность собрать натс по определению невысока. Редкий блеф – это точно так же плохо: в этом случае, когда вы будете делать ставку, у противника будут все основания правильно полагать, что у вас сильная рука.

Поскольку вам следует поддерживать свой поляризованный диапазон рук сбалансированным, с чем меньшим числом рук вы будете делать ставку-для-прибыли, тем реже вы должны будете блефовать. Поэтому, если вы делаете ставки-для-прибыли недостаточно агрессивно, то вы не только упускаете возможность добрать с более слабых рук, но также вынуждены отказываться от прибыльного блефа в дальнейшем, чтобы не допустить нарушения баланса в своём диапазоне рук. Таким образом, вынужденный чек на ривере убыточен вдвойне и чреват истощением вашего банкролла [44] .