Без предвзятости - [13]

Сценарий жизни

Итак, где оно, будущее и как понять постулат, утверждающий, что настоящее, прошлое и будущее существуют одновременно? Обычно приводят такой пример. Представьте, что вы едете из пункта А в пункт Б. Пункт А — ваше прошлое, ибо вы уже уехали оттуда, пункт Б — то, куда вы еще только намерены попасть, то есть будущее. Но мне представляется более убедительным другой пример. Вы читаете книгу — роман, сопереживая судьбам героев. О них вы, что-то уже узнали — это прошлое, но оно никуда не делось, оно осталось здесь в этой книге. Дальнейшие судьбы героев вам лишь предстоит узнать. Но вы можете это выяснить заранее (предсказать), заглянув в конец, в будущее.

А для самих героев романа их судьбы неведомы. Как и вам, читатель, ваша собственная судьба, если только вы не прорицатель, не астролог вроде Вронского или Диксон, которая на угрозы в свой адрес отвечала, что не боится, ибо точно знает, когда и как умрет. Вся жизнь героев романа объективно уже существует и потому, они не могут ее изменить. А мы свою можем?

В связи с этим вспоминаю интересный и в чем-то поучительный голливудский фильм «Персонаж». Его герой — главный персонаж новой книги известной писательницы. На протяжении фильма-романа герой радикально меняется, его посещает большая любовь и тут, можно сказать, накануне свадьбы он вдруг узнает, что вот-вот должен умереть. Персонаж бросается к автору и умоляет сохранить ему жизнь, мотивируя тем, что он изменился, стал другим человеком и не заслуживает столь ранней смерти. Поразмыслив над этим, автор решила пожертвовать художественным замыслом и изменила финал. А герой изменил свою судьбу.

Тут наглядно автор выступает в качестве Бога, сотворившего людей-персонажей и предопределившего весь их жизненный путь. Герою романа стоило огромных усилий вымолить для себя иную судьбу. И, заметьте, от такого нарушения заранее определенного автором-Богом порядка, пострадал и весь роман — малая частичка Мира. Он стал менее художественным, менее значительным. И тут возникает вечный вопрос: а стоил ли один человек-персонаж, чтобы ради него хоть что-то изменить в замысле? Фильм отвечает на этот вопрос положительно. Счастье одного человека оказалось важнее. И если говорить о христианской вере, то это «по-божески».

В этом фильме показана как бы реальная жизнь ожившего персонажа и его несогласие с замыслом автора. Но с подобной ситуацией сталкивались в своей работе и многие знаменитые писатели. Так, Л. Н. Толстой в своих письмах жаловался, что его персонажи поступают совсем не так, как он задумывал. Они живут своей жизнью.

Сегодня мало кто из мыслящих людей сомневается в том, что в каждом заложена определенная программа жизни и именно последнее обстоятельство, вероятно, позволяет провидцам предсказывать многие события из будущей жизни человека. А люди взаимодействуют между собой, порождая в силу своих особенностей, характеров, те или иные события — локальные и мирового масштаба. Следовательно, и они предначертаны, и их можно предсказать. Ибо ничто не возникает само по себе, всегда одно вытекает из другого, того, что этому предшествовало и что предопределило. Собственно, отчасти, так и создается общая программа.

Что такое «предсказать», «предвидеть»? Поговорка «кабы знал, где упал, так соломки б подстелил» касается непредвиденного случая. Но вы знаете, что, ступив ногами в глубокую лужу, вы их промочите, потом снимете ботинки, станете их сушить и т. д. Здесь цепь последовательных действий. Их можно предсказать. Шахматист просчитывает свои действия на много ходов вперед, гроссмейстер способен продумать, предусмотреть свои, также на много ходов вперед, но уже на ста досках, со ста противниками. То есть, просчитывает и их ходы. Деловой человек расписывает свои дни буквально по минутам и старается все выполнять по плану.

Программы действий даже в мелочах, сопровождают нас всю жизнь. Так что все мы немножко провидцы, просто ясновидцы видят намного дальше и намного больше. Иначе говоря, они обращаются не к тем программам и планам, что мы для себя составляем, а к тем, которые кто-то когда-то составил для каждого из нас в отдельности и, соответственно, для человечества в целом. Точнее, запустил программу естественного развития, в которой последовательность событий вытекает одно из другого и потому предопределена. И текут эти события в заранее проложенном русле. Ибо все эти программы, вероятно, уже выполнены в каком-то другом пространстве — параллельном или виртуальном, на нас же что-то перепроверяют. А, может быть, мы просто идем по второму кругу…?

Не исключаю, что программа развития или жизни имеется не только у людей, но и у других представителей земной природы, Кто и как запустил эти программы, мы не знаем точно, а все гипотезы сводятся к двум вариантам: божественному и стихийному. Но, пока, не будем летать в таких далях, вернемся на бренную землю — здесь и своих загадок полно.

Так куда же обращают свои взоры пророки? В тот параллельный мир, который копируем мы? Но неужели наша жизнь это та же книга, где все записано и отпечатано черным по белому, и шаг влево, шаг вправо недопустим? А как же тогда наши поговорки и пословицы, выражающие вековую народную мудрость, например, «соломки б подстелил», если бы знал, конечно, или «на Бога надейся, а сам не плошай»? Видимо не все столь однозначно, иначе, зачем человеку разум? В этой связи, невольно вспоминается анекдот про ортодоксального еврея, которого уверили в том, что если он будет все время изучать «Тору» («Пятикнижие Моисеево»), то Бог его спасет. Поэтому, когда началось наводнение и все жители покинули поселок, он остался. А когда за ним присылали сначала вездеход, потом лодку, наконец, вертолет, что бы снять с крыши, он всякий раз отказывался, твердя, что его спасет Бог. Утонул. А, представ пред Богом и, высказав свое недовольство, услышал в ответ: ты сам виноват, «я посылал за тобой и вездеход, и лодку, и вертолет, но ты отказался от моей помощи».