Бесы в красной гостиной - [76]
В выступлении на Съезде президент повторил многое из обращения и вдобавок жестко прошелся персонально по Хасбулатову, назвав его главным противником реформ. На что спикер обратился к Съезду с просьбой принять его отставку, объяснив эту просьбу тем, что в том состоянии, в котором находится страна, требуется консолидированная работа законодательной и исполнительной власти. А поскольку, по мнению президента, Хасбулатов мешает реформам, он просит принять его отставку. И покинул зал. Сложилась драматическая ситуация. Растерянность царила и среди депутатов, и среди президентской команды. Председательствующий на Съезде Юрий Яров был направлен депутатами к Хасбулатову с просьбой возвратиться на рабочее место. Но спикер настоял на голосовании о своей отставке. Итог голосования (800 депутатов не приняли отставку, тем самым подтвердив полномочия председателя парламента. – Авт.) окончательно вывел из себя Бориса Ельцина. Он вновь выступает с обвинительной речью, затем повторяет ход, уже однажды использованный: встает и выходит из зала, призывая депутатов-сторонников последовать за ним. Часть депутатов под улюлюкание коллег покидает Съезд. Председательствующий объявляет перерыв и называет час возобновления работы. Увы, расчет президента и сторонников взорвать Съезд и объявить его недееспособным опять не оправдался: на начало утреннего заседания зарегистрировалось 886 депутатов, после выходки Бориса Ельцина – 715. Кворум есть, Съезд правомочен принимать решения. Да и половина из тех, кто последовал за президентом, вскоре возвратилась в зал, объяснив, что они «просто хотели послушать, что скажет президент».
Тем не менее, возникла патовая ситуация. Она усугубилась еще и тем, что президент потребовал проведения референдума с вопросом, кого избиратели поддерживают: его или Съезд народных депутатов. Вот как оценил создавшуюся обстановку председатель Конституционного суда Валерий Зорькин.
Цитата. Выступление председателя Конституционного
суда В.Д.Зорькина
Российская газета», 11 декабря 1992 год.
Печатаются фрагменты.
«Последние дни, в том числе и те, в которые работает уважаемый Съезд, сопровождаются нагнетанием страстей, конфронтацией, взаимными упреками и, как вы знаете, льется кровь. Налицо глубочайший кризис конституционного строя. К сожалению, власти, и исполнительная, и законодательная, не нашли общей почвы для достижения компромиссов. И в сложившейся кризисной ситуации и опасности развала государства, Конституционный суд требует от двух властей – законодательной и исполнительной, и прежде всего лиц, их возглавляющих, достичь немедленного компромисса. Конституционный суд …предлагает начать с сегодняшнего дня консультации Президента и Председателя Верховного совета при участии председателя Конституционного суда.
В случае, если компромисс не будет достигнут по вине участвующих лиц, это будет означать, что высшие должностные лица Российской Федерации в условиях надвигающейся катастрофы не хотят думать об интересах народа, забыли о принципе разделения властей и выдвигают на первый план личные амбиции.
Если не возобладает компромиссный подход, Конституционный суд заявляет народным депутатам, что он по собственной инициативе рассмотрит вопрос о конституционной ответственности высших должностных лиц, возглавляющих законодательную и исполнительную ветви власти.
О референдуме. Народ имеет право на референдум. Это право закреплено в конституции. Но поскольку в Конституции предусмотрен вместе с тем и механизм взаимодействия властей, то только в том случае, если компромисс не будет достигнут ими …суд вернется к вопросу о том, какой вопрос должен быть вынесен на референдум».
Вплоть до субботы между президентом, председателем парламента и председателем Конституционного суда шли переговоры. Мы можем только догадываться о том, какая обстановка царила на них. В субботу 12 декабря в 16 часов 35 минут в президиум Съезда поднялись Борис Ельцин, Руслан Хасбулатов, Валерий Зорькин. Зал осветился всполохами фотовспышек. После оглашения текста, подготовленного в ходе консультаций и его принятия, президент поднялся со своего места и, подойдя к председателю парламента, обменялся с ним рукопожатием. Съезд принимает постановление «О стабилизации конституционного строя Российской Федерации».
Съезд назначает на 11 апреля 1993 года проведение всероссийского референдума об основных положениях новой конституции. Верховному совету предписывается утвердить текст выносимого на референдум проекта основных ее положений, согласованный с президентом и с Конституционным судом. В случае недостижения согласия по формулировкам проекта они выносятся на альтернативное голосование. Проект должен быть опубликован не позднее 31 марта.
Приостанавливается действие некоторых статей Конституции, касающихся указов и распоряжений президента; предлагается предоставление права законодательной инициативы Совету министров, незамедлительное прекращение полномочий президента. Все эти принятые в процессе конфликта ограничения, внесенные Съездом в конституцию, не вступают в силу до проведения референдума.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Встречи с произведениями подлинного искусства никогда не бывают скоропроходящими: все, что написано настоящим художником, приковывает наше воображение, мы удивляемся широте познаний писателя, глубине его понимания жизни.П. И. Мельников-Печерский принадлежит к числу таких писателей. В главных его произведениях господствует своеобразный тон простодушной непосредственности, заставляющий читателя самого догадываться о том, что же он хотел сказать, заставляющий думать и переживать.Мельников П. И. (Андрей Печерский)Полное собранiе сочинений.
Михаил Александрович Бакунин — одна из самых сложных и противоречивых фигур русского и европейского революционного движения…В книге представлены иллюстрации.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад отдельной книгой в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839—1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют по сей день информационную и энергетико-психологическую ценность. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.