Бесы в красной гостиной - [71]
Истерия – среда для выживания
Осенью политическая жизнь в России возобновилась с новой силой. Правда, некоторые политики и несмотря на летнюю жару продолжали подогревать и без того напряженную обстановку в стране. Так, в начале июля бывший старший советник Президента СССР Александр Яковлев на заседании пресс-клуба народной партии «Свободная Россия» заявил, что в стране существует опасность реставрации тоталитаризма. Демократия, сказал он, «вообще не соответствует состоянию нашего общества, для него более свойствен автократический режим, но более просвещенный, нежели при Сталине». Намек все поняли: Ельцин – подходящая фигура для «просвещенного автократического режима».
22 сентября 1992 года начала работу пятая сессия Верховного совета. С докладом «О социально-экономическом положении в республике в ходе экономической реформы» выступил исполняющий обязанности председателя правительства Егор Гайдар (накануне этого Борис Ельцин сложил с себя полномочия председателя правительства, в том числе и потому, что не мог же он снизойти до того, чтобы отчитываться перед парламентом). На этот раз Егор Гайдар не лукавил, не пытался подменить реальность рассуждениями о преимуществах рыночной экономики. Он отметил, что во втором полугодии спад промышленного производства ускорился. Если в январе-июне производство сокращалось каждый месяц на 13–15 процентов, то в июле – на 21,5, а в августе – на 27 процентов. К концу года, по его прогнозу, падение составит 20 процентов. Пятая часть от общего объема! И это ведь к уровню 1991 года, когда производство сокращалось такими же темпами. Произошло «обвальное» повышение розничных цен, взаимные долги предприятий выросли с 34 миллиардов рублей на начало года до 3,2 триллиона на 1 июля. Кредитно-денежной системе грозит крах. Тревожная ситуация сложилась на рынке труда. К 1 октября число безработных достигло 500 тысяч человек(?), зарегистрировано 460 тысяч беженцев.
Естественно, деятельность правительства подверглась резкой критике. И не только со стороны депутатов. В городах России прошла акция протеста профсоюзов, в которой участвовали полтора миллионов человек. Накануне президент пригласил председателя независимых профсоюзов И.Клочкова и выразил сомнение в целесообразности акции, назвав ее «раскачиванием лодки». Но лодку, прокомментировал беседу с президентом И.Клочков «Российской газете», кидают с одной волны на другую негибкая политика правительства. Профсоюзы, наоборот, стремятся предотвратить хаос, требуют скорректировать курс реформ в интересах народа.
На фоне этой политической панорамы ясно видны попытки президента что-то противопоставить действиям парламента. Ах, вы опираетесь на региональные парламенты (советы), вы сочувствуете профсоюзам, в ответ на это мы тоже кое-что придумаем. И придумали: создали совет глав автономных республик. В середине октября в Москве состоялась встреча глав республик (не прибыл лишь президент Татарстана, сославшись на «чрезвычайную» занятость). Встреча была закрытой.
Какие же секреты обсуждали главы республик с президентом России, что заставило закрыть двери перед прессой и народом? Если верить информации, поступившей от президентского пресс-секретаря, секретов не было. В повестке два вопроса: о координации и взаимодействии высших органов власти и управления РФ в ходе реализации реформ и второй – о проблемах разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами власти республик. Очевидно, оба вопроса никак не могут претендовать на государственную тайну, поскольку они обсуждаются всем обществом на всех площадках, начиная от залов в Кремле и заканчивая сельскими завалинками.
К созданию нового органа руководителей республик, по мнению президента России, «подтолкнула сама жизнь, поскольку в тесном взаимодействии всем предстоит решать многочисленные социально-экономические, национальные и межнациональные вопросы. Вплоть до …территориальных (!)». Итак, решать эти вопросы без участия русских регионов, в том числе и вопросы территориальные? Это что-то новое. В своем выступлении президент, он же начальник нового совета, заявил, что назрела «необходимость предоставить республикам больше независимости, чем они имеют сейчас». Нонсенс! Ведь к этому моменту действовал федеративный договор, который регулировал отношения Федерации и регионов. И почему больше независимости только республикам, а русские регионы отправляются во второй эшелон?
