Банда Тито — орудие американо-английских поджигателей войны - [15]

Шрифт
Интервал

Пытаясь всячески преуменьшить роль Советской Армии в освобождении Югославии, Тито подчёркивал мнимые «заслуги» Англии и США. Естественно, что международная реакция горячо поддержала Тито в его тщетных попытках фальсифицировать историю. Так, например, английский реакционный журналист Линдлей Фрэзер заявил: «Освобождение Югославии – дело рук Тито, а не Красной Армии». Английский разведчик при штабе Тито генерал Маклин писал: «Югославы вытеснили немцев сами… при энергичной поддержке британской и американской авиации».

Опыт второй мировой войны показал, что одно только партизанское движение в странах, оккупированных гитлеровцами, не могло обеспечить освобождения и последующего демократического развития этих стран. Партизанское движение существовало и в таких странах, как Франция, Италия, Греция. Однако после появления там англо-американских войск партизанские части были разоружены, и народ не получил ни одного из тех завоеваний, ради которых сражались с гитлеровцами лучшие сыны французского, итальянского и греческого народов. Югославские трудящиеся хорошо помнили, что произошло в соседней с ними Греции, где Народно-освободительная армия (ЭЛАС) благодаря наступлению советских войск на Балканах сумела полностью очистить страну от оккупантов, и тем не менее высадившиеся в Греции английские войска открыли военные действия против Народно-освободительной армии, вооружённым путём заставили греческих патриотов отступить и навязали греческому народу ненавистный ему монархо-фашистский режим. Только страны Восточной и Юго-Восточной Европы, освобождённые от гитлеровского ига Советской Армией, получили возможность покончить с реакционными режимами и вступить на путь строительства социализма.

Клеветнические антисоветские измышления титовцев понадобились им для того, чтобы попытаться подорвать в глазах народных масс Югославии престиж Советского Союза, уважение и любовь к нему, разжечь национализм, противопоставить Югославию Советскому Союзу и странам народной демократии.

Враждебная политика титовцев по отношению к СССР нашла своё выражение в шельмовании советских военных специалистов и дискредитации Советской Армии. Для советских гражданских специалистов в Югославии был создан специальный режим, в силу которого они были отданы под надзор органов госбезопасности Югославии и за ними была учинена слежка.

Тито и его сподручные стремились разжечь национальную вражду между югославским народом и народами стран народной демократии, посеять среди югославских трудящихся недоверие и вражду к народам Венгрии, Албании, Болгарии, распространяя шовинистическую пропаганду, направленную против этих стран.

Подготавливая разрыв с Советским Союзом и странами народной демократии и перевод Югославии в лагерь американо-английских империалистов, титовская клика обманывала югославских трудящихся, демагогически заявляя, что она, дескать, построит социализм сама, без помощи СССР и стран народной демократии, что Югославия пойдёт к социализму каким-то «своим», особым путём, отличным от пути Советского Союза.

Вся эта смесь из различных буржуазных теорий и отбросов разного рода оппортунистических «учений» преподносилась югославским трудящимся как некое теоретическое «откровение» клики Тито.

В действительности цель агентов англо-американской разведки, захвативших власть в компартии и государственном аппарате Югославии, заключалась в том, чтобы, оторвав Югославию от лагеря демократии и социализма, превратить её в колонию американского империализма, в плацдарм новой войны против СССР и стран народной демократии.

Во время свидания с Трайчо Костовым в Софии в ноябре 1947 г. Тито изложил ему план контрреволюционного переворота.

«Дело у нас поведено так, – заявил Тито, – что отход от СССР н его союзников будет поставлен как вопрос национальной чести и достоинства, ссылаясь на то, что, мол, не считаются с национальным достоинством югославов, отрицают их участие в освободительной войне против немцев, вмешиваются во внутренние дела страны, третируют Югославию, как неравноправного союзника, и т.д.»

Тито пояснил, что, играя на националистических чувствах и маскируясь попрежнему лозунгами социализма, его группа будет поощрять капиталистические -элементы в стране, с тем чтобы постепенно перевести Югославию в лагерь американо-английского блока.

«Но вину за это перед массами, – сказал он с усмешкой, – мы возложим на страны народной демократии во главе с СССР, которые якобы отказывают нам в помощи и сотрудничестве и принуждают нас искать эту помощь и сотрудничество там, где нам в них не отказывают. Что же касается тех людей внутри Югославии и Югославской компартии, которые попытаются восстать против такой нашей ориентации, – добавил Тито, – мы достаточно подготовлены, чтобы расправиться с ними самым решительным образом, но это уже будет делом рук Ранковича».

Подготавливая почву для контрреволюционного переворота и реставрации капитализма в Югославии, клика Тито опиралась на кулачество и капиталистические элементы в городе.

В этом вопросе Тито, Кардель, Джилас и другие предатели действовали по прямому указанию своих империалистических хозяев. Как рассказывает в своей книге генерал Маклин, во время свидания Тито с Черчиллем в Неаполе в 1944 г. последний прямо посоветовал Тито опираться на кулаков и ни в коем случае не вести борьбу с ними.


Еще от автора Борис Тимофеевич Грибанов
Елизавета I, королева Англии

Новый роман Бориса Грибанова посвящен судьбе величайшей королевы мира – Елизавете I Английской. Она водила армии и плела международные интриги, она отказалась от женского счастья ради счастья своей страны. Ее воспевали поэты. Ее страшились. Ее обожали…


Женщины, которые любили Есенина

Отношения Сергея Есенина с женщинами были далеко не однозначными. Он всегда был окружен женским вниманием, но у него была одна главная любовь, владевшая его сердцем с детства и до последнего трагического дня — любовь к поэзии. Эта всепоглощающая страсть, неразрывно связанная с жаждой славы, управляла всеми его поступками.


Фолкнер

Современный писатель, переводчик, литературовед Б. Т.Грибанов предлагает читателю познакомиться со страницами жизни классика американской литературы Уильяма Гаррисона Фолкнера. Тщательно анализируя обширный архивный материал и опираясь на свидетельства современников писателя, автор предоставляет возможность узнать неизвестные ранее факты о жизни и творчестве одного из самых значительных писателей XX века. Б.Т.Грибанов воссоздает на страницах книги яркую и сложную судьбу У.Г.Фолкнера, не менее замечательную, чем судьбы героев его произведений.


Хемингуэй

 Книга посвящена знаменитому американскому писателю Эрнесту Хемингуэю.


Рекомендуем почитать
Слухи, образы, эмоции. Массовые настроения россиян в годы войны и революции, 1914–1918

Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.


Мифы о прошлом в современной медиасреде

В монографии осуществлен анализ роли и значения современной медиасреды в воспроизводстве и трансляции мифов о прошлом. Впервые комплексно исследованы основополагающие практики конструирования социальных мифов в современных масс-медиа и исследованы особенности и механизмы их воздействия на общественное сознание, масштаб их вляиния на коммеморативное пространство. Проведен контент-анализ содержания нарративов медиасреды на предмет функционирования в ней мифов различного смыслового наполнения. Выявлены философские основания конструктивного потенциала мифов о прошлом и оценены возможности их использования в политической сфере.


Новейшая история России в 14 бутылках водки. Как в главном русском напитке замешаны бизнес, коррупция и криминал

Водка — один из неофициальных символов России, напиток, без которого нас невозможно представить и еще сложнее понять. А еще это многомиллиардный и невероятно рентабельный бизнес. Где деньги — там кровь, власть, головокружительные взлеты и падения и, конечно же, тишина. Эта книга нарушает молчание вокруг сверхприбыльных активов и знакомых каждому торговых марок. Журналист Денис Пузырев проследил социальную, экономическую и политическую историю водки после распада СССР. Почему самая известная в мире водка — «Столичная» — уже не русская? Что стало с Владимиром Довганем? Как связаны Владислав Сурков, первый Майдан и «Путинка»? Удалось ли перекрыть поставки контрафактной водки при Путине? Как его ближайший друг подмял под себя рынок? Сколько людей полегло в битвах за спиртзаводы? «Новейшая история России в 14 бутылках водки» открывает глаза на события последних тридцати лет с неожиданной и будоражащей перспективы.


Краткая история присебячивания. Не только о Болгарии

Книга о том, как всё — от живого существа до государства — приспосабливается к действительности и как эту действительность меняет. Автор показывает это на собственном примере, рассказывая об ощущениях россиянина в Болгарии. Книга получила премию на конкурсе Международного союза писателей имени Святых Кирилла и Мефодия «Славянское слово — 2017». Автор награжден медалью имени патриарха болгарской литературы Ивана Вазова.


Жизнь как бесчинства мудрости суровой

Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?


Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах

Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.