Автор жизни. Как изменить себя, не изменяя себе - [18]

Пустые разговоры типа: «Ой, Людка, что я тебе сейчас расскажу…» и длительный, совершенно ненужный, словесный поток в уши человека, которому вовсе не интересна эта информация, но в силу своей скромности или вежливости он вынужден делать вид, что слушает вас.

* * *

Воровство интеллектуального труда

Это все то, что защищает закон «Об авторском праве»: идеи, изобретения, литературные, музыкальные, художественные произведения и другие продукты творчества, а также научные работы и другие производные интеллектуального труда. Мои марафоны, кстати, тоже подпадают под эту категорию. Я их защитила, оформив авторское право.

Но вы же понимаете, что даже если человек не защитил свой труд официально, он все равно является его владельцем, а тот, кто позволяет себе им воспользоваться без разрешения владельца, как ни крути, является вором.

На примере моих марафонов приведу примеры воровства:

• покупка марафонов вскладчину;

• распространение записей купленного марафона среди своих друзей и близких;

• выкладывание марафонов в сеть для перепродажи или бесплатного скачивания;

• перезапись моих марафонов и озвучивание их своим голосом с последующей выдачей за свои…

Некоторые считают, что раз они приобрели марафон, значит, он стал их собственностью, и они могут распоряжаться им на свое усмотрение. Но это заблуждение. В случае оплаты доступа к марафону человек всего лишь покупает право на ознакомление с его идеями, возможность использовать инструменты, предложенные в них, в работе над собой и обратную связь тренера. Это все равно что заплатить за услугу врачу или психологу. Ведь, оплатив очный сеанс специалиста, вы не ведете вместе с собой на него свою семью, друзей и соседей. Вы идете на него сами.

Если сравнить с покупкой билета в кинотеатр, например, то, оплатив его, вы не становитесь собственником фильма. Вы всего лишь покупаете право посмотреть картину, насладиться ею, после чего покидаете кинотеатр. Но никак не становитесь автором или владельцем фильма и не можете распоряжаться им.

К сожалению, на постсоветском пространстве многие до сих пор никак не свыкнутся с идеей авторского права и продолжают его легко нарушать, распространяя пиратские записи фильмов, копии аудиотреков и других интеллектуальных произведений.

«Что в этом страшного?» – спросите вы. А я вам снова напомню закон Вселенной, сформулированный Ломоносовым: если где-то что-то убыло, то в другом месте обязательно прибудет. Но фишка в том, что он действует и в обратную сторону: если один у другого что-то украл, то у второго убыло, это да. Но значит, и прибудет непременно – образовавшаяся пустота обязательно чем-то заполнится. Зато у вора то, что он украл, займет место чего-то, что ему полагалось – о чем он мечтал, что было обещано, на что он рассчитывал. То есть он этого недополучит.

И еще один момент: как думаете, станет ли Вселенная «покрывать» ваше воровство и за вас отдавать долги? Вот тут – «нет» однозначно! Да, она щедра. Но щедра с теми, кто живет экологично, не нарушая законов. А «Не укради» – один из них. Но это скорее тема финансового марафона – пройдите, если хотите подробно разобраться в этом вопросе.

* * *

Воровство права на распоряжение собственной жизнью

Уверена, вы никогда не задумывались о таком способе воровства! Оно проявляется, когда вы нарушаете установленные правила. Например, при нарушении правил дорожного движения вы воруете у человека право на ожидание того, что вы будете соблюдать ПДД. А это приводит к тому, что если вы за рулем, то можете разрушить человеку здоровье, а при самом плохом раскладе – лишить его жизни. Но и водители точно так же ожидают соблюдения правил со стороны пешеходов. Ведь в случае ДТП – при нарушении правил пешеходом – пострадавшей стороной, как правило, оказывается и водитель. Его могут лишить свободы за то, что он не успеет вовремя затормозить и причинит вред пешеходу-нарушителю. Стресс, эмоциональное потрясение, влияющее на здоровье, тоже сюда плюсуем.

Приведу несколько примеров из личных наблюдений.

Стою в пробке и наблюдаю картину: нарядная мамочка с букетом в руке и с маленьким ребенком решает сократить путь, считая, что в пробке легко проскочит через дорогу в неустановленном для этого месте. Но в одном направлении пробка тугая, и она действительно прошла, а в другом – живенькая. И когда женщина неожиданно оказалась на встречной полосе, их с ребенком сбила машина. Не сильно, они легко отделались. Но очевидно, что и она сама, и ребенок, и водитель пострадали от воровства, которое организовала она – все пережили стресс, получили легкие травмы…

Другая похожая история.

Одностороннее движение. В неположенном месте собирается переходить дорогу пешеход. Сердобольный водитель останавливается, чтобы пропустить его. Казалось бы, делает благое дело… Но пешеход-то собирается перейти дорогу в месте, где этого не ждут другие водители – ведь не положено же. Поэтому это вовсе не поступок доброго сердцем человека, а глупое нарушение правил и ожиданий других участников движения.

Когда пешеход увидел, что его готовы пропустить, он ускоряется и попадает на следующую полосу, где встречается с машиной, водитель которой его не видел. А так как в этом месте тот не ждет ничего подобного, то едет на достаточно большой скорости и не успевает притормозить. В итоге – травмированный пешеход с загубленным здоровьем и серьезные неприятности у водителя, который его сбил. А виноват во всем этом притормозивший водитель, который благодаря своему «благому» поступку украл здоровье у пешехода, водителя и себя самого, потому что позже-то он осознал, что натворил, и чувство вины ему здоровья не прибавило.