АРИЗ-85-В - [14]
.
Перейдем к рассмотрения формулировки физического противоречия на микроуровне (шаг 3.4). Этот шаг может рассматриваться двояко:
— дальнейшее углубление физического противоречия;
— переход к рассмотрению физического противоречия для микроструктуры системы.
Можно рассматривать и то, и другое.
Углубление физического противоречия лучше всего довести до выявления противоположных сил. В этом случае физическое противоречие для микроструктуры должно выявить частицы, которые должны обеспечить действие выявленных ранее противоположных сил.
Этап определения противоположных сил при необходимости (для определения первопричин) может быть продолжен и дальше. Структура выявления этих свойств С>1 была показана нами раньше при рассмотрении логики АРИЗ5.
В нематериальных системах, например в программировании, рассматривают самые глубинные свойства, выявляя корень задачи. Например, это может быть уровень элементарной операции.
Приведем стандартную формулировку физического противоречия на микроуровне.
В оперативной зоне должны быть частицы вещества (указать их физическое состояние или действие), чтобы обеспечить (указать требуемое по 3.3 макросостояние), и не должны быть такие частицы (или должны быть частицы с противоположным состоянием или действием), чтобы обеспечить (указать требуемое по 3.3 другое макросостояние).
Задача 1. Газопровод (продолжение)
3.4. Формулировка физического противоречия на микроуровне.
Формулировка для частиц:
Частицы ОЗ должны препятствовать прохождению потока, чтобы не пропускать его, и не препятствовать прохождению потока, чтобы пропускать его.
Частицы ОЗ должны создавать силу, чтобы препятствовать прохождению потока, и не создавать силу, чтобы не препятствовать прохождению потока.
Углубленная формулировка:
ОЗ должна создавать силу и не создавать силу.
Перейдем к рассмотрению шага 3.5, где происходит формулировка идеального конечного результата ИКР-2.
5.5. Формулировка ИКР-2
Приведем стандартную формулировку ИКР-2.
Оперативная зона (указать) в течение оперативного времени (указать) должна сама обеспечивать (указать противоположные физические макро- или микросостояния).
Задача 1. Газопровод (продолжение)
3.5. Формулировка идеального конечного результата ИКР-2.
Часть пространства трубы во время возникновения пожара должна препятствовать прохождению огня и не препятствовать прохождению газа (должна создавать силу и не создавать силу).
5.6. Применение системы стандартов
На шаге 3.6 третьей части АРИЗ-85-В проверяют возможность применения системы стандартов на решения изобретательских задач для задачи, сформулированной в виде ИКР-2.
Задача 1. Газопровод (продолжение)
3.6. Применение системы стандартов.
Мы уже построили возможные вепольные структуры на шаге 1.7. Выберем из них те, которые соответствуют формулировке ИКР-2, и дополним их при необходимости стандартными решениями.
Задача заключается в устранении вредных связей. Следовательно, мы должны рассматривать стандарты группы 1.2 — разрушение веполей.
Стандарт 1.2.1. Устранение вредной связи введением В>3
Если между двумя веществами в веполе возникают сопряженные — полезное и вредное — действия (причем непосредственное соприкосновение веществ сохранять необязательно), задачу решают введением между двумя веществами постороннего третьего вещества, дарового или достаточно дешевого (13):
Где
В>1 — газ;
В>2 — преградитель (стенка);
П>1 — давление газа, создающее поток;
В>3 — вещество, которое должно способствовать прохождению газа.
Стандарт 1.2.2. Устранение вредной связи введением видоизмененных В>1 и/или В>2
Если между двумя веществами в веполе возникают сопряженные — полезное и вредное — действия, причем непосредственное соприкосновение веществ сохранять необязательно, а использование посторонних веществ запрещено или нецелесообразно, задачу решают введением между двумя веществами третьего, являющегося их видоизменением (см. вепольную формулу стандарта 1.2.1) (14).
Где
В>1 — газ;
В>2 — преградитель (стенка);
П>1 — давление газа, создающее поток;
В>3 — вещество, которое может быть сделано или из В>1 (газа) или из В>2 (преградителя) или из их модификаций (В>1>», В>2>»). Очевидно, что идеальнее В>3 сделать из газа.
Стандарт 1.2.4. Противодействие вредным связям с помощью П>2
Если между двумя веществами в веполе возникают сопряженные — полезное и вредное — действия, причем непосредственное соприкосновение веществ — в отличие от стандартов 1.2.1 и 1.2.2 — должно быть сохранено, задачу решают переходом к двойному веполю, в котором полезное действие остается за полем П>1, а нейтрализацию вредного действия (или превращение вредного действия во второе полезное действие) осуществляет П>2 (15);
Где
В>1 — газ;
В>2 — отсутствующий преградитель (преградитель с очень большими отверстиями);
П>2 — огонь;
П>3 — поле, задерживающее огонь.
Итак, стандарты подсказывают, что необходимо вводить дополнительное вещество В>3, которое должно препятствовать прохождению огня, но не мешать прохождению газа, когда огня нет. Значит, это вещество должно появляться только в момент (Т1) появления огня. Стандарт 1.2.2 говорит, что этим веществом может быть или преградитель (
