Архив Андрея Ваджры. Том 2 - [51]

Хочу заметить в полное «духовное перерождение» «провидника ОУН», ненавистника России, и греко-католика, ставшего ярым защитником православия, и всего «русского» я просто не верю. Умные люди, вообще гибкие по натуре, могут видеть свои отдельные ошибки, и обоснованно, под давлением аргументов, пересмотреть свое мнение по какому-то вопросу или отдельным позициям, но полностью изменить свои взгляды, на противоположные? Не верю!» [44]

Я с трудом прочёл первую часть его нудного текста, в котором он блестяще пересказал все придуманные Иваном Симоненко фикции про Дениса Шевчука (причём ни разу не сославшись на труды своего учителя), но упоминание об Андрее Ваджре обнаружил лишь в её конце, там, где по задумке автора должен находиться главный вывод. То есть, перечислив всю чушь про Шевчука, причём, даже не пытаясь хоть как-то подпереть её хотя бы одним дохленьким фактиком, наш неистовый «ваджраборец» производит удивительный паралогический кульбит, и на основании политической псевдобиографии председателя партии «Русь», делает вывод о том, что Андрей Ваджра – это пиар-проект Дениса Шевчука (за которым, в свою очередь, стоят некие таинственные, «невидимые глазу серые кардиналы»), «созданный для предварительной популяризации Дениса и его движения, призванного взять под контроль «националистов», зарождающееся русское оппозиционное движение, и пройти в органы власти, саботируя любые инициативы направленные на отстаивание своих прав русскоязычными».

«Мог ли Андрей Ваджра, яростный противник «свидомых» не знать о «героическом прошлом» Дениса Шевчука? Разумеется, знал. Тогда почему клеймящий «бандеровцев» и «свидомых» Андрей, будучи умным и ярким человеком с аналитическим складом ума, источает такие комплименты Шевчуку?

Все объясняет только одно, таинственный Андрей Ваджра, это пиар-проект Дениса Шевчука, созданный для предварительной популяризации Дениса и его движения, призванного взять под контроль «националистов», зарождающееся русское оппозиционное движение, и пройти в органы власти, саботируя любые инициативы направленные на отстаивание своих прав русскоязычными.» [45]

Как говорится, если Бог хочет наказать человека, то он лишает его разума. В своей ярко выраженной глупости наш славный «ваджравед» превзошёл даже экс-зиц-председателя. Тот хотя бы фантазировал с прицелом на неведомое будущее, в котором должен был реализоваться «аЦкий» и коварный план «невидимых глазу серых кардиналов». Этот же, повторяя чужую чушь, даже не подумал её хоть как-то скорректировать в соответствии с той ситуацией, которая сложилась на момент написания им плагиата. То есть если Симоненко молол ерунду, чётко зная, что это ерунда, питая при этом иллюзии, что она поможет ему сохранить партийную «посаду», то это смешное «ваджраборческое» чудо исторгло из себя симоненковскую чушь, искренне веря, что она -- святая правда. Как любил говаривать один из персонажей Ивана Охлобыстина: «фантастический идиот!».

О каком «зарождающемся русском оппозиционном движении», которое решили себе подчинить невидимые «серые кардиналы» идёт речь? Где оно? Кто его представляет? Зачем озвучивать эту очевидную глупость? «Русского оппозиционного движения» не существовало когда «дерьмометаниями» занимался Симоненко, и его нет до сих пор. Тогда что должны захватить тайные бандеровцы? Где тот величественный объект для бандеровской атаки? ГДЕ ОН?

А с другой стороны, если Андрей Ваджра пиар-проект Дениса Шевчука, то почему этот пиар-проект хранит гробовое молчание о Денисе Шевчуке и даже намёками его не пиарит? Или мой рассказ о съезде, это всё, на что я спромогся за столько лет? Да и где этот тайный «бандеровец» Шевчук, которого я так коварно популяризирую? В чём именно проявляется эта популяризация? Где мои пиар-продукты о нём?

Свою статью этот осёл пера писал не в 2009 году (как экс-зиц-председатель), а в 2011. Неужто у него мозг как у птички, если он даже не удосужился, занимаясь написанием своего «разоблачительного» плагиата, как минимум, выяснить о моём уходе с «Руськой Правды» и разрыве с Шевчуком, о котором теперь в информационном пространстве ни слуху ни духу? А может, всё-таки выяснил, да решил данный факт тупо игнорировать, так как он под корень рубит ту теорию заговора, которая ему так полюбилась?

Ваджра был до появления Шевчука, Ваджра остался и после его исчезновения, но симоненковскую чушь до сих пор продолжают хором скандировать слабые на голову «ваджраборцы».

Когда я прочёл первую часть этого конспирологического опуса, то невольно подумал, что автор бредит. Даже досадно стало, что обо мне пишут такие фантастические идиоты. Уж лучше бы писал подонок, но умный подонок.

Вторая часть данного «расследования» оказалась пересказом первой. Я надеялся, что её автор в отношении меня хотя бы фантазировать начнёт самостоятельно, а не будет повторять чьи-то протухшие измышления. Однако в ней опять мусолилась изрядно потёртая гипотеза относительно того, что Андрей Ваджра призван «подчистить репутацию бывшего ярого и упертого националиста, ненавидевшего Россию», «пробудить интерес у русскоязычного населения Украины к ложным «русским идеям» и «направить «русское сообщество» не на сближение с РФ».