Арабо-израильские войны. Арабский взгляд - [75]

План предполагал использовать все недостатки и слабые стороны египетских ВВС. Важнейшими из этих недостатков были:

— качественное отставание и небольшой количественный недостаток подготовленных летчиков;

— отсутствие стройной системы ПВО;

— недостаточность противовоздушного прикрытия аэродромов, военно-морских баз и большой недостаток в легкой зенитной артиллерии;

— отсутствие укрытий для самолетов и пренебрежение маскировкой аэродромов;

— отсутствие достаточного количества аэродромов и взлетных полос, которые можно бы было использовать для маневра;

— низкий уровень подготовки подразделений ПВО;

— отсутствие средств обнаружения на высотах менее 500 метров.

Плохая организация визуального наблюдения.

Израильская разведка при помощи западных разведок знала все эти недостатки. Израильское командование сумело использовать эти данные наилучшим образом при нанесении внезапного авиационного удара. Кроме нанесения ударов по аэродромам ОАР, авиации была также поставлена задача по уничтожению РЛС обнаружения и стартовых площадок для запуска ЗУР.

Меры маскировки, принятые Израилем.

1. В период подготовки предстоящей операции были прекращены полеты военных самолетов.

2. Ограничивался радиус действия самолетов-разведчиков, что давало ошибочное представление о действительном радиусе действия.

3. Демонстрация ложных аэродромов и посадочных площадок.

4. Строгое поддержание постоянного режима деятельности авиации изо дня в день.

5. Приняты меры к скрытию действительного радиуса действия самолетов «Мираж» с дополнительными топливными баками.

Оперативный план действий сухопутных войск против Египта.

(Условное наименование «Удар Сиона»)

План наступления, разработанный командующим южным военным округом, предусматривал следующее:

1. Уничтожение египетских войск, сосредоточенных на Синае.

2. Захват Синайского полуострова до восточного берега Суэцкого канала.

3. Занятие входа в Акабский залив для обеспечения израильского судоходства по нему.

При составлении плана учитывалось:

а) положение египетских войск, сосредоточенных на Синае, которое побудило командующего южным военным округом Израиля сосредоточить основное усилие на северном операционном направлении, с последующим нанесением глубоких проникающих ударов в тыл оборонительных районов египетских войск;

б) полнота данных о положении и замыслах египетских войск на Синае, что дало штабу южного военного округа возможность лучше выбрать направление для наступления в обход районов обороны египетских войск;

в) наличие командиров подразделений и частей, имеющих опыт боевых действий на Синае в 1956 году;

г) неполное оборудование оборонительных рубежей.

Слабое оборудование государственного оборонительного рубежа, особенно в таком важном районе, как дефиле;

д) сосредоточение крупных египетских сил на южном оперативном направлении, что делало невозможным наступление в районе Шарм-Эль-Шейх до выявления результатов боев в центре Синая;

е) большая протяженность сухопутной дороги от Эйлата до Шарм-Эль-Шейх, пересеченный характер местности делали трудным и нежелательным наступление сухопутных сил в направлении Эйлат — Шарм-Эль-Шейх. Выгоднее было выполнять задачу по захвату Шарм-Эль-Шейх путем высадки десанта;

ж) успех внезапного авиационного удара, который сказался на характере боевых действий сухопутных войск;

з) уверенность в слабом уровне подготовки египетских войск и их полевой выучки.

Учитывались слабые стороны египетской армии, проявившиеся еще в кампании 1956 года (перечислены в книге Моше Даяна «Дни боев за Синай»).

Основные из них.

1. Недостаточная гибкость мышления штабов при планировании боевых действий. Легкая подверженность влиянию случайных факторов.

2. Врожденная склонность египтян преувеличивать реальные силы противника в ходе боя и пренебрежительное отношение к нему в период планирования боевых действий.

3. Замешательство и нарушение нормальной работы штабов и действий войск при применении противником новых приемов и методов ведения боя.

4. Медлительность в доведении приказов до войск и в направлении данных в вышестоящий штаб.

5. Предпочтение использованию проводных средств связи; уязвимость управления войсками в бою, вызываемая потерей связи. Плохое состояние войсковых радиостанций.

6. Низкая стойкость войск в обороне. Оборона легко разваливается при выходе противника во фланг или тыл обороняющимся.

7. Уязвимость оперативной глубины обороны и коммуникаций в глубине. Возможность проникновения противника в обход районов обороны.

8. Снижение боеспособности в трудных погодных условиях.

9. Потеря боевых качеств при нахождении вне оборонительных сооружений.

10. Неспособность совершить организованный отход, особенно в условиях господства противника в воздухе.

11. Преувеличение роли оружия по сравнению с ролью человека.

Замысел наступательной операции.

Наступательная операция планировалась проводиться в три последовательных этапа.

Первый этап:

Прорыв обороны и развитие наступления в двух направлениях к центру Синая. Первые эшелоны оперативных групп проникают через слабые места в обороне, избегая затяжных боев, с задачей быстро выйти к узлу сухопутных коммуникаций, на рубеже Эль-Ариш — Ляхван-Либна — восточнее Эль Хасана, затруднить ответные действия египетских войск на тактическом уровне и отсечь их на первой оборонительной полосе.