Арабо-израильские войны. Арабский взгляд - [53]

В целом резолюция ООН № 181, за которую голосовали делегации Советского Союза и стран народной демократии, была реалистичной мерой, так как она отражала международное равновесие того времени и предусматривала ликвидацию мандата, вывод из Палестины (арабского и еврейского) на самоопределение, но она предоставила евреям право, которого они не имели раньше. В соответствии с этой резолюцией еврейское государство будет занимать 50 % всей площади Палестины, хотя евреи имели всего лишь 5,6 %, а их численность была 30 % всего населения Палестины.

С начала 50-х годов центральное место в израильской политике на Ближнем Востоке заняли подрывные действия против национально-освободительного движения, которое особенно интенсивно стало развиваться после антиимпериалистической революции 23 июля 1952 года в Египте. Поэтому одной из основных целей возникновения «тройственной агрессии» против Египта в 1956 году явилось стремление ликвидировать прогрессивный египетский режим, который превращался в лидера антиимпериалистического движения в арабском мире. Империалисты Англии и Франции рассчитывали силой вернуть «концессии» на прибыли от эксплуатации Суэцкого канала, а Израиль преследовал свои захватнические цели. США осудили национализацию Суэцкого канала, в целом поощряли агрессию и активно подключились к экономической блокаде Египта. Вашингтон был заинтересован в ослаблении позиций Англии и Франции в арабском мире с тем, чтобы обеспечить свое собственное широкое внедрение в регион. Ослабление влияния старых колониальных держав создавало благоприятные условия для заполнения образовавшегося «вакуума» Соединенными Штатами. Кроме того, США надеялись возобновить отношения с Египтом и противодействовать росту авторитета СССР в арабских странах.

Англо-франко-израильская агрессия против Египта вызвала глубокое возмущение прогрессивных сил во всем мире. В защиту Египта выступили СССР и другие социалистические страны.

Англия, Франция и Израиль пытались игнорировать решение ООН, опираясь на свои вооруженные силы и скрытую поддержку США. Но 5 ноября 1956 года СССР потребовал прекратить агрессию и заявил, что не может оставаться в стороне от этих событий. Советское предупреждение, решительное по форме и содержанию, подкрепило решения ООН, помогло выполнить волю миролюбивых народов. Агрессоры вынуждены были подчиниться.

Суэцкий кризис завершился крупнейшим поражением агрессоров. Египетские вооруженные силы и отряды ополченцев оказали интервентам упорное сопротивление, проявив мужество и стойкость в боях на Синае. В ходе войны не была реализована цель агрессоров — свержение режима Насера. Суэцкий канал остался под египетским контролем, а Насер продолжал оказание помощи алжирской революции. Египет возглавил национально-освободительное движение в странах Африки и Ближнего Востока. Зародилась идея арабской солидарности, явившаяся основой будущего египетско-сирийского единства.

Арабский народ встал на защиту Египта, осуждая агрессию. Все арабские государства выразили готовность послать добровольцев для поддержки египетского народа. Эффективной мерой явился вывод из стран сооружений нефтепроводов на сирийской территории, по которым передавалась нефть стран Персидского залива к сирийскому побережью Средиземного моря, что наряду с остановкой судоходства по Суэцкому каналу полностью перекрыло нефтяные артерии Ближнего Востока в Европу.

Израилю в войне удалось уничтожить значительную часть только что созданных египетских вооруженных сил, обеспечить свободу судоходства через Тиранские проливы, использовать размещение чрезвычайных сил ООН на территории Египта для контроля партизанских действий против Израиля.

Война вызвала серьезное изменение в вооруженных силах Израиля. Израильские экспансионисты, неудовлетворенные ее результатами, приступили к подготовке армии к новой большой войне. После 1956 года по-новому организуется подготовка армейских кадров, большой упор делается на развитие личной инициативы, на обеспечение мобильности воинских соединений. Все эти меры были призваны обеспечить «блицкриг» в будущем.

Ведущие империалистические державы, особенно США, после принятия в 1956 году «доктрины Эйзенхауэра» использовали три способа подавления арабского национально-освободительного движения и ликвидации его завоеваний, а также поддержки реакционных арабских режимов:

— прямое военное вмешательство;

— акции через посредство арабской реакции;

— использование Израиля для нанесения ударов.

Поскольку в силу сложившихся условий на международной арене первыми двумя путями империалистическим кругам достигнуть своих целей стало трудно и небезопасно, они вынуждены были ставку делать на Израиль. Яркой иллюстрацией тому явилась израильская агрессия 1967 года, когда его вооруженные силы за шесть дней смогли захватить Синайский полуостров, выйти к Суэцкому каналу, захватить сектор Газа, Западный берег реки Иордан и сирийские Голанские высоты.

По расчетам израильских лидеров, новая война могла не только привести к расширению границ Израиля и к ослаблению антиимпериалистических арабских режимов, но и вызвать новый приток безвозмездных пожертвований со стороны международных сионистских организаций из западных стран. Кроме того, они надеялись, что усиление напряженности на Ближнем Востоке сгладит нарастание социально-политических противоречий в Израиле. Однако война 1967 года не принесла Израилю политической победы. Израильские лидеры не смогли тогда продиктовать арабским странам свои условия. В резолюции № 242 от 22 ноября 1967 года Генеральная Ассамблея ООН потребовала вывода израильских войск с оккупированных территорий. Израилю также не удалось добиться падения режима Насера или серьезно ослабить его.