Анти-Тайна - [48]

Чтобы оправдать существование «сверхъестественного» закона, Ронда Берн и ее гуру прибегают к свидетельствам и личным историям, что чрезвычайно типично для разного рода лженаук и шарлатанов. Можно ли доверять таким «доказательствам»? Если вспомнить, насколько свойственно людям спешить с выводами и видеть причинно-следственные связи там, где имеет место одна лишь воля случая, подобные свидетельские показания в качестве доказательств принимать никак нельзя. Вопреки утверждениям «наставников» и адептов закона притяжения недостаточно привести несколько примеров кажущегося успеха, чтобы говорить об открытии нового «универсального закона».

Можно ли научно проверить закон притяжения?

Все аргументы указывают на то, что речь идет о великом надувательстве, но можно ли в принципе допустить действенность закона притяжения? Даже притом что все свидетельствует об абсолютной невозможности такого допущения, можно было бы все-таки провести эксперимент, отвечающий всем требованиям научного метода.

Как и в случае исследования эффективности лекарств, научная проверка закона притяжения могла бы заключаться в следующем. Случайным образом выбранных испытуемых нужно разделить на три равновеликие группы: первая группа (контрольная) не использует никаких методов, вторая (экспериментальная) применяет технику, описанную в «Тайне», а третья (плацебо) использует другой метод, про который можно с большой долей уверенности сказать, что он не окажет никакого влияния на результаты.

Исследователи, решившие провести такой опыт, неизбежно столкнутся с проблемами. Для группы плацебо придется подобрать метод заведомо неэффективный, но чтобы в глазах испытуемых он выглядел вполне правдоподобным. Нужно также иметь уверенность в том, что все члены экспериментальной группы верят в существование закона притяжения, поскольку это является необходимой предпосылкой декларируемой эффективности метода. Нет сомнений в том, что не всякому человеку легко поверить в действенность техники, описываемой в «Тайне». Кроме того, участники контрольной группы должны оставаться абсолютно индифферентными по отношению к потенциальным результатам эксперимента, чего от нормального человека требовать затруднительно.

К этим затруднениям и ограничениям следует также добавить то, что группы должны быть достаточно многочисленными, чтобы результаты можно было объяснять волей случая. И расходы на такое исследование будут исчисляться сотнями тысяч, если не миллионами долларов.

Кому же финансировать подобные эксперименты? По логике это бремя должны бы взять на себя наставники закона притяжения. В конце концов, это они утверждают — лживо, конечно, — что их «учение» базируется на науке. Тогда почему они не проводят таких исследований? Их отпугивают большие расходы?

Едва ли причина в этом, если учесть, что некоторые из этих гуру сами хвастливо именуют себя мультимиллионерами. Тогда почему они не хотят содействовать прогрессу науки, на которую так часто ссылаются, пытаясь оправдать свои тезисы?

На самом деле представляется вполне очевидным, что большинство этих «наставников» не знают даже азов науки. И маловероятно, что кто-нибудь из них верит в провозглашаемый ими закон притяжения настолько, чтобы рисковать своими барышами. Более того, кажется правдоподобным то, что некоторые из этих «наставников», если не все, прекрасно понимают, что мысли отнюдь не материализуются по волшебству, но ведут себя как коммерсанты, прекрасно сознавая, сколько богатства им может принести эта золотая жила, если продолжать поддерживать миф о «Тайне».

Но если организовать эксперимент по всем правилам научного метода слишком сложно, нет ли какого-то более простого, быстрого и экономичного способа проверить реальность закона притяжения? На самом деле есть. Мы предлагаем провести небольшой опыт, простота которого может кого-то удивить, но который, тем не менее, соответствует всем принципам, провозглашаемым в «Тайне». Однако сначала давайте рассмотрим две фундаментальные концепции, на которых базируется этот опыт.

Закон притяжения и воля случая

В «Тайне» четко утверждается, что закон притяжения материализует устойчиво поддерживаемые мысли в реальном мире. Например, в самом начале своей книги Ронда Берн пишет: «В тот момент, когда вы сосредотачиваете своим мысли на том, чего хоти те, и удерживаете фокус, вы призываете желаемое с помощью величайшей силы во вселенной».

Если это действительно так, то мысли должны оказывать воздействие также и на «случайные события», то есть те, которые управляются законами случая, и в качестве «желаемого» можно взять тот или иной исход случайного события. Если у читателя остаются сомнения на этот счет, Ронда Берн спешит развеять их, утверждая, что всякая реальность порождается процессами, происходящими в голове человека: «Теперь вы знаете: ничто не появляется снаружи, но изначально происходит изнутри, из мыслей и чувств».

Это гипотетическое влияние закона притяжения на случайные события не только проистекает из слов Ронды Берн, но и фактически иллюстрируется большинством свидетельств, призванных поддержать «Тайну». Идет ли речь о самой книге Ронды Берн или о личных историях, публикуемых на сайте «Тайны» с одобрения цензоров-модераторов, кажется очевидным, что так называемые доказательства очень часто являются тем, что принято называть совпадениями. Однако что такое совпадения, если не проявления чистой случайности?