Анти-Тайна - [10]

Можно ли примирить столь противоположные точки зрения, чтобы, с одной стороны, всякий человек имел возможность осуществить любое из своих желаний, а с другой стороны, не имел возможности «создавать» жизнь других людей? Очень трудно примирить, практически невозможно. Стоит иметь в виду, что большинство людей живут и развиваются в обществе и жизнь каждого человека нерасторжимыми узами связана с жизнями тех, кто его окружает: родных, друзей, коллег. Если смотреть на вещи под таким углом, любые действия человека, влияющие на его собственную жизнь, по определению влияют и на жизни тех людей, с которыми этот человек общается.

Проиллюстрируем это противоречие на примере, приведенном самой Рондой Берн. Дэвид Ширмер, представленный в книге как консультант по инвестициям, заявляет в «Тайне», что всегда использует закон притяжения, чтобы найти место для парковки: «Я просто воображаю себе удобное место, и в девяноста пяти процентах случаев оно оказывается именно там, и я аккуратненько туда вписываюсь. В остальных пяти процентах случаев мне приходится ждать минуту-другую, пока кто-то выедет с парковки, а я займу его место».

Не будем сейчас оспаривать правдоподобность этих утверждений — хотя она очень мала, — потому что анализу такого рода свидетельств у нас будет посвящена целая глава. Пока лишь задумаемся о логических следствиях такого утверждения в свете двух постулатов, о которых говорилось выше. Давайте представим на минутку, что закон притяжения действительно работает и что Дэвид Ширмер в самом деле способен освобождать для своего автомобиля места на стоянке силой мысли. Теперь поместим нашего консультанта по инвестициям в конкретную ситуацию. Предположим, что место на парковке, куда хочет поставить свой автомобиль господин Ширмер, уже занято автомобилем господина Дюпона. Этот самый Дюпон сидит сейчас в своем офисе и не собирается покидать его до самого обеда. Но вот в 10 часов утра к стоянке подъезжает на своей машине Дэвид Ширмер, а мы знаем, что господин Дюпон не собирается садиться за руль до полудня. Как в таких обстоятельствах Дэвиду Ширмеру «освободить» это парковочное место за минуту-две?

Если техника визуализации, применяемая Ширмером, позволяет ему получать место на стоянке, значит, она же должна принудить господина Дюпона вдруг сорваться с места и куда-то отправиться на своем автомобиле, чего он в такое время никогда не делает. Можно представить, что этот несвоевременный отъезд Дюпона связан с тем, что ему внезапно позвонили по телефону и сообщили о чрезвычайном происшествии, требующем его незамедлительного присутствия. Если освобождение парковки господином Дюпоном было спровоцировано мыслями господина Ширмера, то можно с уверенностью утверждать, что причиной телефонного звонка, заставившего Дюпона сорваться с места, было действие закона притяжения. Но это означает, что Дэвид Ширмер использовал закон притяжения с тем, чтобы внести коррективы в жизнь Дюпона (а также и того человека, которому случилось быть ответственным за этот непредвиденный телефонный звонок). Однако такое вмешательство в чужую жизнь посредством закона притяжения невозможно в силу второго постулата.

Возьмем другой пример, обратившись к теме обогащения, которая занимает в «Тайне» центральное место. Дэвид Ширмер приводит еще одно свидетельство, заявляя, что закон притяжения помогает ему получать по почте чеки, которых он не ждет. Некоторые адепты утверждают, что тоже пережили схожие ситуации — начали получать неожиданные чеки по почте, а есть и другие, которые, выразили желание разбогатеть и стали находить банкноты прямо на земле. Однако не с неба же эти деньги свалились. Они кому-то принадлежали, пока не были «притянуты» к стороннику закона притяжения, будь то в форме чека или банковского билета, выпавшего из кармана какого-то бедолаги.

Таким образом, если адепт Тайны способен обогащаться, «притягивая» деньги к себе, воздействие на ход жизни людей, которым эти деньги принадлежали раньше, становится неизбежным. Кому-то же приходится выписывать чеки, которые «притягиваются» к адептам Тайны, и становиться беднее на сумму, в них указанную. Что же касается купюр, найденных на земле, то закон притяжения обязательно должен был повлиять — хотя бы на долю секунды — на поступки человека, который по невнимательности или по небрежности выронил эти деньги на дорогу.

То же самое внутреннее противоречие «Тайны» относится к великому множеству желаний, которые может сформулировать человек, и особенно это очевидно в случае межличностных отношений. Ибо вселенная представлена в «Тайне» не только как банк с неистощимыми резервами, но еще и как брачное агентство. Если госпожа Имярек действительно сумела «притянуть» к себе мужчину своей мечты, используя закон притяжения, разве не разумно предположить, что на жизни ее избранника это тоже отразится, и весьма существенным образом!

Все эти рассуждения иллюстрируют фундаментальный парадокс, возникающий в системе, предложенной Рондой Берн и ее соавторами. С одной стороны, нам говорят, что мы «хозяева вселенной» и что для нас нет ничего невозможного. С другой стороны, реализация большинства наших желаний неизбежно приводит к тому, что изменяется жизнь других людей, а это противоречит постулату, утверждающему, что каждый человек сам творит свою жизнь с помощью закона притяжения. Таким образом, «Тайна» забывает сообщить нам, что если применять одинаковые правила ко всем, все эти «хозяева» вынужденно становятся «марионетками», используемыми вселенной для исполнения чужих желаний.