Андрей Чикатило. Ростовское чудовище - [91]

Эти показания подтверждают ЧИКАТИЛО, что когда он увидел БИЛОВЕЦКОГО в этой лесополосе, тот курил.

Показания ЧИКАТИЛО о том, что после убийства мальчика он пошел на автобусную остановку и уехал на вокзал, объективно подтверждаются актом о применении розыскной собаки 31.7.1987 г., в котором указано, что розыскная собака от трупа БИЛОВЕЦКОГО привела к автобусной остановке «Магазин» № 45, где работу прекратила (т.147 л.д. 50).

В ходе судебного заседания, когда в суде выступила потерпевшая БИЛОВЕЦКАЯ Н.И., которая заявила, что она мечтала дожить до той минуты, чтобы посмотреть в глаза этому Зверю, убийце ее сына и многих других детей и который заслуживает только смерти, а он еще хочет жить и цепляется за любую возможность оттянуть расплату.

Выступление потерпевшей БИЛОВЕЦКОЙ было эмоционально очень сильным и впечатляющим.

ЧИКАТИЛО, для которого высшей ценностью в этом мире являются собственность жизни и здоровья, после этого выступления потерпевшей отказался от этого эпизода убийства, заявив, что он оговорил себя в этой части на следствии и в судебном заседании.

Однако судом полно и объективно установлена вина ЧИКАТИЛО в убийстве ВАНИ БИЛОВЕЦКОГО приведенными выше доказательствами.

К тому же суд отмечает, что когда 30.11.1990 г., после ареста ЧИКАТИЛО на 10-й день ему было предъявлено 1-е обвинение, включающее в себя 36 эпизодов, эпизод БИЛОВЕЦКОГО, который имел место на Украине и следствию по этому делу известен не был, там не фигурировал и в обвинении ЧИКАТИЛО не вменялся (т.33 л.д. 40–42).

Впервые об этом убийстве следствию стало известно из личного Заявления ЧИКАТИЛО Прокурору России от 11 декабря 1990 г., где среди других, новых убийств, было сообщено и об убийстве ВАНИ БИЛОВЕЦКОГО.

При проверке этот факт получил полное подтверждение (т.33 л.д. 136–138; т.159 л.д. 2–8).

Следствие указывает, что ЧИКАТИЛО прибыл в г. Запорожье по делам службы в 1987 г.

Сам ЧИКАТИЛО утверждал, что приехал туда за покупками.

Анализируя все материалы настоящего дела в их совокупности, судебная коллегия отмечает, что ЧИКАТИЛО приехал в г. Запорожье специально в поисках жертвы, приехав из Ростовской области в Донецкую область за покупками, куда ездила в те годы вся Ростовская область, а уже оттуда поехал в г. Запорожье, имея в виду, как всегда, надежду на совершение очередного убийства, если представится удобный случай.

И с этой целью ЧИКАТИЛО ездил по окраинам г. Запорожья, где ему и попался на глаза ВАНЯ БИЛОВЕЦКИЙ, да еще рядом с лесополосой, постоянным местом убийства ЧИКАТИЛО.

Ради удовлетворения своей преступной страсти ЧИКАТИЛО не останавливался ни перед чем — ни перед расстоянием, ни перед временем.

Это наглядно проявилось по многим эпизодам убийств, совершенных ЧИКАТИЛО, в том числе и в данном эпизоде, и в предыдущем — по убийству ОЛЕГА МАКАРЕНКОВА, когда в поисках жертвы ЧИКАТИЛО уехал из г. Каменск-Уральский, где был в командировке, в г. Ревду, т. е. на значительное расстояние, где и совершил убийство, зная, что он не оставляет в этом городе, как и в г. Запорожье, никаких объективных следов своего пребывания, что, в принципе, и произошло, и не было бы вменяемо ему в вину, если бы он сам об этом не сделал официальное Заявление, как по убийству БИЛОВЕЦКОГО, МАКАРЕНКОВА, так и по другим эпизодам.

По данному эпизоду судебная коллегия отмечает наглядно проявившийся исключительный цинизм ЧИКАТИЛО, как одну из черт его злобной, преступной натуры —

Зная, что он сейчас будет убивать ребенка, причиняя ему особые страдания и мучения, ЧИКАТИЛО заводит беседу о курении и о вреде, которое оно может оказать на здоровье мальчика…

36) ПО УБИЙСТВУ ЮРЫ ТЕРЕШОНКА.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ТЕРЕШОНКА признал полностью, но в ходе процесса, при его допросе по отдельным эпизодам, начиная с эпизода убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ, давать показания отказался, ведя линию на срыв слушания дела.

— Неоднократно допрошенный на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что 15 сентября 1987 г., когда он был в командировке в г. Ленинграде, он ехал в электричке и увидел в тамбуре ТЕРЕШОНКА, который был одет в синюю куртку.

Он с ним разговорился и узнал, что мальчик учится в ГПТУ г. Ленинграда, не местный, живет в общежитии.

Обманом он высадил мальчика из электрички, завел его в лес, где неожиданно напал на него, свалил на землю, силой сорвал с него одежду и ножом стал наносить ему удары по телу и убил его. До этого пытался совершить мужеложство, но отсутствовала у него эрекция члена.

Труп забросал ветками, одежду унес и выбросил, и поехал на электричке назад в г. Ленинград, куда ехал около часа. (т.134 л.д. 176–181; т.35 л.д. 70–128; т.40 л.д. 176, 235–236, 162–181, 220–245; т.151 л.д. 4–15).

Уточняя свои показания после проведения следственных действий по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО признался, что встретил ТЕРЕШОНКА на Финском вокзале, завел его в электричку, вывел на ст. Лемболово, где поступил с ним так, как и с другими мальчиками (т.40 л.д. 236 обор. — 236).

При проверке его показаний в 1991 г. в г. Ленинграде, ЧИКАТИЛО с участниками следственного действия проехал не один десяток маршрутов, пока не нашли недалеко от ст. Лемболово место убийства ТЕРЕШОНКА, показал его и рассказал, как он убивал мальчика. (т.39 л.д. 82–92; т.151 л.д. 6–24, 94–96).