Ах, как хочется жить… в Кремле - [16]

Правда, подобные попытки предпринимались в ночное время, однако оснащение таких спецгрупп военнослужащих не соответствовало поставленной задаче и конкретным условиям действий. Им не удалось сделать неожиданно для бандитов, а, стало быть, мини-операция по проникновению на территорию села провалилась. Кроме того, в таких ситуациях можно эффективно применять средства камуфляжа и отвлечения противника: дымовые шашки, слезоточивый газ или несмертоносные взрывные заряды. Однако к такой военной тактике в районе Первомайского не прибегали.

Затем, как представляется американскому генералу, российские военные решили, что не следует больше беспокоиться о судьбе заложников, а нужно просто стереть с лица земли это место вместе с террористами и удерживаемыми ими людьми. В ход пошли артиллерия и ракетное оружие. И только после этого было проведено наступление. В результате с обеих сторон были большие жертвы.

Наиболее вопиющим просчетом и провалом, по мнению американского генерала, было то, что группа террористов все равно смогла уйти через то, что называлось плотным кольцом российских федеральных войск. «С военной точки зрения это абсолютно неприемлемо, – отмечает он. – К этому еще надо добавить, что российские войска, судя по всему, неожиданно для себя оказались объектом нападения со стороны формирования чеченцев, которые хотели прорваться на помощь бандитам».

В общем, все складывалось так, что военная операция в Первомайском была проведена очень и очень плохо: неэффективно и некомпетентно. Именно это привело к неоправданной гибели многих российских военнослужащих, а также заложников. Более того, из-за столь неадекватного проведения военной операции, – взять хотя бы то, что главарь банды смог уйти от российских войск, а последние в результате оказались в глазах общественности страны и за рубежом в дурацком положении – шансы на то, что Россия еще столкнется с «буденновскими» и «кизлярскими» вариантами, по мнению американского эксперта, 50 на 50. Если действия военных в Первомайском были бы по исполнению такими, как планировались, и привели бы к быстрому и полному уничтожению террористов, то соответствующие шансы он оценивал бы как очень низкие.

27 января

В Татьянин день Ельцин посетил МВТУ. Был бодр и весел. Никаких следов недавнего недомогания. Сыпал шутками и прибаутками. Вспомнил, что во времена его студенчества аббревиатура МВТУ расшифровывалась так: «Мощным Войдешь – Тощим Уйдешь».

Поделился сокровенным:

– Я за последний месяц похудел на двенадцать килограммов. Про меня врачи говорят: «У вас не телосложение, а теловычитание». Я не хочу, чтобы вы выходили из института с теловычитанием, поэтому мы по России повысили стипендию на двадцать процентов.

Подсчитав вслух, сколько теперь будут получать студенты, с удовлетворением произнес:

– Справить Татьянин день хватит!

* * *

Слова директора ФСБ Михаила Барсукова на пресс-конференции 20 января вызвали несогласие председателя Комиссии по помилованию при Президенте РФ писателя Анатолия Приставкина, автора книги «Ночевала тучка золотая». Приставкин считается знатоком души чеченского народа.

«Образ „злого чечена” создавался долго, – говорит он в интервью популярному еженедельнику „Аргументы и факты”. – Я жил в Чечне. А в Кизляре встречал День Победы и убедился, что это очень достойные, гордые люди. В их крови – почитание стариков, удивительная вежливость, патриотизм по отношению к своей родине, истории. Да, есть там и абреки, но это не чеченцы. Абрек – это изгой общества, его изгоняли из своего круга, и он становился опасным для самого чеченского населения».

О том, успех ли операция в Первомайском. «Какой это успех! Это полное поражение, да еще сопряженное с ложью. Скрыли то, что сам Радуев снял политические требования и предложил отпустить заложников, если ему разрешат выйти в Чечню. Все это для оправдания неумения вести нормальную войну. Когда они воюют в Грозном – им мешают улицы, когда они воюют в горах – мешают горы, когда они воюют на равнине – мешает равнина. Когда за четыре дня не могут сломать сопротивление трехсот боевиков при помощи целой армии – это показывает, что ничему они не научились и ничего не умеют. Это стыдная операция. И если четверть армии не может справиться с боевиками, то с кем она еще сможет воевать?»

* * *

В еженедельнике «Аргументы и факты» – заметка читателя Владимира Сидельникова из Волгоградской области.

В пору, когда все зачитывались брежневской «Малой землей», Сидельников работал в газете «Социалистическая Якутия». По многочисленным просьбам трудящихся редакция публиковала с продолжением во многих номерах эту книгу.

И вот, когда Сидельников дежурил по номеру и вычитывал полосу с очередным фрагментом мемуаров Брежнева, обратил внимание на следующий абзац: «Я плыл на катере. Катер нарвался на мину. Я оказался в воде, но быстро сориентировался. Нырнул, подхватил двух матросов, подтащил их к лодке и передал старшине… Нырнул еще за одним. Старшина крикнул, чтобы я залез в лодку. Он не мог видеть моих полковничьих погон и не мог знать, что я вырос на Днепре и чувствовал себя, как рыба в воде…»