Агентура НКВД-МГБ против ОУН-УПА - [115]

Это обращение неоднократно ретранслировали по радио и опубликовали в газете «Вісті з України», которую издавали в Киеве для украинской диаспоры. (В это время около 200 бывших членов ОУН выступили в СМИ с «покаянными» заявлениями.)

Однажды, уже после провозглашения независимости Украины, Василия Кука спросили о том его обращении. «Даже в 1954 году мы могли бы, при желании, пополнить наши силы молодёжью, преданной нам, — сказал он тогда. — Однако в то время мы пытались уже не привлекать их в подполье, подвергая угрозе смерти, казни, а оставляли молодёжь на легальном положении, чтобы они работали на будущее Украины. Это письмо было моим обращением к тем руководящим деятелям ОУН за границей, которые уже плохо себе представляли реальное положение на тогдашней Украине. Это новые ненужные жертвы, потому что подпольная работа уже себя исчерпала. Продолжать подпольную борьбу в тех условиях было нецелесообразно. И я об этом говорил».

Длительное время после освобождения Василий Кук находился «под наблюдением» органов КГБ. Отношения Василия Кука с органами КГБ в этот период характеризует докладная записка председателя КГБ УССР Виталия Федорчука первому секретарю ЦК Компартии Украины Владимиру Щербицкому от 14 ноября 1974 г.: «Сразу после освобождения Кук отказался от написания каких-то статей против украинских националистов и при этом потребовал, чтобы органы КГБ освободили из мест заключения ряд участников бандоуновского подполья, вернули из спецпоселений всех его родственников и др. Эти просьбы Кука были выполнены. Всё это не произвело должного влияния на Кука, сотрудничать с органами КГБ он не стал. Будучи националистом-фанатиком и твёрдо оставаясь на предыдущих вражеских позициях, он предал предыдущие обещания. Никаких статей и других материалов против украинских националистов получить от него в течение более 10 лет так и не удалось…В процессе наблюдения за Куком зафиксирован ряд фактов, которые дают основания считать, что он мог использовать освобождение от уголовной ответственности и последующее пребывание на свободе для продолжения антисоветской деятельности и совершения других преступлений».

Не стал Василий Кук принимать участия и в оперативных играх чекистов. В докладной Федорчук писал: «Хотя он и дал согласие на участие в них, но под всякими предлогами сразу же стал избегать выполнения своих обещаний». Поэтому «проведение оперативных игр с использованием Кука вскоре было прекращено». Федорчук сетовал также, что Кук «от выполнения заданий КГБ уклонялся, никаких материалов, которые заслуживали бы оперативного внимания, не передавал… В последние годы связь с Куком как агентом прекращена, но по оперативным соображениям ему об этом не сообщалось». Этим документом председатель КГБ Украины Федорчук убеждал руководство республики в необходимости отмены помилования Кука и привлечения его к уголовной ответственности. Можно не сомневаться в том, каков бы был приговор при таком развитии событий.

С 1961-го Кук работал старшим научным сотрудником в отделе каталогизации и древних актов Центрального исторического архива Киева. В 1964 г. Кук закончил заочно историко-философский факультет Киевского университета им. Шевченко, сдал кандидатские экзамены, написал диссертацию, но, по указанию ЦК КПУ, к защите его не допустили. В 1969–1972 гг. он работал старшим научным сотрудником отдела историографии и источниковедения Института истории АН УССР. Написал ряд статей для «Украинской советской энциклопедии». Получил предложение написать историю ОУН в нужном для советской власти русле, но отказался, из-за чего в октябре 1972 г. был уволен с запрещением в дальнейшем работать в школах и научных учреждениях. В конце 1972 г. устроился на работу агентом в отдел снабжения «Укрпобутрекламы», откуда вышел на пенсию 8 мая 1986 г.

После обретения Украиной независимости Кук стал активно заниматься общественно-политической работой. Возглавил научный отдел Всеукраинского братства ОУН и УПА, вошёл в Главную булаву братства, вёл активную лекторскую работу, сотрудничал с редакцией «Летописи УПА». Опубликовал воспоминания о соратниках — Степане Бандере, Романе Шухевиче, Василии Галасе, Ярославе Старухе, Дмитрии Грицае, Дмитрии Мироне, Кирилле Осьмаке и других.

Новые украинские власти предложили Василию Куку, Василию Галасе, детям Романа Шухевича Юрию и Марии, а также ветеранам УПА Василию Левковичу и Олесю Брысу звание Героя Украины. Однако ветераны УПА и дети главнокомандующего УПА отказались от награды. Основной причиной отказа ветераны УПА назвали то, что «нынешние украинские власти не признают справедливости освободительной борьбы украинского народа». Авторы письма подчеркнули также, что звание «Герой Украины» унаследовано от бывшего СССР и скомпрометировано тем, что «им награждают разные антиукраинские элементы».

Ветераны Кук и Галаса заявили, что были награждены «наивысшей властью воюющей Украины — Украинским главным освободительным советом, и эта награда для нас является самой ценной».

После 1991 г. Кука в Киеве посетили бывшие шеф Службы безопасности Закордонных частей ОУН Иван Кашуба («Чад») и руководитель разведки СБ ЗЧ ОУН Степан Мудрык («Мечник»), имевшие в молодости в диаспоре прозвища «технических убийц». Визитёры долго беседовали с Куком, выясняя обстоятельства его задержания, причины выхода на свободу и позицию «Лемиша» по поводу разногласий среди зарубежных центров националистического движения в начале 1950-х гг. Информацию о судьбе В. Кука, писал С. Мудрык, они собирали всегда, и были «очень угнетены» его публичными выступлениями-раскаяниями в 1960 г. По просьбе «гостей» Кук написал «Пояснения к документам, которые в 1951–1953 гг. получило ЗП УГОР от ОУН на Украине».