Адвокат шайтана - [58]

"По двум убийствам в объяснениях свидетелей встречаются какие-то мальчики, — сопоставляя два эпизода, размышлял Коломиец. — Сколько их? Два или один? Один и тот же?".

Мысль о том, что необходимо будет допросить этого мальчика, у Коломийца возникла ещё три дня назад, когда он досконально изучил материалы дела. К этому вынуждало полное отсутствие иных зацепок и улик. Его расчёт на то, что сегодня на похоронах девочки он сможет заметить что-то подозрительное, не оправдался. Впору было впасть в отчаяние, и любой следователь на его месте скинул бы с себя это тяжёлое бремя поиска подозреваемого на оперативников. Но Коломийца это не устраивало никак. Он понимал, что тогда все эти преступления могут остаться нераскрытыми до того момента, пока преступник случайно сам не попадётся в их руки.

Из своего опыта он знал, что информация о преступлении всегда где-то обязательно должна сохраниться. Таким "хранилищем" может оказаться, что угодно. В классических, хрестоматийных детективах эту роль выполняют отпечатки пальцев преступника на месте происшествия и его следы. Неискушённый читатель подобных детективных романов полагает, что на практике раскрыть преступление с такими уликами также легко, как если бы преступник оставил свой паспорт на месте совершения преступления. Но в работе Коломийца случалось и такое, когда преступник действительно терял на месте преступления документ, удостоверяющий его личность. Ещё начинающим следователем Александр Коломиец расследовал изнасилование, при котором насильник, видимо, в борьбе с жертвой выронил свой пропуск на завод, в котором он работал. Пропуск был обнаружен при осмотре места происшествия. Казалось бы, вот и удачное раскрытие преступления! Но не тут то было. Взволнованная потерпевшая в процессе опознания не смогла узнать нападавшего. Других улик по делу не было (стыдливая женщина постирала своё бельё в тот же день, а обратилась в милицию только на следующий).

Но случалось и обратное. По делам, в которых на первый взгляд вообще не было никаких "засветок злодея", кропотливая работа давала неожиданные результаты. Так, несколько лет назад был найден водитель автомашины, который, обгоняя на большой скорости другой автомобиль, выехал на полосу встречного движения и сбил насмерть велосипедиста, семнадцатилетнего юношу. Виновник трагедии с места происшествия скрылся. За рулём автомашины марки "Жигули", которую обогнал неизвестный преступник, был некто Лучков. С ним в машине были двое его приятелей — Зажигин и Ляхович. Последний смог вспомнить только то, что обгонявший их автомобиль был, вероятно, марки "Волга" светлого цвета. Скудость этой информации объяснялась тем, что, со слов приятелей, их обогнала машина в конце крутого спуска дороги, там, где она резко поворачивала влево. На спуске Зажигин, бывший навеселе, рассказывал смешной анекдот. Пассажиры рассмеялись. Лучков перед поворотом не притормозил своевременно, и машина резко наклонилась вправо. И, продолжая движение только на правых колёсах, чуть не опрокинулась. Едва она опустилась на левые колёса, её обогнала "Волга", как заметил Ляхович, сидевший на заднем сиденье слева. С ним было решено провести собеседование с применением гипноза. Ляхович против этого не возражал. Будучи в гипнотическом состоянии он припомнил: на кузове обгонявшей их машины лежал объёмный груз, накрытый жёлтой материей. Из-под груза торчали удочки, а на заднем смотровом окне висела чёрно-белая игрушка в виде пингвина. В памяти запечатлелся также один из знаков госномера. По этим приметам вскоре машина с преступником была обнаружена.

В деле, которое расследовалось сейчас, единственным шансом получить дополнительную информацию о преступлении пока была только память "странного мальчика", в которой предстояло покопаться. Правда, без участия гипнотизёра, но с участием психиатра.

Коломиец полистал свою записную книжку и, найдя в ней номер телефона Алмазова Николая Петровича, начал крутить диск телефонного аппарата.

— Алло, — прозвучал в трубке голос Алмазова, обрадовав Коломийца тем, что удалось застать на месте заведующего областным отделением судебно-психиатрических экспертиз.

— Приветствую тебя, Петрович. Как дела, дорогой?

— Здравствуй, Саш, — ответил Алмазов. — Пока с ума не сошёл.

— Помощь твоя мне нужна, — сразу перешёл к просьбе Коломиец. — Свидетель есть у меня по твоему профилю.

— Вот как, — удивлённо произнёс Алмазов. — Зачем тебе такой свидетель? Его лечиться направляй, а не ко мне допрашивать.

— А ваша наука уже научилась лечить олигофрению?

— Ой, какой плохой у тебя свидетель, — шутливо запричитал Алмазов. — Совсем плохой.

— Других пока нет.

— Если честно, Саш, то экспертиза на предмет определения способности олигофрена правильно воспринимать обстоятельства и давать нормальные показания, это такая ерунда…

— Нет, Петрович, мне нужно только, чтобы он с тобой откровенно побеседовал…

— Ну это пожалуйста. Это дело нехитрое. Олигофрены — народ простодушный.

— Когда у тебя будет время?

— Завтра после обеда заезжай.

Через неделю после разговора Коломийца с Алмазовым на столе у прокурора Петухова лежало заключение судебно-психиатрической экспертизы Сергея Якимова: