А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС - [81]

Мы в Политбюро – на огромном переломе. Надо по-товарищески, в духе взаимопонимания обсуждать все вопросы, касаются они тебя или нет. Нужна открытость, объективность, здоровый дух».

Решили – по итогам обсуждения подготовить постановление Политбюро.

Образовали комиссию по расследованию противоправных действий в 30–40-х гг. (Соломенцев, Чебриков, Яковлев, Демичев, Разумовский, Болдин, Смирнов). Материалы по мере готовности докладывать Политбюро.

Необходимо сделать некоторое отступление от хронологического изложения событий.

Итак, 28 сентября 1987 г. Два с половиной года у руля КПСС ее генеральный секретарь М.С. Горбачев. Как заявил он сегодня, завершен в основном первый этап выдвинутой им программы революционного преобразования общества, получившего название «перестройка». По его словам, разработаны концепция, принципы, документы. В стране создана «определенная политическая атмосфера». Теперь второй этап – «трансформация политики, идей первого этапа в практику».

Как можно сегодня оценить итоги первого этапа? Думаю, очевидно, что на рубеже 70–80-х гг. изменения в жизни советского общества были необходимы. Но какова была стратегия и тактика этих изменений? Какая ставилась конечная цель? Что провозглашалось и что было сделано?

Сразу после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС Горбачев стал обсуждать необходимость существенных кадровых изменений. Он говорил: «Надо собираться с духом. Дать идеи, набрать проблематику. Требуется идеологическое и кадровое обеспечение». Именно перестройка кадров в духе новых требований, в частности в высших эшелонах власти, ставилась условием проведения курса на ускорение экономического и социального развития страны. «Нужны единомышленники, активные и последовательные».

Буквально с мая Горбачев стал реализовывать свои задумки. Это видно и из моих дневниковых записей. В течение года произошли существенные изменения в составе Политбюро и Секретариата ЦК КПСС. Идет замена заведующих отделами Центрального Комитета, первых секретарей крайкомов и обкомов партии. Кадровые перестановки происходят и в правительстве. В подавляющем большинстве обновление кадров было необходимо, но замена, подбор людей на ту или иную высокую должность проходили поспешно, нередко пристрастно, без учета их истинных качеств, компетенции. Поэтому иногда происходили повторные замены, а то меняли и по третьему кругу.

Итак, кадры. Затем Горбачев подтверждает начатую еще Андроповым линию на укрепление ответственности, дисциплины, наведение порядка на производстве. Вопросы экономического развития страны постоянно в повестке дня Политбюро и Секретариата ЦК.

Позже, утратив власть, он скажет, что одной из главных его ошибок в перестройке было то, что он не уделил первоочередное внимание сельскому хозяйству. Это так и не так. Он уделял ему внимание, но не коренным проблемам, не создал приоритетных условий для его экономического укрепления. А начал он с совершенствования управления агропромышленным комплексом. Суть идеи Горбачева заключалась в том, чтобы связать, объединить все: производство, переработку сельхозпродукции, обслуживание техники, строительство на селе. Упразднить союзные и республиканские министерства (Минсельхоз, Минпищепром, Минмясомолпром, Минзаг, Сельхозтехнику, Сельстрой и др.). Основные функции руководства передать вниз – в район, область. Вроде бы на первый взгляд идея прогрессивная. Тем более что он убеждает: «Этот вопрос я ношу в себе много лет. Я все продумал». Нет, не все. Не учел он крестьянской специфики. Традиций, уклада, сформировавшегося на селе десятилетиями. Разломав пусть консервативную, но систему, он породил разброд и неуверенность хозяйств в завтрашнем дне.

Доводы оппонентов сводились к тому, что нельзя ломать все сразу. Надо идти по этапам, причем комплексно, менять не только структуру, но и экономические отношения. Реорганизация управления Агропромом все-таки проходит. Хотя потом, в течение последующих лет, к этому вопросу мы возвращаемся не один раз и кое-что исправляем. Но насколько велик потенциал колхозно-совхозного уклада, показало то, что и эта ломка на первых порах не принесла селу ущерба. Даже небольшая экономическая поддержка, установившиеся связи (пока их не разломали вконец) принесли позитивные результаты, и начиная с 1983 г. производство продукции сельского хозяйства возрастало (вплоть до 1988 г.). Однако перестройка, экономический беспредел, политическая нестабильность развалили и сельское хозяйство.

Экономические новации нарастают. Чаще они научно не обоснованы, не обсчитаны ресурсами, финансовыми последствиями, принимаются спонтанно. Наиболее характерна в этом отношении развернувшаяся с мая 1985 г. антиалкогольная кампания. Сомнений нет, меры борьбы с пьянством в стране были необходимы. Но решение по этому вопросу было принято без расчета последствий, да и проходила эта «борьба» грубо, чисто административными мерами. В стране развернулся буквально террор. Начиналось сокращение производства винно-водочных изделий под нажимом Центра. Это повлекло за собой экономические перекосы. Процветает самогоноварение. Из торговли исчезают сахар, спиртсодержащие лекарства, парфюмерные изделия. Возмущение народа нарастает. Бюджет теряет десятки миллиардов рублей. Однако статистика дает «успокаивающие» цифры снижения продажи алкоголя. Но пьянство – продолжается. И такой метод борьбы за трезвость проваливается.