А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС - [133]
Несколько товарищей выступили за совмещение постов Генсека и Председателя ВС, как решено XIX партконференцией».
Ельцин: «Нельзя ссылаться только на XIX конференцию и Устав, но не замечать изменений в обществе, того, как оно политизировалось. Думаю, следует пошире охватить и высказываться и по другим вопросам».
Горбачев: «Будем ли выходить за пределы повестки? Нет. Ну, если есть желающие – Борис Николаевич, в конце Пленума. Да? Хорошо».
Ельцин (продолжает): «Ранее были выдвижения 1 на 1 или 100 на 100, что было ошибкой и наносило ущерб авторитету партии. Надо, чтоб все вопросы съезд решал сам. В.И. Ленин – „Советская власть – это главная власть, и партия подотчетна ей“. Если давать съезду рекомендации и решения – это ущемление прав депутатов».
Горбачев: «Будем поддерживать XIX партийную конференцию?»
Голоса: «Да». Кто-то еще выступил за предложение Горбачева.
Слово взял В.В. Карпов: «Мы работаем по-старому. Считаю, что необходима критика. Ошибок и недочетов много. На прошлом Пленуме вывели из состава ЦК сто человек! Это было неожиданно, их избрал XXVII съезд. Нас предварительно не известили. В армии ситуация сложная. Идут нападки. Вы – председатель Совета обороны и не защищаете армию. Из-за океана вас одобряют, а они так просто ничего не делают. Надо, чтобы вы больше опирались на нас, на ЦК. На прошлом Пленуме было много критики, а вы в своем заключительном выступлении ушли от ответа. „Все хорошо, не надо драматизировать“. А дело очень острое. Нужно бережно и внимательно относиться к нам, членам ЦК, и товарищам по Политбюро. Нужно меньше опираться на помощников, а прислушиваться и к другим. Я уважаю вас, но учитывайте критику».
И.К. Полозков: «Некоторые хотят пустить съезд под откос. Посеять хаос. Секретариат ЦК бездействует. Михаил Сергеевич, может быть, нам иметь второго секретаря? В аппарате, на хозяйстве должен быть член Политбюро. Нельзя давать в обиду аппарат партии. Я согласен с Карповым. Ведь сейчас уже третируют не только низшие звенья, а добрались до Совета Министров, ЦК, Политбюро».
Еще выступили Фалин, Басистый, Малофеев, Замятин, Самсонов…
Горбачев: «Возвратимся к повестке. К первому вопросу. Во-первых, о совмещении должностей Генсека и Председателя Верховного Совета. Ставлю на голосование. Воздержался один Ельцин. Принято».
Затем Пленум поддержал кандидатуры Лукьянова и Рыжкова.
Обсуждается структура Совета Министров. Высказываются различные мнения в поддержку или против изменения структуры.
Приняты кандидатуры Ломакина, Сухарева, Лебедева, Матвеева, Манякина – рекомендовать съезду на соответствующие посты.
Вновь Ельцин. Отвергает критические замечания, высказанные в выступлениях на Пленуме в его адрес. Затем зачитывает текст, в котором предлагает:
«Обществу должна быть представлена программа выхода из кризисного состояния. Сложилась ситуация, которая ухудшила жизнь людей. Растет недоверие к партии.
Демократизация общества опережает процесс демократизации в партии. Увеличивается число сдавших партбилеты. Партия стала бояться своего народа.
Рассмотреть вопрос – закончить четырехлетний и планировать шестилетний план. Сократить на 30 млрд рублей ассигнования на производственное строительство. Сорвать попытку аппарата блокировать съезд и сделать его собранием выборщиков. Съезду – всю полноту власти».
Особо хочу подчеркнуть прозвучавший в выступлении лозунг: «Съезду – всю полноту власти», против которого впоследствии яро восстанут и сам Борис Николаевич, и все «демократы».
Горбачев. Излагает основное содержание доклада к съезду.
На этом Пленум завершает свою работу.
23 мая. Собрание народных депутатов СССР от национальных территориальных образований Российской Федерации.
Всего 32 человека. В состав Верховного Совета СССР – Совет Национальностей – предстоит выдвинуть 11 человек.
Я открыл совещание. От имени подготовительной группы предложил 11 человек. Возникли вопросы – почему 11? Объяснил: «Так как конкуренция будет только среди нас, то давайте здесь обсудим и отберем 11 человек». Не согласились. Особенно рьяно выступил Б. Ельцин. Я напомнил, что «ежегодно предусмотрена ротация в состав членов Верховного Совета, так что каждый из депутатов сможет поработать в Совете Национальностей». Однако дополнительно внесли в список: Подзирука, Гаер и Казанника. Стало не 11, а 14 человек. (Потом двое сняли свои кандидатуры, осталось – 12.)
25 мая. КДС. Первый Съезд народных депутатов СССР.
Съезд открыл кратким вступительным словом председатель Центризбиркома В.П. Орлов.
Не успел он внести предложение о необходимости избрания президиума, как на трибуну вбежал депутат с лицом, окаймленным окладистой бородой (тогда носили бороду редко), как потом оказалось, врач из Риги В.Ф. Толпежников, и заявил: «Прежде чем начать заседание, я прошу почтить память погибших в Тбилиси». Это было совершенно неожиданно. Зал вразнобой, но встал. Молчание. Только депутаты сели, как Толпежников делает депутатский запрос: «Кто отдал приказ об избиении мирных демонстрантов в Тбилиси 9 апреля 1989 г. и применении против них отравляющих веществ?» Сказал и, не ожидая реакции председательствующего, сошел с трибуны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Виталий Иванович Воротников с 1983 по 1988 г. возглавлял правительство РСФСР, был членом Политбюро ЦК КПСС. В октябре 1988 г. он был назначен Председателем Президиума Верховного Совета РСФСР, но на этом посту находился недолго. Когда под давлением Михаила Горбачева было принято решение о реформе государственной системы по принципу ее «демократизации», а затем об изменении политического статуса России в сторону ее «суверенизации» — Воротников высказал несогласие с принципами реформы.Результат был закономерен — В. И.
«Время идет не совсем так, как думаешь» — так начинается повествование шведской писательницы и журналистки, лауреата Августовской премии за лучший нон-фикшн (2011) и премии им. Рышарда Капущинского за лучший литературный репортаж (2013) Элисабет Осбринк. В своей биографии 1947 года, — года, в который началось восстановление послевоенной Европы, колонии получили независимость, а женщины эмансипировались, были также заложены основы холодной войны и взведены мины медленного действия на Ближнем востоке, — Осбринк перемежает цитаты из прессы и опубликованных источников, устные воспоминания и интервью с мастерски выстроенной лирической речью рассказчика, то беспристрастного наблюдателя, то участливого собеседника.
«Родина!.. Пожалуй, самое трудное в минувшей войне выпало на долю твоих матерей». Эти слова Зинаиды Трофимовны Главан в самой полной мере относятся к ней самой, отдавшей обоих своих сыновей за освобождение Родины. Книга рассказывает о детстве и юности Бориса Главана, о делах и гибели молодогвардейцев — так, как они сохранились в памяти матери.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Поразительный по откровенности дневник нидерландского врача-геронтолога, философа и писателя Берта Кейзера, прослеживающий последний этап жизни пациентов дома милосердия, объединяющего клинику, дом престарелых и хоспис. Пронзительный реализм превращает читателя в соучастника всего, что происходит с персонажами книги. Судьбы людей складываются в мозаику ярких, глубоких художественных образов. Книга всесторонне и убедительно раскрывает физический и духовный подвиг врача, не оставляющего людей наедине со страданием; его самоотверженность в душевной поддержке неизлечимо больных, выбирающих порой добровольный уход из жизни (в Нидерландах легализована эвтаназия)
Автор этой документальной книги — не просто талантливый литератор, но и необычный человек. Он был осужден в Армении к смертной казни, которая заменена на пожизненное заключение. Читатель сможет познакомиться с исповедью человека, который, будучи в столь безнадежной ситуации, оказался способен не только на достойное мироощущение и духовный рост, но и на тшуву (так в иудаизме называется возврат к религиозной традиции, к вере предков). Книга рассказывает только о действительных событиях, в ней ничего не выдумано.
У меня ведь нет иллюзий, что мои слова и мой пройденный путь вдохновят кого-то. И всё же мне хочется рассказать о том, что было… Что не сбылось, то стало самостоятельной историей, напитанной фантазиями, желаниями, ожиданиями. Иногда такие истории важнее случившегося, ведь то, что случилось, уже никогда не изменится, а несбывшееся останется навсегда живым организмом в нематериальном мире. Несбывшееся живёт и в памяти, и в мечтах, и в каких-то иных сферах, коим нет определения.
Генерал-лейтенант Леонид Владимирович Шебаршин за 29 лет службы прошел путь от оперуполномоченного до начальника советской внешней разведки. Он был очевидцем губительной «перестройки». Эта книга стала итогом длительного, вдумчивого размышления об особенностях профессии разведчика вообще и советского в частности, о сути разведки как таковой, не сегодня и не вчера. Книга писалась автором всю жизнь. В ней нашли место дневниковые записи, зарисовки из путевых блокнотов о Пакистане, Индии, Иране, Афганистане.
Зоя Богуславская – прозаик, драматург, автор многих культурных проектов, создатель премии «Триумф», муза поэта Андрея Вознесенского. Она встречалась со многими талантливыми людьми ХХ века, много писала и о своих друзьях-товарищах. Огромную популярность имели ее знаме – нитые эссе «Барышников и Лайза. Миннелли и Миша», «Время Любимова и Высоцкий», воспоминания о встречах с Марком Шагалом, Брижит Бардо, Аркадием Райкиным и многими другими.
Книга прославленного советского военачальника дважды Героя Советского Союза Маршала Советского Союза Василия Ивановича Чуйкова посвящена в основном боевому пути 62-й армии, преобразованной после Сталинградской битвы в 8-ю гвардейскую, которая вместе с другими войсками отстояла от врага Сталинград, участвовала в освобождении Донбасса, Запорожья, Одессы, форсировала Вислу, Одер и закончила свой боевой путь штурмом Берлина. В своих воспоминаниях автор опирался на документы той поры, а также многочисленные свидетельства очевидцев и участников боевых действий.
В 70–80-х годах прошлого столетия одно только упоминание имени Владимира Калиниченко приводило в трепет секретарей обкомов, министров и членов политбюро. В то время Владимир Иванович работал важняком – так называли в народе следователей по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР. Кредо Калиниченко: «Закон – священная корова». Он решал сложнейшие головоломки, был человеком бесстрашным и абсолютно невосприимчивым к лести. Дослужившись до генерала, в 1991 году Калиниченко уволился из прокуратуры по собственному желанию.