2017. В терновом венце революций - [45]

Никаких привилегий мы для русской нации не добивались, мы хотели, чтобы её права и обязанности, такие же, как у всех других народов, были закреплены законом и нормативными актами.

Провели два бурных слушания, на которых присутствовали русские с Украины, Казахстана, Прибалтики, представители тех 27 миллионов русских, которые были брошены Россией Ельцина за границами, на съедение местным национализмам.

В результате мы потерпели поражение. Совет Государственной Думы отклонил наш законопроект, который мы оттачивали где-то год, наверное. И не вынес наш законопроект на пленарное заседание.

Двадцать лет назад это было. Часть товарищей работавших со мной тогда, уже умерли.

И вот вроде надежда. Президент заинтересовался законопроектом Михайлова.

Я устремился к бумагам, в СМИ, желая узнать больше.

Ознакомился с ними.

«В проекте закона уделится большее внимание социальным вопросам, к тому же поднимутся вопросы культурного приспособления мигрантов. Для этих целей создадут социальный орган, а правительство создаст специальную программу для мигрантов», – такова была трактовка одного из СМИ.

А вот трактовка автора законопроекта, Михайлова:

«Нормативный документ, который вберёт в себя все новшества в области межнациональных отношений, должен получить название «О российской нации и управлении межэтническими отношениями».

Президент РФ согласился с Михайловым.

«По его (В.В. Путина) мнению, базой этого документа должна стать стратегия по развитию национальных отношений в России».

Ну, мягко говоря, это не совсем то, что нужно. Или совсем не то, что нужно.

О том, что мы многонациональная страна, записано в Конституции Российской Федерации. А чтобы нации и народы внутри России не вырезали друг друга, существует Уголовный Кодекс

Это уже есть, господин Михайлов и Владимир Владимирович Путин.

А что нужно?

А нужно заявить, что не паспорт (полицейское по сути своей изобретение), не кровь («кровь ни у кого не чиста» писал скептически наш философ Константин Леонтьев, понимая это ещё в XIX веке, и чем украинская кровь, к примеру, отличается от русской? да ничем); но русский язык и прилагаемая с ним русская культура и цивилизация являются отличительными особенностями русской нации.

Вот какой закон нам нужен.

А Конституция и Уголовный Кодекс у нас уже есть.

А если государство хочет придумать «российскую нацию», то проще сделать национальностью гражданство. Большинство государств так и поступили. Во Франции и негры из Карибского бассейна и полинезийцы из Новой Каледонии имеют в паспорте Nationalite – FRANCAIS (национальность: французская).

То-то будет хорошо.

01 ноября 2016 г.

Под небом Парижа

Современные французы в своём репертуаре. Они предпочитают не совершать ничего решительного, но отделываться полумерами.

Полумеры же отбрасывают их назад в ситуации прошлого, где тоже ничто не было решено.

Больше двух лет безвольно смотрели, как рождался, креп, отстраивался и сформировался в боевую коммуну лагерь мигрантов в департаменте Па-де-Кале, вблизи тоннеля под Ла-Маншем, под названием «Джунгли». В лагере собрались мигранты, желающие достичь земли для них обетованной – в данном случае Великобритании. Я подозреваю, что в этом лагере осели самые злостные мигранты, у которых в попустительствующей всяческим свободам доброй старой Англии живут дружки и родственники.

Обитатели «Джунглей» не раз устраивали мини-восcтания с целью прорваться в туннель под Ла-Маншем, но всякий раз путь им преграждала французская полиция.

Такое впечатление, что французы, вопреки урокам всей своей истории, опыту неприязненных отношений с Англией, насчитывающему более семи столетий, на сей раз, что называется, «впряглись» за Великобританию. И служат её безопасности.

А могли бы отвернуться, якобы не видели, и чтоб все обитатели «джунглей» утекли бы в добрую старую Англию, пусть англичане с ними разбираются. Французам может и приходило в голову такое решение проблемы, но серьёзный социалист президент Франсуа Олланд не позволил и думать об этом. Хотя упустить мигрантов в Великобританию было бы простейшим и легчайшим решением.

Возможно было применить к населению «Джунглей» и репрессивные меры, скажем отослать их к берегам Ливии, посадить в баркасы и суда (какие ненужные) и оттолкнуть от французского берега.

А что, почему нет? Французы имеют моральное право на жестокие меры в отношении исламо-арабского восстания, происходящего на их территории. Вспомним хотя бы убитых в редакции Charlie Hebdo, день открытых убийств в «Батаклане», массовое убийство с грузовиком как орудием уничтожения в Ницце и все другие зверства, какие произошли во Франции от арабо-исламистов, как старых, так и новоприбывших мигрантов. Имеют моральное право после множества кровавых нападений на французов и их образ жизни.

Но нет, страна продолжает самоубийственный курс нерешительности.

Года два, ну да, года два что называется «телились», то есть рожали решение разогнать лагерь «Джунгли», где скопилось более 8 тысяч решительных, злых, предприимчивых и драчливых мигрантов.

Наконец направили туда жандармерию, обязали уйти тех фанатиков, кто духом послабее, и взялись эвакуировать самых рьяных.