2008_39 (587) - [42]

Как сообщило 22 августа ИА «Росбалт» со ссылкой на "Немецкую волну", социологи пришли к выводу, что российско-грузинские события поляризуют украинское общество. Все так, если сделать одну поправку. Цифры говорят о том, что это не столько поляризация, сколько вытеснение сторонников вступления в НАТО, противников России, на обочину общественных настроений. Политические же силы, последовательно отстаивающие подобные позиции, обрекают себя на заведомое меньшинство. "Правда. Ру"

* * *

…чистый отток капитала в августе 2008 года составил $5 млрд. Об этом журналистам сообщил председатель Банка России Сергей Игнатьев.

В то же время он отметил, что ЦБР не намерен менять прогноз по чистому притоку капитала в 2008 году в размере $40 млрд. "ВЕК"

* * *

…не верьте, внуки, это ложь,

Что Сталин был тиран.

Гордился Сталиным народ –

Юнец и ветеран. Марианна Львовна, Рига

* * *

…читаю «Дуэль» с первого номера. Постоянно в ней появляются статьи, в которых отражается положение дел в различных областях жизнедеятельности страны в наши дни. Промышленность, сельское хозяйство, армия и флот, образование, здравохранение, оборонка, космос, внешняя политика и т. д. — сотни направлений. И это хорошо.

Пишут люди, знающие положение дел в каждой области. Оно плачевно. Авторы подробно, как для маленьких детей (это не упрек, а хвала), излагают все погрешности решений власть предержащих и к чему их деятельность может привести и приводит. К плохому, конечно.

Но все это воспринимается, как будто правители маленькие дети, несмышленые, неграмотные, глупые, не ведают, что творят, ошибаются. Статьи их подробно учат, что так делать нельзя — это ошибка.

Позвольте с этим не согласиться. Если бы в действиях (а действий ежедневно сотни) правителей были ошибки, то по теории вероятности ошибки и глупости должны распределиться поровну: одна часть во вред, а другая на пользу России и ее народа. Но нет ни одной ошибки в пользу, все во вред. Так ошибки ли это? И.В. Чайковский

* * *

…19 августа канал «Культура» показал документальный фильм о философе Ильине. Из этого фильма я узнал, что Ильин считал причиной революционных потрясений — зависть. Не унижение человеческого достоинства крестьянина поркой, не земельный вопрос, а зависть.

В своих книгах Ильин любит размазывать морализаторские сопли на много страниц. Вот, в главе "О совести" он пишет, что если "лучи совести уходят из жизни… во что же превратится жизнь в обществе? Что за суд сложится в этой стране? Что за чиновничество? Что за торговля? Какую жизнь поведёт богатый слой общества? Какая эксплуатация низших классов водворится в этой стране? Какое несправедливое негодование начнёт накапливаться в низах? Какая революционная опасность повиснет над государством?"

Читая морализаторское словоблудие Ильина я вспоминаю сцену из советского фильма 50-х годов "Два капитана". "Вот ты, Саня, сказал — спасибо". Чавкает курочкой.

"А знаешь ли ты, Саня, что такое спасибо?" Чавкает курочкой. И, если бы Саня не ушел, мы, в промежутках между чавканием курочкой, страниц на десять, узнали что такое спасибо. Как у Ильина. "Не хамство "богатого слоя общества", а зависть черни — вот чем дорог ельцинскому ворью этот философ.

А вот Блок. "Почему дырявят древний собор? — Потому что сто лет, здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.

Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? — Потому что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние парки? — Потому, что сто лет под этими развесистыми липами и клёнами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему — мошной, а дураку — образованностью…

Мы — звенья единой цепи. Или на нас не лежат грехи отцов? — Если этого не чувствуют все, то это должны чувствовать «лучшие». Вот поэтому у нас не вспоминают Блока. Боятся. А.А. Пудов

* * *

…Ю. Мухин! Обращаюсь к автору, для которого в стране все "не так". В частности, снова не по-мухински действовали в Ю. Осетии. Но так и непонятно, как же следовало действовать по-мухински, чтобы не было еще больше трупов со стороны наших миротворцев? Автор Мухин так на этот вопрос и не ответил. Прогнозирую, что и не ответит. Подписываюсь: Орлов, а не Мухин

* * *

…уже довольно долго я являюсь читателем материалов, которые печатаются в Вашей газете, а также в материалах, которые печатались в серии "Война и мы".

Случайно только сейчас мне удалось достать электронную копию книги"… Para bellum!" По моему мнению, это довольно удачный сборник статей, который необходимо прочитать всем, кто интересуется военной историей нашей Родины.

В статье "Бомбардировщик Пе-2" раскрывается вопрос по созданию бомбардировщика ПЕ-2, а также возможности создания его на базе немецкого самолета Ме-110."…Причина в том, что он чрезвычайно похож на немецкий самолёт «Мессершмитт-110» (Ме-110)".

Несмотря на то, что мое увлечение военной историей охватывает все возможные элементы ВОВ, знание особенностей конструирования самолетов не входит в мою компетенцию, хотя я стараюсь собрать максимум информации по этому вопросу.

…Персонально хочу поблагодарить Вас и Ваш коллектив за те материалы, которые вы печатаете на протяжении последних лет. К сожалению, у нас все время пытаются перекрутить историю так, как это выгодно сегодня, забывая, что она может отомстить нашим детям, которые перестают нам верить. Р.И. Дрогман