Проект «ВУ» как раз и продемонстрировал один из таких приёмов по перепрограммированию сознания — это шизофренизация сознания. Почти наверняка большинство из тех телезрителей, кто голосовал за Ярослава Мудрого, знали, что он — властитель государства, известного в истории как Киевская Русь, он издал первый русский сборник законов «Русская Правда», ни племени украинцы, ни государства Украина во времена Ярослава Мудрого не существовало, но, тем не менее, зачислили его в список «Великих Украинцев»!!! Человек может быть гражданином или подданным многих государств, но этнически он принадлежит одному этносу, одному народу! Эта принадлежность определяется языком, на котором человек думает, и культурными нормами, каких он придерживается. И эту принадлежность определённому этносу или народу человек определяет сам! Поэтому Ярослав Мудрый может быть либо русским, либо украинцем. Он не может быть и русским, и украинцем одновременно. Одно из суждений опровергает другое, одна реальность отвергает другую. А у участников проекта «ВУ» эти две несовместимые реальности существуют как одна. Это классический пример раздвоения сознания, в психиатрии именуемый шизофренией. А такое раздвоение сознания облегчает навязывание его владельцу нужной третьему лицу модели поведения. И при этом владелец шизоидного сознания будет воспринимать программу поведения, привнесенную ему в сознание извне третьим лицом, как свою собственную!!! А может быть шизофренизация сознания телеаудитории Украины это и есть подлинная цель авторов и продюсеров проекта «ВУ»?! Какой же духовной слепотой и душевным бесчувствием надо обладать, чтобы поставить в один ряд великого политического деятеля, патриота Руси Ярослава Мудрого и негодяя и убийцу русских людей Степана Бандеру?! Ведь только шизофреник может поставить на одну доску Человека и Нелюдей! Только душевно больной не способен понять, что, меряя Людей и Нелюдей одной меркой, он тягчайшим образом оскорбляет Людей! Телезритель и не заметил, что, образно выражаясь, он определял черноту абсолютно белого цвета, или белизну абсолютно черного! А «элита» умудряется не заметить или делает вид, что не замечает этой потери адекватного восприятия действительности у телезрителя!!! (Дм. Табачник: «… самосознание украинской нации ничем не отличается от самосознания тех европейских наций, где проводились аналогичные проекты»). Ага, можно подумать, что хотя бы в одной из европейских наций пособник Гитлера претендовал бы на титул Великого человека или на это звание претендовал человек, к данной нации не имеющий абсолютно никакого отношения и идентифицирующий себя представителем другой нации!!! Я бы очень хотел узнать у Дм. Табачника, где в XI веке находилось государство Украина и какой народ называл себя украинцами?! Телезритель, он же тупой и ленивый обыватель, и не заметил, что все ведущие, «адвокаты», «Совет Гарантов» — политически все принадлежат только одному политическому цвету, только разных оттенков. «Это значит, что люди интересуются своей историей, им хочется услышать тех, кто более компетентен в этом (как, например, Совет Гарантов), им хочется узнать разные мнения. Проект состоялся и состоялся успешно: люди заняли различные позиции, начали думать о своих героях — вот что важно». Но это значит, что телезритель будет рассматривать своих героев и вести дискуссии об их деятельности именно на том поле, ограниченном теми рамками, на тех позициях, именно тем языком, что навязали ему, незаметно для него самого, авторы проекта. А непонятные вопросы он будет адресовать нужным, проверенным людям («Совет Гарантов»).
Манипуляция сознанием не безвредна и для самих манипуляторов. Анна Безлюдная либо лжёт, либо сама не замечает, что в её характеристике проекта «ВУ» содержится неразрешимое логическое противоречие. Она утверждает, что: «Результаты проекта «Великие Украинцы» — это волеизъявление наиболее активной и думающей части населения нашей страны. …Кстати, по итогам голосования мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера. Это открытый проект, и мы не должны были ограничивать права телезрителей». Но, в таком случае, права телезрителей ограничены их финансовыми возможностями. И авторы проекта, взамен ограничения «с одного номера один звонок», вводят ограничения для телезрителя по способности оплатить смс или телефонный звонок. А именно такое ограничение Анна Безлюдная старается утаить от читателя. Но при наличии такого ограничения единственно правильной характеристикой проекта будет не «волеизъявление … активной и думающей части населения», а сравнение финансовых возможностей сторонников претендентов! Ведь «мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера». А это значит, что один человек при желании и при наличии достаточного количества денежных средств смог бы обеспечить победу любому кандидату! И ещё, автор текста и редактор не заметили в материале «Великие Украинцы» абсурдные утверждения. Оказывается, за победителя было отдано 648 443 тысячи голосов (т. е. 648 миллионов 443 тысячи голосов), что составило 40 % от 1 миллиона 621 тысячи! У них же 456 498 тысяч (456 миллионов 498 тысяч) на двести тысяч больше, чем 648 443 (648 тысяч)!!!
