1941-1945. Оболганная война - [27]

Немецкие группы подходят к Москве уже вплотную. Так, в нескольких источниках можно найти сведения о том, что 16 октября отряд немецких мотоциклистов неожиданно прорвался в Химки, захватил мост Ленинградского шоссе, но затем был уничтожен (по некоторым данным, отдельной мотострелковой дивизией особого назначения НКВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского).

Здесь я сделаю отступление и напомню, что в предвоенный период руководством нашей страны усиленно формировался образ Красной армии как серьезнейшего противника для самых современных вооруженных сил любого государства. Советский народ был уверен в том, что государство способно дать отпор врагу.

И вновь возникает вопрос, красной нитью проходящий через все мифотворчество, касающееся Второй мировой войны. Как же все-таки могло случиться, что в ноябре 1941 года вермахт оказался у ворот Москвы?

Сейчас вынесем за скобки быстрое падение сильных Польши и Франции и рассмотрим причины нашей масштабной катастрофы. Как и всегда, мы можем говорить только о комплексе предпосылок. Одного-единственного главного фактора найти не удастся.

Обратимся к мнению военного историка, директора Центра информационных и социологических программ Фонда исторической перспективы А. А. Музафарова, который выделяет три аспекта, сыгравших роковую роль. Во-первых, это внешняя политика СССР и ошибки советского руководства накануне Второй мировой войны, в результате которых Красная армия оказалась в невыгодном военно-стратегическом положении относительно Германии. Противник, который воевал уже два года, обладал полностью отмобилизованной развернутой армией в хорошо засекреченных условиях плюс соответствующим двухлетним боевым опытом. В то время как Советскому Союзу требовалось время на мобилизацию и разворачивание своих группировок, немцы могли начать военные действия в любую минуту. То есть Германия имела значительную фору. Естественно, советское руководство пыталось вести переговоры с Германией, а также скрытно рассредоточивать войска, начав мобилизацию под видом больших учебных сборов. Но полностью преодолеть это отставание было невозможно.

Во-вторых, это пресловутый кадровый вопрос. Как известно, военачальники всех стран в любое время заявляют, что их армия несокрушимая и способна победить самого серьезного противника.

Как тут не вспомнить заявление министра обороны Эстонии, прозвучавшее уже в наши дни, о способности эстонской армии в самое короткое время остановить танковый удар России (чего наша страна, в общем-то, не планировала).

Ореол непобедимой, легендарной силы был создан и вокруг РККА. Но если подходить к ситуации объективно, то мы увидим, что у Советской армии имелись серьезные проблемы в офицерском корпусе. Обусловлены они были как революцией и последовавшими социальными изменениями, так и чистками и репрессиями 1930-х годов. А самое главное – наша армия была лишена преемственности, в том числе в образовательном уровне и военной подготовке. Ведь красный командир зачастую противопоставлялся русскому офицеру. В такой ситуации о высокой квалификации солдат даже говорить не приходилось.

Таким образом, отмечает А. А. Музафаров, немцы переигрывали советских командиров и на тактическом, и на оперативном уровне. И этот фактор гораздо более важный, чем соотношение численности танков, самолетов и т. д.

Третий аспект, уже обсуждавшийся нами ранее, – социальный. Советское общество отнюдь не было тем монолитом, единым целым, как о нем говорили руководители страны. Определенная (и по оценкам некоторых историков – значительная) часть населения Советского Союза родилась, выросла и получила воспитание еще в Российской империи. Далеко не для всех этих людей советская власть была своей.

Но вернемся непосредственно к параду 7 ноября в осажденной столице СССР. Это торжественное шествие войск одновременно решало несколько исключительно важных задач. Во-первых, давало мощнейший идеологический посыл советскому обществу, вселяя веру в то, что победа все равно будет за Советским Союзом.

Во-вторых, парад стал демонстрацией Третьему рейху и прежде всего Гитлеру намерений Москвы защищаться до последнего.

В-третьих, советское руководство показывало и противнику, и всему миру, и своим гражданам, что ситуация под контролем: Советская армия может позволить себе провести традиционный военный парад на Красной площади, а неприятель, находящийся на подступах к столице, не в силах этому помешать.

В-четвертых, парад выполнял свои прямые функции – являлся демонстрацией военной мощи Советской армии. Однако здесь надо иметь в виду, что телетрансляции тогда не было, поэтому определить, сколько в реальности маршировало людей и проезжало техники по Красной площади, в общем-то, могли только те, кто там находился. Конечно, радиотрансляция парада была включена на весь мир, но названия войск не перечислялись.

Наиболее живучий миф о тех событиях, имеющий определенную фактическую основу, состоит в том, что войска с парада уходили прямо на фронт и в городе боевых частей не осталось.

Прежде всего нужно отметить, что парад 7 ноября отличался от обычных парадов тем, что участвовавшие в нем войска были не в парадной, а в полевой форме при полном снаряжении. На кадрах кино- или фотохроники мы можем видеть, что бойцы в походной форме идут с вещмешками за плечами.