1937. Большая чистка. НКВД против ЧК - [184]

Заслушав доклад Плющ и заключение зам. Главного военного прокурора полковника юстиции Терехова, об отмене приговора и прекращении дела в силу ст. 4 п. 5 УПК,

установила:

По приговору суда ЕВДОКИМОВ признан виновным в том, что с 1922 года являлся агентом польской разведки. В 1922 году был завербован Бухариным в нелегальную организацию правых и по прямому указанию Бухарина создал заговорщическую организацию в пограничных войсках и органах НКВД.

В 1938 году установил контакт с руководителем заговорщической организации в НКВД Ежовым и принимал участие в подготовке терактов против руководителей Партии и Советского правительства.

Лично создал две террористические группы, в которые завербовал некоторых бывших работников НКВД.

В заключение ставится вопрос об отмене приговора суда и прекращении дела по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ЕВДОКИМОВ в судебном заседании Военной Коллегии Верховного Суда СССР от данных им на следствии показаний отказался и заявил, что протоколы допросов подписал в результате применения к нему физических мер воздействия следственными работниками.

Дополнительным расследованием установлено, что ряд лиц и в том числе: Беленький, Кауль, Жуковский, Ольский, Уншлихт, которые по материалам значатся как соучастники ЕВДОКИМОВА по антисоветской деятельности, все они были осуждены неосновательно, и дела на них Военной Коллегией прекращены.

По данным партийных органов, ЕВДОКИМОВ с Октябрьской революции работал на ответственных советско-партийных должностях, за заслуги перед Родиной был награжден орденом Ленина и пятью орденами Красного Знамени. Кроме того, ЕВДОКИМОВ на XVII Съезде КПСС был избран членом ЦК КПСС.

Таким образом, указывается в заключение, дополнительной проверкой установлено, что ЕВДОКИМОВ был арестован и осужден по сфальсифицированным следственными органами материалам.

Рассмотрев материалы дела и соглашаясь с заключением Прокурора, Военная Коллегия Верховного Суда СССР —

определила:

Приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 2 февраля 1940 года в отношении ЕВДОКИМОВА Ефима Георгиевича отменить по вновь открывшимся обстоятельствам и дело о нем в уголовном порядке прекратить за отсутствием состава преступления.

Подлинное за надлежащими подписями.

С подлинным верно: Судебный секретарь Военной Коллегии старший лейтенант /МАРКОВ/

^{Архив Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации, реабилитационное определение № 4 н — 03374/56 на Евдокимова Е.Г.}

Справка

по архивно-следственному делу № 612 526 на Сосновского (Добржинского) Игнатия Игнатьевича

Сосновский (Добржинский) И. И., 1897 года рождения, уроженец гор. Риги, поляк, гражданин СССР, со средним образованием, бывш. член ВКП(б) с 1921 года, исключен в связи с настоящим делом, до ареста — зам. нач. УНКВД по Саратовской области, был арестован ГУГБ НКВД СССР в конце 1936 года.

Сосновский обвинялся в том, что он: «I. Будучи руководящим участником «Польской организации войсковой» (ПОВ), в 1920 году в качестве эмиссара Пилсудского и резидента 2-го отдела польского главного штаба, проник в аппарат ВЧК-ОГПУ-НКВД и на протяжении всего времени, вплоть до ареста, занимался активной диверсионно-вредительской работой в пользу фашистской Польши.

2. Являлся активным участником антисоветского заговора в НКВД, руководимого Ягодой».

(Из обвинительного заключения, т. 1, л. д. 218) Во 2-м томе дела Сосновского имеется протокол допроса его от «…» декабря 1936 года (протоколы отпечатаны на машинке и никем не подписаны). Из содержания их видно, что допрашивал Сосновского особоуполномоченный НКВД Фельдман, где Сосновский обстоятельно рассказывал о том, как он прибыл в Россию (по заданию польской разведки со шпионскими целями), как был арестован ЧК и как затем преданно служил Советской власти, работая в органах ОГПУ — НКВД.

В отношении Роллера и Недзвяловской в этих протоколах имеются следующие показания Сосновского:

«Ответ: Он (то есть Роллер) никакого отношения не имел. Я его не знал, но встречал в тюрьме, когда поехал на Зап. фронт с Дзержинским, он хотел бежать в Польшу из России, а мы тогда собирали сведения, что ПОВ имело колоссальное значение для самого падения Пилсудского». Далее:

«Еще когда Кияковский сидел, мы с Артузовым поехали в Смоленск ликвидировать Борейко. его арестовали и привезли в Москву. В Смоленске я уже был сотрудником, но даже ни Медведь, ни Апетер на знали этого. Тут состоялась встреча и привлечение к чекистской работе Марчевского и Роллера, это было в Смоленске. Как это было? Мы ставили себе задачу — работу среди военнопленных, среди арестованных с тем, чтобы вербовать себе сторонников. Поставлена задача была политически — «ПОВ» против «ПОВ» и выбирали для этой работы самых подходящих. Говорили о том, что капитан Витковский осужден в Польше на 18 лет за коммунистическую агитацию, и он при помощи ПОВяков и при помощи Дриммера — офицера 2-го отдела бежал из Двин- ска. Привели этого Витковского из тюрьмы, ободранный, босой, замазанный, как черт, и с Витковским вопрос решился довольно быстро потому, что он действительно осужден. Его тут же освободили. Второй экземпляр был Роллер. Он австрийский унтер-офицер, сидел в плену в Сибири и смывался из плена домой. Он сидел в одной камере с Витковским (он же Марчевский). Витковский сказал, что Роллер человек подходящий. Через несколько дней был выпущен Роллер. Мы приехали обогащенные еще Витковским и Роллером.