1937. Большая чистка. НКВД против ЧК - [159]
Эту должность Сталин предложил занять начальнику ИНО ОГПУ. До апреля 1934 года Артузов всего лишь три раза был на приеме у Сталина. Особенно поднялись ставки Артура Христиановича после обсуждения возможных перспектив советско-польских отношений. Дипломаты и представители Коминтерна считали, что Польша уже готова к сближению с Советским Союзом. Лишь начальник внешней разведки говорил об ином развитии событий, скорее всего, польское руководство пойдет на заключение сепаратного мира с фашистской Германией. Дальнейшие события лишь подтвердили это мнение.
19 апреля 1934 года Артур Христианович был вызван в Кремль, где состоялась обстоятельная беседа, длившаяся более двух часов. В сталинском кабинете, кроме Артузова, присутствовали М.И. Гай (начальник ОО ОГПУ), Г.Г. Ягода (заместитель председателя ОГПУ) и Я.К. Берзин (начальник 4-го Управления Штаба РККА). В разговоре также приняли участие Ворошилов и Молотов. Один из вопросов повестки — возможный переход начальника ИНО ОГПУ в военную разведку.
Артузов не желал переходить в военное ведомство. Будучи хорошо осведомлен о непростых взаимоотношениях между военными и чекистами, он отлично понимал, что его приход в Наркомат обороны не будет встречен «долгими и продолжительными аплодисментами». Да и новый пост 1-го заместителя начальника Разведупра РККА не сулил особенных перспектив для дальнейшего продвижения по служебной лестнице. Однако, несмотря на все эти обстоятельства, Артузов все же дал свое согласие на перевод.
Несомненно, определенную роль сыграло его зыбкое положение в ОГПУ. К тому времени Ягоды окончательно утвердился в желании при первой же удобной возможности избавиться от столь ненадежного сотрудника, каким в его глазах был Артузов. Настаивал на переходе в РУ РККА и сам вождь народов. И Артузов дал свое согласие.
26 мая 1934 года было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопросы 4-го Управления». В этом документе руководству НКО СССР предлагалось «…устранить недостатки, приведшие к серьезным промахам в агентурной работе», а также в кратчайший срок создать специальную школу для подготовки специалистов по вопросам военной разведки, усилить руководящий аппарат Разведупра новыми сотрудниками («…наиболее стойкими, проверенными работниками»), добиться переноса центра тяжести в работе военной разведки в Польшу, Германию, Финляндию, Румынию, Японию, Англию, Маньчжурию и Китай. Этим постановлением были оглашены и кадровые перестановки в Разведупре. Так Артузов был назначен по совместительству с занимаемой должностью в ОГПУ 1-м заместителем начальника военной разведки. Отныне он две трети своего времени должен был отдавать работе в 4-м Управлении[797].
Сталин, прекрасно осведомленный о шероховатостях во взаимоотношениях Артузова с Ягодой и Слуцким, тем не менее, сохранил за ним пост руководителя внешней разведки ОГПУ-НКВД. Но, оказавшись на службе в РУ РККА, Артур Христианович все больше и больше отходил от дел в Иностранном отделе. Вместе с ним из ИНО ОГПУ в 4-е Управление ушло немало его сторонников. Отныне многие агентурные сообщения, шедшие на ознакомление, подписывались не Артузовым (номинально числившимся начальником ИНО), а его заместителями — Б.Д. Берманом и А.А. Слуцким. Так, Берман подписал агентурные сообщения: 29 июня 1934 года — «О франко-польских отношениях и других вопросах», 5 января 1935 года — «О военных приготовлениях Германии». За его подписью в Кремль ушли и сообщения о перехвате агентурой дипломатических документов: 17 ноября 1934 года — телеграммы французского посла в Берлине, 19 ноября 1934 — письма американского дипломата У. Буллита. На ряде сообщений (отправленных в Секретариат Сталина в январе — мае 1935 года) также стоит и подпись Слуцкого[798].
Проблемы на новом месте службы с головой захватывали Артузова. Уже через месяц 23 июня 1934 года первый заместитель Берзин представил доклад, где изложил свое видение состояния дел в военной разведке, а также предложил ряд изменений в стратегии и тактике ведения разведывательной работы и в штатном расписании 4-го Управления.
Доклад был составлен на имя Сталина, и лишь последующие экземпляры адресовались непосредственным начальникам Артура Христиановича. Это не осталось незамеченным его военными начальниками (Ворошиловым, Гамарником и Берзиным), всегда чтившими строгую субординацию. Но Артузов, полагавший, что его назначение в военную разведку состоялось по личному указанию Сталина, не стал оглядываться на возможно отрицательную реакцию своих руководителей в Наркомате обороны.
Предложения Артузова (отказ от привлечения к разведывательной работе представителей зарубежных коммунистических партий, укрепления военной разведки опытными оперативниками и т. д.) были поддержаны и в Кремле, и в руководстве Наркомата обороны. Теперь работа за кордоном приравнивалась к службе в действующей армии на фронте, одновременно в 4-м Управлении был создан особый жилищный фонд для заграничных работников, улучшилось материальное и денежное содержание военных разведчиков. Кардинально изменилась и структура Управления. Исчезло деление отделов РУ на добывающие информацию и обрабатывающие полученные оперативные материалы. Вместо этого были созданы два отдела стратегической разведки — 1-й (европейские страны) и 2-й (восточные страны), а также отделы технической разведки и активных действий, отдел по руководству разведкой в военных округах. Все эти изменения в 4-м Управлении РККА напрямую связывали с новым заместителем Берзина — А.Х. Артузовым
В книге даны краткие биографии и послужные списки более 200 руководителей органов госбезопасности союзных республик бывшего СССР. При подготовке справочника автор использовал ранее закрытые фонды архивов ФСБ и МВД России, архивов государств СНГ.Данная книга предназначена ученым-историкам, студентам гуманитарных вузов и широкому кругу читателей, интересующихся историей органов государственной безопасности СССР.
В справочнике приводятся биографические данные сотрудников органов госбезопасности – евреев, входящих в руководящий состав Наркомата внутренних дел СССР периода 1936–1938 гг., судьба которых была напрямую связана с событиями «Большого террора».Евреи были широко представлены в чекистской элите 1920– 1930-х гг., но после 1937–1938 гг. их численность в НКВД значительно уменьшилась. В чем причина этих событий и что стало с теми, кто выпал в эти мрачные годы из «тележки» истории? Авторы книги постарались представить читателям объективные данные на поставленные вопросы.Книга предназначена для тех, кто интересуется историей советских органов госбезопасности, а также историей евреев в бывшем Советском Союзе.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.