1937. Большая чистка. НКВД против ЧК - [137]

.

В аппарате КРО ОГПУ, видя, что дела с «Синдикатом-4» идут неважно, причину неудач стали искать в секретном аппарате. Подозрения в «двурушничестве» пали на Ларсена-Пфейля. 17 сентября 1928 года он был арестован, и через три месяца (14 января 1929 года) по решению Коллегии ОГПУ был приговорен к расстрелу. Спустя четыре дня приговор привели в исполнение. Лишь в мае 1993 года Главная военная прокуратура РФ, изучив все обстоятельства этого уголовного дела, пришла к заключению о невиновности и посмертной реабилитации бывшего секретного агента КРО ОГПУ[684].

Одно небольшое перечисление фактов свидетельствовало — «хозяева» из КРО ОГПУ с провалившейся агентурой (либо отработавшей свое) особых церемоний не разводили. Возможно, Оперпутт-Стауниц (вспомним его характеристику: «Изворотливый, от природы умный и сообразительный… склонность к авантюрам») просчитал всевозможные последствия, и его оборотистый ум подсказал единственный путь к спасению — переход в стан противника.

Громкий скандал на заключительной стадии операции «Трест» также указывал на ряд просчетов в действиях руководства контрразведки. Это и излишняя самоуверенность в работе с секретной агентурой, и отсутствие серьезного контроля над действиями головных агентов. По словам одного из участников «Треста» Б.И. Гудзя выходило, что распущенность в словах (при агентуре часто говорили о делах) позволила Оперпутту-Стауницу много знать: «…из того, что ему знать было бы не надо… Это помогло ему хорошо ориентироваться в операции и понимать, когда кончиться дело (в смысле «Трест». — Прим. авт.) все может кончиться для него плохо»[685].

В оперативных документах ОГПУ за 1923 год есть приказ, подписанный заместителем председателя ОГПУ Ягодой и начальником КРО Артузовым, в котором был обозначен ряд мер, предотвращающих возможность предательства среди секретных работников. От чекистов при работе с агентами требовались: осторожность и предусмотрительность в подборе кадров, недопустимость расконспирирования секретных сотрудников, запрещалось использовать одного секретного сотрудника в нескольких оперативных разработках, а также принятие самых активных мер «…к устранению возможности провала, включая изоляцию секретного сотрудника». В приказе особо оговаривалась «…недопустимость излишнего панибратства с секретным сотрудником, обсуждение в его присутствии вопросов секретного характера»[686]. При работе с Оперпуттом-Стауницем и было нарушено большинство положений этого приказа.

Руководство советской контрразведки тех лет, вероятно, упустило из виду тот факт, что секретная агентура «…такое чрезвычайно важное оружие… само по себе имеющее шансы на успех и потому требует при своем применении большой осторожности и в неумелых руках легко превращается в оружие только для нанесения ущерба нам самим»[687]. Еще начальник Московского охранного отделения, признанный авторитет в делах секретной агентуры С.В. Зубатов отмечал: «В работе секретного сотрудника, как бы он вам ни был предан и как бы честно ни работал, всегда рано или поздно наступит момент психологического перелома. Не прозевайте этого момента, вы должны расстаться с вашим сотрудником, выведите его осторожно из революционного круга, устройте на легальное место, исхлопочите ему пенсию…»[688]. Но этот «момент» прозевали не только Артузов, Стырне, Пузицкий, но работавшие рядом с Опперпутом Якушев и Потапов.

Изучив показания Оперпутта-Стауница, руководители западных спецслужб пришли к признанию того, что МОЦР — не что иное, как мифическая организация созданная в интересах советских органов государственной безопасности. Поляки, проведя детальный анализ всей информации, полученной от МОЦР, вывели неутешительный итог: «[Они] имели дело с типичным фактом инспирирования, монархическая организация в Москве, имеющая представителей в Варшаве и других заграничных центрах, является просто организацией советского шпионажа, как по отношению к нам, так и по отношению ко всей русской эмиграции…»[689].

В белоэмигрантских кругах признали, что чекисты смогли нанести самой боевой и организованной организации — РОВС — серьезный упреждающий удар. Но были и другие настроения. Вот как их выразил в письме чекисту B.C. Кияковскому «племянник» Г. Радкович: «Вы запутали лимитрофные штабы и тем самым временно связали им руки. Не запутанных Вы надеетесь застращать. Если эта мера и даст результаты, то лишь временные, да и то далеко не полные. Главного Вашего врага (А.П. Кутепова. — Прим. авт.) несмотря на все усилия, Вы связать не сумели и с этим, мне кажется, что не считаться нельзя… Что дело обстоит далеко не блестяще, Вы понимаете и сами…»[690]. «Проблему» Кутепова ОГПУ сумело решить лишь в 1930 году, когда руководитель РОВСа был похищен в Париже чекистской спецгруппой.

Ответной реакцией РОВС на операцию «Треста» стали попытки проведения в СССР масштабных террористических акций. В роли главных инициаторов выступили А.П. Кутепов и М.В. Захарченко-Шульц. Главным стал лозунг «Мы погибнем, но за нами придут другие. Наше дело не умрет вместе с нами». Привлекли к боевой работе и Оперпутта, который пытался поставить диверсионно-террористическую деятельность, что называется, на широкую ногу. Хорошо знакомый с методами и формами работы ОГПУ, он проводил подробнейшие инструктажи о том, как себя вести в СССР, чтобы не попасть в поле зрения чекистов.