11 дней без Путина - [8]
Порт Риги. M1A2 «Abrams»
Порт Риги. M1A2 «Abrams»
оружии при каждом удобном случае, особенно когда появилась идея создания общеевропейской армии. Очевидно, что Россию будоражит любая активность в мире, связанная с военными силами за её пределами, и раз она сразу же обращается именно к ядерной риторике, то на свою хвалёную армию не рассчитывает в принципе!
НАТО проводит учения — а у нас ядерная боеголовка! США перебрасывает технику в страны Балтии — а у нас есть ядерный потенциал! В ЕС задумались создать общеевропейскую армию — она не устоит от нашего ядерного удара! А как же ваша армия? Почему вы не угрожаете своей армией НАТО, США, и только лишь на стадии идей и предложения — общеевропейской армии? Может, потому, что российская армия уже давно увязла по самую шею на Донбассе и «взять Киев» не получается уже как год?
Существенен и тот фактор, что если во времена Ельцина армия РФ хоть и отставала от НАТО и США в техническом и высокотехнологичном отношении, то более-менее баланс в силе, унаследованный от СССР, сохранялся. Сейчас же в России многие образцы во оружения в сравнении с западными морально устарели настолько, что их можно смело причислять к категории экспонатов раннего мезозоя. А потому и не удивительно, что последним доводом королей остается... нет, не спецназ, который густо удобрил собой окрестности донецкого аэропорта, а именно ядерное оружие.
И каждое заявление о нанесении ядерного удара, исходящее из высших политических кругов России, говорило не о мощи страны, а о её беспомощности и степени эмоционально-психологического напряжения.
10 марта
В этот день в США прозвучала фраза, содержащая цифру, которая никогда ранее вслух не произносилась. Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд заявила о том, что на востоке Украины с начала конфликта погибли не менее 500 военных из России. Заявила она это с акцентированием внимания на том, что Москва продолжает отрицать факт присутствия своих военных на Донбассе.
Итак. Казалось бы, что в этом нового, к примеру, для украинцев? Разве что сама цифра кажется весьма скромной, ведь в разных источниках она может и варьироваться, но в любом случае число погибших военнослужащих (именно военнослужащих, а не наемников или представителей бравого ополчения) колеблется от 3 до 5 тысяч.
Нужно отметить, что США, при всех своих возможностях в отношении аналитики, не имеют абсолютной полноты картины по потерям ВС РФ. Тем не менее, названа оптимально минимальная цифра — 500 с ударением на «минимум». Следовательно, может быть и тысяча, и две тысячи, и даже пять тысяч, но вот в 500 погибших военных ВС РФ в Госдепе уверены.
Не забываем, что в политикуме США никто никогда ничего не делает и не говорит просто так. Почему Нуланд озвучила эту цифру именно тогда? Не месяц назад и не два, ведь она и тогда был бы актуальна? Нужно понимать, что в тот момент в США набирала обороты медийная подготовка населения к стрессовому событию.
Стрессовым событием может быть всё что угодно — объявление войны России, нападение ВС РФ на страны Балтии, начало боевых действий на европейском плацдарме или даже просто отправка того же летального оружия в Украину, — без разницы. Но подготовка эта идёт по одному и тому же сценарию: Россия — рассадник терроризма и сепаратизма, Империя зла возрождается, Путин = ИГ и... не забываем, русские медведи смертны. Формируется общественное мнение и в подсознание вводятся вышеназванные догмы.
Происходящие события в Нарве, в Риге, в Чёрном море и т. д. складывались в единую цепочку, говорящую об одном — механизм запущен. Единственное, о чём нельзя говорить наверняка, — какое место уготовано Украине в этой схеме, но то, что она стала катализатором этого, — несомненно.
Хотелось бы в данном контексте вспомнить сказанное однажды сэром Уинстоном Черчиллем: «Американцы всё всегда делают правильно. Предварительно перепробовав всё остальное». И не нужно было ожидать скоропалительных решений от того, в чьи интересы не входит защита территории государства, о котором до недавних пор 90 % граждан этой страны и понятия не имели, но понятно, в чьи интересы входит осуществление долгожданного реванша над вековым антагонистом.
А потому следовало на тот момент констатировать факт, что в медийную подготовку населения Госдеп включился не в латентной, а в явной форме. И произошедший 11 марта скандал подтвердил эту догадку.
11 марта
В эфире телеканала Fox News военный аналитик Боб Скейлз вызвал настоящий фурор, в конце своего интервью пояснив зрителям, что единственный способ остановить Россию в Украине — массово убивать русских солдат!
Боб Скейлз
Выдержка из интервью:
Ведущий: «Очень быстро про Украину. Три тысячи американских солдат будут расквартированы в Восточной Европе. Очевидно, вместе с ними туда отправится и какое-то военное оборудование. Какой от этого будет эффект, на ваш взгляд?»
Боб Скейлз: «Я думаю, Лу, что это не даст никакого эффекта. В Украине уже всё решено. Единственный способ, с помощью которого США могут оказать какое-то влияние в регионе и переломить ход ситуации, — начать убивать россиян. Убивать столько россиян, что даже путинские СМИ не смогут скрыть того факта, что те возвращаются на родину в мешках для трупов».
В книге «Информационная война в режиме Standalone» не только раскрываются возможные методы и стратегия одиночного противостояния вражеской пропаганде, но и рассматриваются исторические примеры используемых технологий в информационных войнах, оказывавших как точечное влияние, так и глобальное.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Повседневная жизнь первой семьи Соединенных Штатов для обычного человека остается тайной. Ее каждый день помогают хранить сотрудники Белого дома, которые всегда остаются в тени: дворецкие, горничные, швейцары, повара, флористы. Многие из них работают в резиденции поколениями. Они каждый день трудятся бок о бок с президентом – готовят ему завтрак, застилают постель и сопровождают от лифта к рабочему кабинету – и видят их такими, какие они есть на самом деле. Кейт Андерсен Брауэр взяла интервью у действующих и бывших сотрудников резиденции.
Переписка Стефана Цвейга с издательством «Время» продолжалась на протяжении почти девяти лет и насчитывает более сотни писем. Письма Цвейга равно как и все письма издательства к нему в своей совокупности, с учетом продолжительности переписки, представляют собой любопытный документ деловых отношений периода декларировавшегося идеологического, культурного и политического противостояния Советской России и «буржуазной» Европы.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Не каждый московский дом имеет столь увлекательную биографию, как знаменитые Сандуновские бани, или в просторечии Сандуны. На первый взгляд кажется несовместимым соединение такого прозаического сооружения с упоминанием о высоком искусстве. Однако именно выдающаяся русская певица Елизавета Семеновна Сандунова «с голосом чистым, как хрусталь, и звонким, как золото» и ее муж Сила Николаевич, который «почитался первым комиком на русских сценах», с начала XIX в. были их владельцами. Бани, переменив ряд хозяев, удержали первоначальное название Сандуновских.
Предлагаемая вниманию советского читателя брошюра известного американского историка и публициста Герберта Аптекера, вышедшая в свет в Нью-Йорке в 1954 году, посвящена разоблачению тех представителей американской реакционной историографии, которые выступают под эгидой «Общества истории бизнеса», ведущего атаку на историческую науку с позиций «большого бизнеса», то есть монополистического капитала. В своем боевом разоблачительном памфлете, который издается на русском языке с незначительными сокращениями, Аптекер показывает, как монополии и их историки-«лауреаты» пытаются перекроить историю на свой лад.