100 великих заблуждений - [80]

Но вот что интересно. Первыми, кто соприкоснулся с «книгами», стали сотрудники правительственного Департамента по древностям государства Израиль. Они, по сообщению газеты Jewish Chronicle, почти сразу же после ознакомления с кодексами и другими артефактами, отказались признать за ними какую-либо историческую ценность. «Это подделка», – заявили они.

Того же мнения придерживается и специалист по древней эпиграфике из Сорбонны профессор Андре Лемер. Он указывает на наличие в «металлических книгах» символов «разных периодов и несовместимых стилей письма»… И напоминает, что такого рода подделки часто производятся на Ближнем Востоке для продажи антикварами-мошенниками.

Впрочем, нашелся также исследователь, который решительно высказался за возможную, и при этом внушительную, древность кодексов. Британский религиовед Дэвид Элкингтон указывает, что его коллегой, экспертом по металлам Питером Нортовером были сделаны некоторые пробные тесты, на основании которых возраст находки можно относить примерно к I веку н. э.

Ученые, принявшие сторону Элкингтона, также полагают, что в пользу древности манускриптов говорит также сама форма кодекса, которая наравне с пергаментным свитком широко применялась именно первыми христианами.

За чем плавали аргонавты?

Более 3000 лет существует легенда о Ясоне из Иолка, который со своей командой отправился на судне «Арго» в далекую Колхиду и похитил там золотое руно – шкуру волшебного барана. Но стоила ли она тех усилий, которые были потрачены на овладение ею? Может, это была вовсе и не шкура и под термином «золотое руно» надо понимать нечто совсем иное?..

Изучение текста одного из самых древних мифов показывает, что объект, скрывавшийся под названием «золотое руно», был весьма важным, хотя и имел сравнительно небольшие размеры. Трудно полагать, что шкура барана, которая в те времена использовалась для примитивной добычи золота, даже с застрявшими в ее шерсти золотыми крупинками могла стоить чересчур уж дорого. Согласно же тексту легенды, шкура ценилась во много раз дороже драгоценного металла.

Интересную версию еще в 1987 году высказал специалист-технолог производства льняных волокон, кандидат химических наук Игорь Машников. Он предположил, что «золотое руно» – это не шкура барана. «В древней Колхиде, скорее всего, знали принцип мокрого прядения, который применяется для получения высококачественной пряжи за счет химической обработки чесаного льна, – решил он. – В результате снопы льняной соломки, после двухсуточной выдержки в воде, биохимическим путем превращались в полуфабрикат-трасту. Дальнейшая обработка трасты позволяла получать тончайшее льняное волокно»…

Но может ли льняная пряжа стоить дороже драгоценного металла? Оказалось, может. Недаром, когда Александру Македонскому в Индии принесли щедрые дары, то на первом месте лежал льняной панцирь. А на Лондонской Всемирной выставке в 1851 году некий Вандеркелен-Бриссон из Бельгии представил кружевной платок из льна, весивший 56 г. Его оценили в сумму, эквивалентную 725 г золота.

Более того, когда специалисты взглянули на образцы льняной пелены из египетских саркофагов, оказалось, что ее толщина оценивается в 9000 условных единиц. Между тем как в обычной практике уже нитки № 100 считаются весьма тонкими. «Пряжа в три раза тоньше человеческого волоса действительно могла стоить в сотни раз дороже золота!» – полагает Машников.

Но как можно прясть почти невидимые нити вручную? Значит, было какое-то оборудование. Откуда оно в столь давние времена? Разве что от инопланетян, которых древние почитали как божества.

Ясон похищает золотое руно. Рисунок на греческой вазе

Неслучайно же некоторые уфологи полагают, будто египетские пирамиды – всего лишь неудачные макеты звездолетов. Не умея изготовить их из соответствующих сплавов, древние египтяне просто скопировали их форму и размеры из камня.

И в Элладе боги, как известно, жили на горе Олимп, а вовсе не на небесах. Это наводит на мысль, что они вполне могли быть членами некой межпланетной экспедиции. С их ведома и была затеяна операция спецкоманды, для которой по всей Элладе набирали в обстановке строгой секретности самых искусных воинов. Курировала экспедицию, выражаясь современным языком, Афина Паллада. А в экипаж «Арго», кроме прочих, был включен Геркулес – наполовину бог, наполовину человек.

Таким образом, всей операции было обеспечено прикрытие на самом высоком уровне – не только царское, но и божественное. Однако вряд ли похищение даже тончайшей пряжи оправдывало столь далекое и опасное путешествие. И шкура какого-то барана вряд ли могла интересовать экипаж «Арго» всерьез. Охота за ней могла вестись лишь для отвода глаз. Зачем же тогда прибыли аргонавты?

Не за чем, а за кем! Прибыв в Колхиду, аргонавты сразу начинают следить за каждым шагом Медеи, колхидской принцессы, которая одновременно была жрицей храма Гекаты. Количество служанок, которые сопровождали Медею при выездах из дворца, больше похоже не на почетный эскорт, а на многочисленную охрану. Наверное, неспроста.

В античное время все технологические операции, составляющие секрет страны – например, получение сплавов, красителей, лекарств и ядов, – осуществлялись в храмах, под присмотром всезнающих жрецов. В этом смысле храм Гекаты, куда часто наведывалась Медея, не был исключением, и она могла быть носителем уникальных секретов. Уже одно то, что она имела целый огород лекарственных растений, говорит о многом.